参照群体对游客亲环境行为的影响机制——基于广州市海珠湿地公园的游客群组差异分析
发布时间：2021-06-12 05:20
随着研学旅行、亲子旅游的快速发展,青少年旅游市场渐热,规范和引导青少年游客的亲环境行为,维护景区环境已刻不容缓。在相关理论研究成果回顾的基础上,基于群体影响的视角建构了参照群体、行为态度和亲环境行为的理论关系模型,侧重分析青少年游客与成年游客在亲环境行为的差异性,并以海珠湿地国家公园为案例地,通过问卷调查法收集数据,利用SPSS17.0和AMOS17.0统计软件进行结构方程分析。得出以下结论:①结构方程模型显示,参照群体的两类影响（规范性社会影响和信息性社会影响）对的行为态度、亲环境行为均产生显著的正向影响,并再次验证了行为态度与亲环境行为之间的正向关系;②通过中介效应分析发现,行为态度在参照群体的两类影响与亲环境行为之间的存在部分中介作用;③基于多群组分析,青少年游客与成年游客在理论关系模型中存在差异,青少年更容易受到规范性社会影响,成年人则更容易受到信息性社会影响。研究结论能够为有效培养和激发不同年龄段游客的亲环境行为提供理论依据。
【文章来源】：经济地理. 2020,40(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
假设模型图
问卷质量关系问卷调查结果的真实性和可靠性，严密的问卷设计是提高问卷质量的关键[39]。本研究的问卷设计包括以下几步：(1)通过权威期刊整理研究中所采用的成熟量表，并对英文量表进行对照翻译形成初步的问卷。(2)笔者以海珠国家湿地公园的志愿者身份进行实地调研，熟悉公园生态环境和公园的管理运作。同时，对湿地的管理者和熟悉湿地的游客进行深度访谈，根据访谈结果和实际情境对问卷进行修改。(3)联系相关研究的专家，通过专家咨询对问卷进行反复修订。(4)进行预调研，测试研究量表的有效性和可行性，为正式调研做准备。预调研在案例地海珠国家湿地公园展开，对问卷进行当场发放与收集，问卷发放时间集中在2018年7月25日—7月26日，历时2天，收集问卷60份，有效问卷49份，其中成年样本23份和青少年样本26份。使用SPSS对问卷进行初步的检验：以α系数为测量指标，各潜变量的α系数值在0.840～0.882之间，均大于0.7，表明量表具有良好的内部一致性。并对问卷进行KMO值的计算，结果显示KMO值为0.896，大于0.8，说明很适合做因子分析。再进行主成分分析，矩阵旋转在5次迭代后收敛，共提取4个成分，所有题项均在自己预设成分中，且因子载荷值均在0.658以上，说明达到指标。
通过限制模型检验对群组的路径差异进行检验，检验测试两组样本在参照群体、行为态度和亲环境行为意向的影响路径的差异。结果显示（表6、图3），青少年组与成年组在规范性社会影响对行为态度（Δχ2(1)=6.635,p=0.01<0.05）、规范性社会影响对亲环境行为意向（Δχ2(1)=13.155,p=0.000<0.001）、信息性社会影响对行为态度（Δχ2(1)=8.654,p=0.003<0.01）和信息性社会影响对亲环境行为意向（Δχ2(1)=10.089,p=0.001<0.05）之间有显著差异。具体而言，相比于成年组（β=0.591,t-value=5.136），青少年组（β=0.158,t-value=2.345）的规范性社会影响对行为态度的影响更大。相比于青少年组（β=0.2,t-value=2.381），成年组（β=0.503,t-value=6.454）的信息性社会影响对行为态度的影响更大。在信息性社会影响对亲环境行为意向之间的关系，成年组（β=0.518,t-value=6.611）的影响大于青少年组（β=0.177,t-value=2.393）。而在在规范性社会影响对亲环境行为意向之间的关系，青少年组（β=0.499,t-value=4.528）的影响大于成年组（β=0.145,t-value=2.436）。在行为态度与亲环境之间的关系，两个群组没有显著的差别（Δχ2(1)=0.487,p=0.485>0.05）。5 结论与启示
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态旅游者旅游涉入对环境友好行为的影响机制[J]. 范香花,黄静波,程励,黄卉洁. 经济地理. 2019(01)
[2]观鸟旅游游客地方依恋与亲环境行为——以自然共情与环境教育感知为中介变量[J]. 李文明,殷程强,唐文跃,李向明,杨东旭,张玉玲. 经济地理. 2019(01)
[3]旅游者环境责任行为研究述评与展望[J]. 邱宏亮,范钧,赵磊. 旅游学刊. 2018(11)
[4]青少年早期学业成就的同伴团体社会化:感知学校氛围的调节作用[J]. 侯珂,张云运,向小平,任萍. 心理发展与教育. 2018(03)
[5]生态旅游涉入、群体规范对旅游者环境友好行为意愿的影响——以观鸟旅游者为例[J]. 王华,李兰. 旅游科学. 2018(01)
[6]生态旅游地游客环境友好行为的形成机制——以莽山国家级自然保护区为例[J]. 黄静波,范香花,黄卉洁. 地理研究. 2017(12)
[7]基于TPB拓展模型的出境游客文明旅游行为意向影响机制研究[J]. 邱宏亮. 旅游学刊. 2017(06)
[8]游客价值观对环保行为的影响——基于客源市场空间距离与区域经济水平的分组探讨[J]. 张玉玲,郭永锐,郑春晖. 旅游科学. 2017(02)
[9]西安城市居民绿色出行的群体参照影响与自我价值判断[J]. 白凯,李创新,张翠娟. 人文地理. 2017(01)
[10]从“90后”到“00后”:中国少年儿童发展状况调查报告[J]. 张旭东,孙宏艳,赵霞. 中国青年研究. 2017(02)
本文编号：3226029
【文章来源】：经济地理. 2020,40(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
假设模型图
问卷质量关系问卷调查结果的真实性和可靠性，严密的问卷设计是提高问卷质量的关键[39]。本研究的问卷设计包括以下几步：(1)通过权威期刊整理研究中所采用的成熟量表，并对英文量表进行对照翻译形成初步的问卷。(2)笔者以海珠国家湿地公园的志愿者身份进行实地调研，熟悉公园生态环境和公园的管理运作。同时，对湿地的管理者和熟悉湿地的游客进行深度访谈，根据访谈结果和实际情境对问卷进行修改。(3)联系相关研究的专家，通过专家咨询对问卷进行反复修订。(4)进行预调研，测试研究量表的有效性和可行性，为正式调研做准备。预调研在案例地海珠国家湿地公园展开，对问卷进行当场发放与收集，问卷发放时间集中在2018年7月25日—7月26日，历时2天，收集问卷60份，有效问卷49份，其中成年样本23份和青少年样本26份。使用SPSS对问卷进行初步的检验：以α系数为测量指标，各潜变量的α系数值在0.840～0.882之间，均大于0.7，表明量表具有良好的内部一致性。并对问卷进行KMO值的计算，结果显示KMO值为0.896，大于0.8，说明很适合做因子分析。再进行主成分分析，矩阵旋转在5次迭代后收敛，共提取4个成分，所有题项均在自己预设成分中，且因子载荷值均在0.658以上，说明达到指标。
通过限制模型检验对群组的路径差异进行检验，检验测试两组样本在参照群体、行为态度和亲环境行为意向的影响路径的差异。结果显示（表6、图3），青少年组与成年组在规范性社会影响对行为态度（Δχ2(1)=6.635,p=0.01<0.05）、规范性社会影响对亲环境行为意向（Δχ2(1)=13.155,p=0.000<0.001）、信息性社会影响对行为态度（Δχ2(1)=8.654,p=0.003<0.01）和信息性社会影响对亲环境行为意向（Δχ2(1)=10.089,p=0.001<0.05）之间有显著差异。具体而言，相比于成年组（β=0.591,t-value=5.136），青少年组（β=0.158,t-value=2.345）的规范性社会影响对行为态度的影响更大。相比于青少年组（β=0.2,t-value=2.381），成年组（β=0.503,t-value=6.454）的信息性社会影响对行为态度的影响更大。在信息性社会影响对亲环境行为意向之间的关系，成年组（β=0.518,t-value=6.611）的影响大于青少年组（β=0.177,t-value=2.393）。而在在规范性社会影响对亲环境行为意向之间的关系，青少年组（β=0.499,t-value=4.528）的影响大于成年组（β=0.145,t-value=2.436）。在行为态度与亲环境之间的关系，两个群组没有显著的差别（Δχ2(1)=0.487,p=0.485>0.05）。5 结论与启示
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态旅游者旅游涉入对环境友好行为的影响机制[J]. 范香花,黄静波,程励,黄卉洁. 经济地理. 2019(01)
[2]观鸟旅游游客地方依恋与亲环境行为——以自然共情与环境教育感知为中介变量[J]. 李文明,殷程强,唐文跃,李向明,杨东旭,张玉玲. 经济地理. 2019(01)
[3]旅游者环境责任行为研究述评与展望[J]. 邱宏亮,范钧,赵磊. 旅游学刊. 2018(11)
[4]青少年早期学业成就的同伴团体社会化:感知学校氛围的调节作用[J]. 侯珂,张云运,向小平,任萍. 心理发展与教育. 2018(03)
[5]生态旅游涉入、群体规范对旅游者环境友好行为意愿的影响——以观鸟旅游者为例[J]. 王华,李兰. 旅游科学. 2018(01)
[6]生态旅游地游客环境友好行为的形成机制——以莽山国家级自然保护区为例[J]. 黄静波,范香花,黄卉洁. 地理研究. 2017(12)
[7]基于TPB拓展模型的出境游客文明旅游行为意向影响机制研究[J]. 邱宏亮. 旅游学刊. 2017(06)
[8]游客价值观对环保行为的影响——基于客源市场空间距离与区域经济水平的分组探讨[J]. 张玉玲,郭永锐,郑春晖. 旅游科学. 2017(02)
[9]西安城市居民绿色出行的群体参照影响与自我价值判断[J]. 白凯,李创新,张翠娟. 人文地理. 2017(01)
[10]从“90后”到“00后”:中国少年儿童发展状况调查报告[J]. 张旭东,孙宏艳,赵霞. 中国青年研究. 2017(02)
本文编号：3226029
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/3226029.html
