中国A级景区等级结构和空间分布特征

发布时间：2021-07-01 10:12

　　依据2016年中国A级景区数量和空间分布数据,应用最邻近点指数、基尼系数、聚类和异常值分析等方法,借助GIS空间分析技术在省域尺度上对A级景区的数量、等级结构和空间分布特征进行研究。结果显示:中国A级景区建设已从数量扩张阶段进入质量提升阶段;我国A级景区空间分布与我国人口空间分布呈现一致性,87%的A级景区分布在胡焕庸线以东地区,且在京津冀、长三角和山东半岛地区形成密集分布区;各省旅游接待量及旅游收入均与其A级景区总数呈显著正相关关系,且与5A和4A景区数量的相关性更高。基于以上,提出中国A级景区质量提升对策、西部优先发展对策、区域合作发展对策、交通优先发展对策和景区产品创新对策五大对策。 

【文章来源】：陕西师范大学学报(自然科学版). 2020,48(01)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

图3 分省旅游发展水平-A级景区数量散点图

2011—2016年中国A级景区等级结构见图4,2016年各省A级景区等级结构依据结构型态可以划分为4种类型,见图5。从图4可见,2011—2016年,我国5A和4A景区比例稳定,3A景区比例逐年提高,2A和1A景区比例逐年下降,但A级景区等级结构型态没有发生大的变化,仍然以2A—4A景区为主体,3A景区数量最多,1A景区数量最少。从图5可见,各省A级景区的主体也均为2A—4A景区,且5A和1A景区比例也较低,但是最高比例的景区等级不一。由于低级别景区对旅游接待量和旅游收入的贡献较小,因此在不同等级结构类型中以图5a型为最好,包括川、粤、晋、沪4省;其次为图5b型,包括浙、皖、辽、豫、鄂、桂、陕、湘、赣、京、闽、渝、贵、津、青、琼16省;再次为图5c型,包括鲁、苏、黑、新、甘、吉、藏、宁8省;图5d型最差,包括蒙、云、冀3省。可见,提升A级景区的等级是未来各省旅游景区建设的重要任务,特别是A级景区等级结构为图5c型和图5d型的省份。

依据公式(1)、(2)计算全国A级景区、自然类A级景区、人文类A级景区和各级别A级景区的最邻近点指数,结果见表3、图7。图6 中国A级景区空间分布示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]东北地区A级旅游景区空间分布特征及影响因素[J]. 王洪桥,袁家冬,孟祥君.  地理科学. 2017(06)
[2]中国旅游洞穴景区(点)的统计分析[J]. 曹翔,杨晓霞,李溪,向旭,孙晓蓓.  中国岩溶. 2017(02)
[3]中国传统村落空间分布特征分析[J]. 康璟瑶,章锦河,胡欢,周珺,熊杰.  地理科学进展. 2016(07)
[4]东北地区旅游资源赋存演化特征与旅游业空间重构[J]. 杨友宝,王荣成,李秋雨,曹洪华.  经济地理. 2015(10)
[5]池州市A级旅游景区空间结构[J]. 程海峰,胡文海.  地理科学. 2014(10)
[6]中国A级旅游景点空间结构的计量地理分析[J]. 潘竟虎,李俊峰.  经济地理. 2013(09)
[7]江苏省A级旅游景区时空演变特征及其动力机制[J]. 吴丽敏,黄震方,周玮,方叶林.  经济地理. 2013(08)
[8]洛阳市旅游资源的空间结构及其演化模式[J]. 李中轩,吴国玺.  地域研究与开发. 2012(04)
[9]湖北省A级旅游景区的空间格局与优化[J]. 王雯萱,谢双玉.  地域研究与开发. 2012(02)
[10]北京市A级旅游景区空间结构及其演化[J]. 毛小岗,宋金平,于伟.  经济地理. 2011(08)

硕士论文
[1]中国A级沙漠旅游景区空间结构研究[D]. 王伟伟.兰州大学 2016



本文编号：3258947