休闲农业效率评价及其驱动因素分析——以华东地区81个示范县为例

发布时间：2021-09-21 21:56

　　提升休闲农业效率对有效实施乡村振兴战略、提高农业现代化水平具有重要意义。对2013-2016年华东地区81个全国休闲农业与乡村旅游示范县的休闲农业效率特征和驱动因素进行剖析,结果表明:华东地区示范县休闲农业综合效率相对较低,受纯技术效率影响较大,规模效率普遍较高,综合效率高值呈现向长三角集聚态势;全要素生产率总体呈下降态势,受技术进步不足制约明显,技术效率增长态势显著;休闲农业效率提升的主要驱动力为资源、旅游、经济、企业、需求、政府和科技,要从合理提升科技与管理水平、着力培育市场经营主体和多重优化社会经济环境等方面着手。 

【文章来源】：地理与地理信息科学. 2020,36(03)北大核心CSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

华东地区示范县分布

如图2所示:1)综合效率呈显著的集聚态势,综合效率高值(0.8以上)示范县主要集中在长三角地带(范围界定依据《长江三角洲城市群发展规划》,包括39个示范县),并呈现出强化格局,效率高值示范县数量由2013年的17个升至2016年的20个,基于经济、产业、科技和市场优势,长三角地区休闲农业产业化与规模化发展态势明显。江西与山东的综合效率高值示范县有一定数量分布,但集聚态势不明显,主要是由于二者作为农业大省,具备休闲农业效率提升的资源基础,但也受市场、科技等发展条件不足制约。2)纯技术效率高值呈现“长三角地区集聚态势明显,江西与山东零散分布”的地域格局,但随着时间推移,长三角地区集聚态势有所弱化,其效率高值示范县数量由2013年的25个减至2016年的23个,而江西的集聚格局有所强化,其效率高值示范县由2013年的6个升至2016年的8个。3)规模效率高值示范县数量众多,区域分布较均衡。2013年与2016年规模效率值不足0.6的示范县分别仅为8个和5个,均不足全部县域的10%,究其原因,华东地区是我国休闲农业投资热点地区,要素规模投入的制约条件相对较小。2.2 休闲农业效率动态分析

如图3所示:1)全要素生产率呈增长态势的示范县有30个,其中,长三角地区是全要素生产率增长的热点地区,有17个示范县全要素生产率变动指数大于1。2)华东地区技术效率、纯技术效率与规模效率呈增长态势的示范县分别有44个、33个、33个,长三角地区该类型示范县的数量分别为19个、15个、17个,呈弱集聚格局,只有依靠技术进步才能实现效率跃升;而其他区域效率增长的后发优势凸显,江西与山东技术效率呈增长态势的示范县分别有6个与8个。3)华东地区仅有10个示范县技术进步变化指数大于1,绝大多数示范县面临技术进步不足的问题。3 效率驱动机制分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于DEA模型的青岛市休闲农业效率评价——以青岛市休闲农业与乡村旅游示范点为例[J]. 张秋月,吕文靖.  中国农业资源与区划. 2018(12)
[2]长株潭地区休闲农业发展潜力评价研究[J]. 罗绚丽.  中国农业资源与区划. 2018(04)
[3]京津冀协同发展框架下的休闲农业潜力分析[J]. 乔轶娟,王颖.  中国农业资源与区划. 2018(03)
[4]DEA模型下的休闲农业评价实证分析——以河南省为例[J]. 张淑萍.  中国农业资源与区划. 2017(02)
[5]湖北省休闲农业示范点空间格局及影响因素研究[J]. 吴清,李细归,张明.  地域研究与开发. 2017(01)
[6]基于DEA的福建省休闲农业发展效率评价研究[J]. 郑石,林国华.  福建论坛(人文社会科学版). 2017(02)
[7]湖南省创意休闲农业发展水平综合评价研究[J]. 邹珊,李想,杨敬华.  农业现代化研究. 2017(01)
[8]基于“生产—生活—生态”适宜性的休闲农业旅游开发[J]. 李涛,刘家明,刘锐,琚胜利.  经济地理. 2016(12)
[9]城市群休闲农业旅游开发环境健康评价研究——以中国沿海六大城市群为例[J]. 李涛,蔡碧凡,陶卓民.  地理研究. 2016(11)
[10]国家级乡村旅游地的空间分布特征及影响因素——以全国休闲农业与乡村旅游示范点为例[J]. 许贤棠,刘大均,胡静,侯建楠.  经济地理. 2015(09)

硕士论文
[1]杨凌休闲农业发展效率评价及其发展模式优化研究[D]. 施凡基.西北农林科技大学 2018
[2]基于DEA的郫县休闲农业发展效率研究[D]. 周妍婷.西南交通大学 2016



本文编号：3402563