基于CiteSpace的我国古村落旅游开发研究
发布时间：2021-11-03 08:28
利用CiteSpace的关键词分布等相关功能,根据关键词频率以及结合文献阅读,总结出我国古村落旅游开发中3个研究热点,即保护性开发、文化和利益相关者。现阶段我国古村落旅游开发体现出现代对传统的冲击问题,极大损害了古村落的旅游价值,而保护性开发的模式是现阶段我国古村落旅游开发的合理模式,是古村落走向可持续发展的最佳途径;古村落旅游开发中多数保护工作关注于物质层面如乡土建筑的保护,对文化层面的无形资产的保护传承重视不够,而文化才是旅游开发中所要挖掘和发扬的核心;利益相关者之间的矛盾是造成古村落旅游开发中问题不断的最主要原因,如何妥善协调多方之间的关系是促进古村落发展的一大关键。
【文章来源】：安徽农业科学. 2020,48(11)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
古村落旅游开发关键词分布
早期,人们通常把历史遗存下来的村庄聚落称为古村落或乡土建筑。2012年9月之后,中国传统村落保护和发展专家委员会第一次会议决定将“古村落”改为“传统村落”以突出其文明价值及传承的意义[1]。关于传统村落的概念,在住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部印发的开展传统村落调查的通知中明确提出:传统村落是指村落形成较早,拥有较丰富的传统资源,具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值,应予以保护的村落[2]。截至2019年9月1日,列入中国传统村落名录的古村落已有5批共6 819个,遍及31个省市自治区。从数量上来看,每一批入选的村落数量总体不断增加,贵州省、云南省和湖南省是我国传统村落数量前三的省份。从地区分布来看,西南地区总体上是我国传统村落分布最为集中的地区,而东北地区是我国传统村落分布较少的地区(图1,表1)。从经济发展水平来看,我国大多数传统村落位于经济发展相对落后的地区,旅游业发展情况差异较大。可以看出,我国古村落有着数量多、分布广、发展水平差异大等特点,如刘丽娜等[3]认为古村落作为乡村遗产的“活化石”、传统民俗文化的空间载体,其发展振兴是乡村振兴中特殊且非常重要的一部分,并且旅游是实现古村落保护、发展和振兴的最佳选择。郑巧茜[4]也认为古村落旅游作为连接城市与其边缘次发达地区的联系纽带,已成为旅游业的重要组成部分,发展古村落旅游是推动新农村建设、振兴乡村经济的有利途径。我国古村落旅游有着巨大的市场前景,而如何将这些优质的旅游资源开发出来成为一大难点。该研究利用CiteSpace的关键词分析工具,整理与分析我国专家学者对古村落旅游开发的研究情况与内容,借此对我国古村落旅游开发提供一些参考建议。
表1 中国传统村落名录各批次数量Table 1 Number of batches in the list of traditional Chinese villages 个 省份Province 第一批The 1st batch 第二批The 2nd batch 第三批The 3rd batch 第四批The 4th batch 第五批The 5th batch 总计Total 北京市Beijing City 9 4 3 5 1 22 天津市Tianjin City 1 0 0 2 1 4 河北省Hebei Province 32 7 18 88 61 206 山西省Shanxi Province 48 22 59 150 271 550 内蒙古自治区Inner Mongolia Autonomous Region 3 5 16 20 2 46 辽宁省Liaoning Province 0 0 8 9 13 30 吉林省Jilin Province 0 2 4 3 2 11 黑龙江省Heilongjiang Province 2 1 2 1 8 14 江苏省Jiangsu Province 3 13 10 2 5 33 浙江省Zhejiang Province 43 47 86 225 235 636 安徽省Anhui Province 25 40 46 52 237 400 福建省Fujian Province 48 25 52 104 265 494 江西省Jiangxi Province 33 56 36 50 168 343 山东省Shandong Province 10 6 21 38 50 125 河南省Henan Province 16 46 37 25 81 205 湖北省Hubei Province 28 15 46 29 88 206 湖南省Hunan Province 30 42 19 166 401 658 广东省Guangdong Province 40 51 35 34 103 263 广西壮族自治区 39 30 20 72 119 280 海南省Hainan Province 7 0 12 28 17 64 重庆市Chongqing City 14 2 47 11 36 110 四川省Sichuan Province 20 42 22 141 108 333 贵州省Guizhou Province 90 202 134 119 179 724 云南省Yunnan Province 62 232 208 113 93 708 陕西省Shaanxi Province 5 8 17 41 42 113 西藏自治区Tibet Autonomous Region 5 1 5 8 16 35 甘肃省Gansu Province 7 6 2 21 18 54 青海省Qinghai Province 13 7 21 38 44 123 宁夏回族自治区Ningxia Hui Autonomous Region 4 0 0 1 1 6 新疆维吾尔自治区Xinjiang Uygur Autonomous Region 4 3 8 2 1 18 上海市Shanghai City 5 0 0 0 0 5 注:数据来源于中国传统村落网Note: Data are from Traditional Chinese Village NetworkCiteSpace是一种知识可视化软件,它融合了聚类分析、社会网络分析、多维尺度分析等方法,定量可视的梳理文献,通过绘制知识图谱,将某领域一定时期的研究现状和主题演化展现在图谱上[5-7]。通过关键词分布图(图3)和关键词共现数量表(表2)并剔除研究对象“古村落”和“传统村落”等词汇,发现虽然不少关键词出现频次相当,但是其中有些字眼集中出现,如“保护”“文化”“村民”,并通过对文献的阅读总结出保护性开发、文化和利益相关者这3个方面来重点整理与分析相关研究内容。
【参考文献】：
期刊论文
[1]古村落旅游经营管理的多元利益主体研究——以西递和宏村为例[J]. 杨春雨,耿艺萍,黄炜. 现代商业. 2019(21)
[2]永州古村落旅游开发现状与对策探究[J]. 谢永林. 产业与科技论坛. 2019(12)
[3]北京市昌平区城郊乡村古村落旅游环境开发策略研究[J]. 姜杨,付敏,傅靖怡. 环境与发展. 2018(09)
[4]古村落旅游振兴的山西“碛口模式”[J]. 刘丽娜,邵秀英. 经济研究参考. 2018(52)
[5]现代古村落的开发与保护研究——以晋源区店头村为例[J]. 李雅龙. 淮北职业技术学院学报. 2018(01)
[6]湖南古村落文化保存与开发中的理念、问题与对策[J]. 罗建荣,罗霄. 湖南省社会主义学院学报. 2017(05)
[7]古村落旅游开发中的问题研究——以“芹川村”为例[J]. 汪波. 杭州(周刊). 2017(03)
[8]政府在古村落保护与旅游开发中的责任与担当[J]. 龙雨萍. 旅游纵览(下半月). 2016(11)
[9]古村落旅游开发利益相关者研究[J]. 伽红凯,何静霞,李雪妍,李超凡,金逸伦. 农村经济与科技. 2016(19)
[10]古村落旅游开发利益相关者冲突和模式选择——以郁南兰寨为例[J]. 伍百军. 国土与自然资源研究. 2016(03)
硕士论文
[1]传统村落旅游开发中的地方政府行为研究[D]. 李丽华.福建师范大学 2018
[2]旅游导向下浙南区域传统村落保护与开发利用研究[D]. 蒋国华.西安建筑科技大学 2018
[3]广西桂林长岗岭古村落保护与利用研究[D]. 莫志东.华中师范大学 2018
[4]古村落旅游开发中的问题研究[D]. 郑巧茜.浙江大学 2018
[5]基于博弈论的乡村旅游开发中相关者利益冲突的实证研究[D]. 许瑞莹.浙江财经大学 2018
[6]古村落居民旅游影响感知的历时性研究[D]. 许赛艳.西安外国语大学 2017
[7]传统村落雄崖所古城民居保护与更新研究[D]. 郭冬琦.青岛理工大学 2015
[8]陕西党家村古村落景观规划及旅游开发研究[D]. 王璐.西北农林科技大学 2015
[9]多视角下的古村落保护与发展研究[D]. 徐静.河南大学 2015
[10]婺源旅游景区社区参与旅游发展模式研究[D]. 王凯.江西财经大学 2012
本文编号：3473366
【文章来源】：安徽农业科学. 2020,48(11)
【文章页数】：6 页
【部分图文】：
古村落旅游开发关键词分布
早期,人们通常把历史遗存下来的村庄聚落称为古村落或乡土建筑。2012年9月之后,中国传统村落保护和发展专家委员会第一次会议决定将“古村落”改为“传统村落”以突出其文明价值及传承的意义[1]。关于传统村落的概念,在住房和城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部印发的开展传统村落调查的通知中明确提出:传统村落是指村落形成较早,拥有较丰富的传统资源,具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值,应予以保护的村落[2]。截至2019年9月1日,列入中国传统村落名录的古村落已有5批共6 819个,遍及31个省市自治区。从数量上来看,每一批入选的村落数量总体不断增加,贵州省、云南省和湖南省是我国传统村落数量前三的省份。从地区分布来看,西南地区总体上是我国传统村落分布最为集中的地区,而东北地区是我国传统村落分布较少的地区(图1,表1)。从经济发展水平来看,我国大多数传统村落位于经济发展相对落后的地区,旅游业发展情况差异较大。可以看出,我国古村落有着数量多、分布广、发展水平差异大等特点,如刘丽娜等[3]认为古村落作为乡村遗产的“活化石”、传统民俗文化的空间载体,其发展振兴是乡村振兴中特殊且非常重要的一部分,并且旅游是实现古村落保护、发展和振兴的最佳选择。郑巧茜[4]也认为古村落旅游作为连接城市与其边缘次发达地区的联系纽带,已成为旅游业的重要组成部分,发展古村落旅游是推动新农村建设、振兴乡村经济的有利途径。我国古村落旅游有着巨大的市场前景,而如何将这些优质的旅游资源开发出来成为一大难点。该研究利用CiteSpace的关键词分析工具,整理与分析我国专家学者对古村落旅游开发的研究情况与内容,借此对我国古村落旅游开发提供一些参考建议。
表1 中国传统村落名录各批次数量Table 1 Number of batches in the list of traditional Chinese villages 个 省份Province 第一批The 1st batch 第二批The 2nd batch 第三批The 3rd batch 第四批The 4th batch 第五批The 5th batch 总计Total 北京市Beijing City 9 4 3 5 1 22 天津市Tianjin City 1 0 0 2 1 4 河北省Hebei Province 32 7 18 88 61 206 山西省Shanxi Province 48 22 59 150 271 550 内蒙古自治区Inner Mongolia Autonomous Region 3 5 16 20 2 46 辽宁省Liaoning Province 0 0 8 9 13 30 吉林省Jilin Province 0 2 4 3 2 11 黑龙江省Heilongjiang Province 2 1 2 1 8 14 江苏省Jiangsu Province 3 13 10 2 5 33 浙江省Zhejiang Province 43 47 86 225 235 636 安徽省Anhui Province 25 40 46 52 237 400 福建省Fujian Province 48 25 52 104 265 494 江西省Jiangxi Province 33 56 36 50 168 343 山东省Shandong Province 10 6 21 38 50 125 河南省Henan Province 16 46 37 25 81 205 湖北省Hubei Province 28 15 46 29 88 206 湖南省Hunan Province 30 42 19 166 401 658 广东省Guangdong Province 40 51 35 34 103 263 广西壮族自治区 39 30 20 72 119 280 海南省Hainan Province 7 0 12 28 17 64 重庆市Chongqing City 14 2 47 11 36 110 四川省Sichuan Province 20 42 22 141 108 333 贵州省Guizhou Province 90 202 134 119 179 724 云南省Yunnan Province 62 232 208 113 93 708 陕西省Shaanxi Province 5 8 17 41 42 113 西藏自治区Tibet Autonomous Region 5 1 5 8 16 35 甘肃省Gansu Province 7 6 2 21 18 54 青海省Qinghai Province 13 7 21 38 44 123 宁夏回族自治区Ningxia Hui Autonomous Region 4 0 0 1 1 6 新疆维吾尔自治区Xinjiang Uygur Autonomous Region 4 3 8 2 1 18 上海市Shanghai City 5 0 0 0 0 5 注:数据来源于中国传统村落网Note: Data are from Traditional Chinese Village NetworkCiteSpace是一种知识可视化软件,它融合了聚类分析、社会网络分析、多维尺度分析等方法,定量可视的梳理文献,通过绘制知识图谱,将某领域一定时期的研究现状和主题演化展现在图谱上[5-7]。通过关键词分布图(图3)和关键词共现数量表(表2)并剔除研究对象“古村落”和“传统村落”等词汇,发现虽然不少关键词出现频次相当,但是其中有些字眼集中出现,如“保护”“文化”“村民”,并通过对文献的阅读总结出保护性开发、文化和利益相关者这3个方面来重点整理与分析相关研究内容。
【参考文献】：
期刊论文
[1]古村落旅游经营管理的多元利益主体研究——以西递和宏村为例[J]. 杨春雨,耿艺萍,黄炜. 现代商业. 2019(21)
[2]永州古村落旅游开发现状与对策探究[J]. 谢永林. 产业与科技论坛. 2019(12)
[3]北京市昌平区城郊乡村古村落旅游环境开发策略研究[J]. 姜杨,付敏,傅靖怡. 环境与发展. 2018(09)
[4]古村落旅游振兴的山西“碛口模式”[J]. 刘丽娜,邵秀英. 经济研究参考. 2018(52)
[5]现代古村落的开发与保护研究——以晋源区店头村为例[J]. 李雅龙. 淮北职业技术学院学报. 2018(01)
[6]湖南古村落文化保存与开发中的理念、问题与对策[J]. 罗建荣,罗霄. 湖南省社会主义学院学报. 2017(05)
[7]古村落旅游开发中的问题研究——以“芹川村”为例[J]. 汪波. 杭州(周刊). 2017(03)
[8]政府在古村落保护与旅游开发中的责任与担当[J]. 龙雨萍. 旅游纵览(下半月). 2016(11)
[9]古村落旅游开发利益相关者研究[J]. 伽红凯,何静霞,李雪妍,李超凡,金逸伦. 农村经济与科技. 2016(19)
[10]古村落旅游开发利益相关者冲突和模式选择——以郁南兰寨为例[J]. 伍百军. 国土与自然资源研究. 2016(03)
硕士论文
[1]传统村落旅游开发中的地方政府行为研究[D]. 李丽华.福建师范大学 2018
[2]旅游导向下浙南区域传统村落保护与开发利用研究[D]. 蒋国华.西安建筑科技大学 2018
[3]广西桂林长岗岭古村落保护与利用研究[D]. 莫志东.华中师范大学 2018
[4]古村落旅游开发中的问题研究[D]. 郑巧茜.浙江大学 2018
[5]基于博弈论的乡村旅游开发中相关者利益冲突的实证研究[D]. 许瑞莹.浙江财经大学 2018
[6]古村落居民旅游影响感知的历时性研究[D]. 许赛艳.西安外国语大学 2017
[7]传统村落雄崖所古城民居保护与更新研究[D]. 郭冬琦.青岛理工大学 2015
[8]陕西党家村古村落景观规划及旅游开发研究[D]. 王璐.西北农林科技大学 2015
[9]多视角下的古村落保护与发展研究[D]. 徐静.河南大学 2015
[10]婺源旅游景区社区参与旅游发展模式研究[D]. 王凯.江西财经大学 2012
本文编号：3473366
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/lyjj/3473366.html
