当前位置:主页 > 经济论文 > 农业经济论文 >

风险冲击对山区农户贫困的影响效应分析——基于广西、江西、湖北三省的农户调查

发布时间:2018-01-09 19:04

  本文关键词:风险冲击对山区农户贫困的影响效应分析——基于广西、江西、湖北三省的农户调查 出处:《中南财经政法大学学报》2017年03期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 风险冲击 贫困 DEMATEL方法 山区农户


【摘要】:风险冲击是山区农户致贫的一个重要原因。本文基于广西、江西、湖北三省的574份山区农户调查数据,采用DEMATEL方法,从健康、教育、市场、就业、消费、自然、政策七个维度考察风险冲击对山区农户贫困的影响效应。研究表明:风险冲击对贫困的影响是一个复杂的过程,健康风险和市场风险在所有风险因素中处于中心位置,是影响山区农户贫困的关键因素。从不同贫困状态农户看,风险冲击对贫困的影响路径既有相同点,也有一定差异。其中,消费风险对其他风险的影响较高,对贫困有着间接的影响效应,属于过程性因素;教育、自然和政策风险受其他风险的影响较高,对贫困产生直接影响效应,属于结果性因素。健康和就业风险冲击对非贫困农户影响较大,市场风险冲击对贫困农户影响较大。
[Abstract]:Risk impact is an important cause of poverty among rural households in mountainous areas. Based on the survey data of 574 rural households in Guangxi, Jiangxi and Hubei provinces, this paper adopts DEMATEL method, from health, education, market. Employment, consumption, nature, policy seven dimensions to examine the impact of risk impact on mountain farmers poverty. The study shows: the impact of risk shocks on poverty is a complex process. Health risk and market risk play a central role in all risk factors, and they are the key factors that affect the poverty of rural households in mountainous areas. From the perspective of farmers with different poverty states, the impact path of risk impact on poverty is similar. There are also some differences. Among them, consumption risk has a higher impact on other risks, has an indirect impact on poverty, belongs to the process factor; Education, natural and policy risks are highly affected by other risks, which have a direct impact on poverty, and belong to the resultant factors. Health and employment risk impact on non-poor farmers. The impact of market risk on poor farmers is greater.
【作者单位】: 华中农业大学经济管理学院;湖北农村发展研究中心;
【基金】:教育部人文社会科学研究规划基金项目“西南地区农业旱灾:脆弱性、农田水利与农户调适行为”(15YJAZH050) 国家自然科学基金重点项目“现代农业科技发展创新体系研究”(71333006) 湖北省软科学项目“湖北科技创新融入‘一带一路’建设的对策研究”(2016ADC007) 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“碳汇激励与南方林区农户营林行为”(2662015PY100) 华中农业大学人文社会学科优秀青年人才培养计划“西南地区农业旱灾脆弱性与农户生产调适行为研究”
【分类号】:F323.8
【正文快照】: 一、引言改革开放以来,我国农村扶贫事业取得了举世瞩目的成就。农村的贫困发生率从1978年的97.5%下降到2015年的5.7%,已有7亿多人摆脱了贫困。但是,由于我国人口基数大,处于绝对贫困状态的农村家庭依旧很多,扶贫工作依然严峻。按照人均年收入2300元的农村贫困标准,2015年我国

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 余正辉;;山区农户生活困苦 急盼实现下山脱贫[J];浙江人大;2009年09期

2 梁秋燕;;西部山区农户的收入结构与消费结构——基于收入分层和消费分层的比较分析[J];中国集体经济;2011年04期

3 李远继;山区农户外迁现象初探[J];农村经济与科技;1995年08期

4 吕玲丽;覃海珊;;山区农户收入差距实证分析——基于广西五个山区县农户调查的资料[J];学术论坛;2009年02期

5 吴建华,沈月琴,李兰英,章滨森,沈泉;山区农户经济行为与林业持续发展[J];生态经济;1998年06期

6 董家斌;广东山区农户决策模式创新探讨[J];统计与预测;1999年02期

7 谢喜平;陈岩锋;孙世坤;;山区农户肉兔规模养殖面临的问题与对策[J];中国养兔杂志;2008年01期

8 康云海;;云南山区农户发展沼气的行为分析[J];生态经济(学术版);2007年01期

9 刘华,陈风波,包晓岚;中国西南贫困山区农户水稻生产经济分析——以广西南丹县的两个村为例[J];农村经济;2004年09期

10 李劲松;徐蓉蓉;;当前物价上涨对贵州贫困山区农户的影响[J];经济研究导刊;2013年28期

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 龚霞;“母猪寄养”助山区农户创业致富[N];云南日报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 王怀豫;云南南部山区农户陆稻技术采用与粮食保障的经济分析[D];华中农业大学;2006年

相关硕士学位论文 前2条

1 覃海珊;山区农户收入差距的实证研究[D];广西大学;2008年

2 谭荣;陕南秦巴山区农户环境行为的影响因素分析[D];山西师范大学;2012年



本文编号:1402257

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/1402257.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4204d***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com