国有林区经济增长与资源消耗的伪脱钩风险识别及破解思路
本文选题:国有林区 切入点:经济增长 出处:《林业科学》2017年04期
【摘要】:【目的】经济增长与资源保护之间的冲突和矛盾是横亘在国有林区可持续发展道路上的主要障碍。通过对经济增长和资源消耗之间伪脱钩风险的实证检验,探寻"天保"工程实施以来国有林区是否实现了经济增长和资源保护的双赢发展,将有助于为全面启动的国有林区改革提供实践参考。【方法】首先,分别采用Tapio弹性分析法和Kuznets曲线模型实证判定国有林区经济增长与资源消耗之间的脱钩关系;其次,利用对数趋势线方法对脱钩后经济增长和资源保护之间是否存在伪脱钩风险进行有效识别;再次,通过构建国有林区经济发展模型和经济增长模型,探寻伪脱钩风险破解的主导因素和基本思路。【结果】1)对比Tapio弹性分析和Kuznets曲线模型的脱钩结果,得出国有林区经济增长和资源消耗自2003年起实现脱钩;2)2003—2014年国有林区平均森林覆盖率和GDP增长率的对数趋势线中自变量系数分别为1.394 4和-29.69,二者呈显著的相反变化趋势;3)经济发展模型和增长模型估计结果显示,非木质经济(0.992,1.969)、木材产量(0.257,0.347)及投资(0.078,0.158)是支撑国有林区经济发展和驱动经济增长的主要因素,作用程度依次下降,在岗职工投入对林区经济发展具有消极影响(-0.202),且对经济增长无显著贡献(t=-0.28)。【结论】1)国有林区经济增长和资源消耗自2003年跨过EMC最高点后实现脱钩,但脱钩后资源保护取得积极成效的同时经济利益严重受损,二者之间存在伪脱钩风险;2)木材资源对林区经济的支撑和驱动效应依然显著,但限于资源管控的政策干预而被严重遮掩,因此经济和资源并未实现真正脱钩,而是处于伪脱钩状态;3)国有林区经济和资源的伪脱钩关系主要源于"天保"政策对森林开发利用的强制干预;4)大力发展非木质经济是停伐转型背景下提升国有林区经济总量和驱动经济增长的优先选择,其次为鼓励和扩大投资以及寻求新的木材供给,再者则是如何有效消除劳动力冗余;5)系统构建了以投资为支撑、以职工为载体、以非木质经济发展为动力、以科技创新为手段,旨在实现国有林区经济和资源双赢发展的伪脱钩风险破解机制。
[Abstract]:[objective] the conflicts and contradictions between economic growth and resource protection are the main obstacles to sustainable development of state-owned forest regions. The empirical test of the risk of pseudo-decoupling between economic growth and resource consumption is carried out. To explore whether the state-owned forest regions have realized the win-win development of economic growth and resource protection since the implementation of the "natural conservation" project, it will be helpful to provide a practical reference for the reform of the state-owned forest regions that have been launched in an all-round way. [methods] first of all, Tapio elastic analysis method and Kuznets curve model are used to determine the decoupling relationship between economic growth and resource consumption in state-owned forest regions. The logarithmic trend line method is used to identify whether there is a pseudo-decoupling risk between economic growth and resource protection after decoupling. Thirdly, the economic development model and economic growth model of state-owned forest region are constructed. The main factors and basic ideas of pseudo-decoupling risk analysis are explored. [results] 1) comparing the results of Tapio elastic analysis and Kuznets curve model, It is concluded that the independent variable coefficients in logarithmic trend line of average forest coverage and GDP growth rate of state-owned forest regions from 2003 to 2014 are 1.394 4 and -29.69 respectively, which show significant opposite changes. The estimates of the economic development model and the growth model show that. The main factors supporting the economic development and driving the economic growth of the state-owned forest area are 0.992U 1.969m, 0.2570.347) and investment 0.0780.158), and the degree of action decreases in turn. The input of staff and workers on the job has a negative impact on the economic development of forest regions and has no significant contribution to economic growth. [conclusion] 1) the economic growth and resource consumption of state-owned forest areas have been decoupled since 2003, when they crossed the peak of EMC. However, the positive results of resource protection after decoupling and the serious damage to economic interests, the risk of pseudo-decoupling exists between the two, and the supporting and driving effect of wood resources on forest economy is still significant. But policy interventions that are limited to resource control have been heavily overshadowed, so that the economy and resources have not been truly decoupled. But in the state of pseudo-decoupling (3) the pseudo-decoupling relationship between the economy and resources in the state-owned forest region is mainly due to the compulsory intervention of the "natural conservation" policy on forest development and utilization. (4) vigorously developing the non-wood economy is to promote the state-owned forest under the background of cutting stoppage and transformation. Regional economic aggregates and priority options for driving economic growth, Secondly, in order to encourage and expand investment and seek new wood supply, moreover, how to effectively eliminate labor redundancy and how to construct investment as support, staff as carrier, non-wood economic development as driving force, and scientific and technological innovation as means, In order to realize the double-win development of economy and resources in state-owned forest area, the risk of pseudo-decoupling is solved.
【作者单位】: 东北林业大学经济管理学院;
【基金】:国家社会科学基金项目(13BJY032) 黑龙江省科技攻关重点项目(GC14D101) 中央高校基本科业务费专项资金项目(2572014AC01)
【分类号】:F326.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王前进;;评《国有林区林业微观主体重构论》[J];林业经济;2006年02期
2 石峰;于英;向燕;;深化国有林区改革的战略思考[J];北京林业大学学报(社会科学版);2009年04期
3 吴晓松;;国有林区改革方向与模式研究[J];林业经济;2009年10期
4 侯宁;何继新;朱学群;;国有林区公共产品供给的价值层面理论分析[J];林业经济;2009年11期
5 孙景翠;岳上植;;国有林区森林社会效益评价指标体系研究[J];林业经济;2010年06期
6 敖安强;;对国有林区社会转型的认识分析和对策[J];林业资源管理;2011年01期
7 曹永华;;新形势下国有林区造林更新的改革探讨[J];黑龙江科技信息;2013年06期
8 赵锦勇;;国有林区经济体制改革的基本思路[J];中国市场;2013年43期
9 王东华;华景伟;韩景江;;建立国有林区市场经济新体制的探讨[J];林业经济;1993年01期
10 钱能志;国有林区营林50年[J];森林与人类;1999年10期
相关会议论文 前10条
1 崔海兴;孔祥智;温铁军;;低碳经济背景下国有林区改革的对策[A];低碳经济时代的林业技术与管理创新[C];2010年
2 王锡谦;;国有林区实施管护经营工作的探索[A];2005年中国科协学术年会26分会场论文集(1)[C];2005年
3 姜钰;;黑龙江省国有林区现代林业低碳循环发展模式构建及对策[A];第九届中国林业青年学术年会论文摘要集[C];2010年
4 奉钦亮;陈建成;张晓静;;我国国有林区就业弹性的实证分析[A];中国林业技术经济理论与实践(2008)[C];2008年
5 李士梅;;“两危”与对策:东北老工业基地国有林区经济的振兴[A];第五届国有经济论坛“海峡两岸企业改革与重组”学术研讨会论文集[C];2005年
6 杨杰;赵灵爱;武贵锋;;国有林区小康林业建设存在的问题与对策[A];小康林业建设研究[C];2005年
7 王永清;;国有林区可持续发展管理体制的调整和重构研究[A];黑龙江省林业经济学会2004年年会暨第四次学术研讨会论文集[C];2004年
8 姜宏伟;刘景辉;;关于我省森工国有林区体制改革几种模式的构想及利弊分析[A];黑龙江省林业经济学会2004年年会暨第四次学术研讨会论文集[C];2004年
9 王永清;;国有林区可持续发展管理体制的调整和重构研究[A];黑龙江省林业经济学会第三次学术讨论会论文集[C];2002年
10 王承义;李晶;孙海滨;刘强;;黑龙江省国有林区蒙古栎林资源现状及发展对策[A];第二届中国林业学术大会——S9 木本粮油产业化论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 滕新桃;我市国有林区危旧房改造取得显著成效[N];鹤岗日报;2013年
2 雷加富;国有林区“三林”问题亟待解决[N];人民政协报;2008年
3 黑河市政协副主席 张岭;关于积极争取将黑河地方国有林区纳入天然林资源保护工程二期建议[N];北方时报;2012年
4 记者 王颖;去年国有林区产值突破440亿[N];黑龙江经济报;2013年
5 梁敏;全州国有林区管理体制改革进展顺利[N];阿坝日报;2006年
6 内蒙古大兴安岭林管局、内蒙古森工集团党委书记 张学勤;内蒙古国有林区管理模式的研究探讨[N];学习时报;2010年
7 记者 杨R,
本文编号:1665876
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/1665876.html