当前位置:主页 > 经济论文 > 农业经济论文 >

广西北部湾经济区土地利用生态风险评价研究

发布时间:2018-06-16 12:27

  本文选题:土地利用 + 生态风险 ; 参考:《广西师范学院》2017年硕士论文


【摘要】:土地是人类生存和发展的物质基础。随着人类活动的广度和深度的不断扩大,人类对土地生态环境的破坏日趋严重。广西北部湾经济区正处于发展的关键时期,土地生态环境状况又关系着区域的可持续发展。对其土地利用的生态风险进行评价,对有效改善生态环境及确定制度政策、合理配置土地资源、促进社会和谐稳定,以及实现区域可持续发展都具有十分重要的意义。以广西北部湾经济区南宁、北海、钦州、防城港四市为研究区域,在分析广西北部湾经济区土地利用时空变化状况的基础上,从风险源、风险受体、风险响应构建评价指标体系,运用模糊综合评价法对广西北部湾经济区的土地利用生态风险进行评价,结果表明:(1)广西北部湾经济区在1995-2015年间土地利用类型变化相对稳定,各区县的土地利用综合动态度均小于2%。发生变化的地区主要在南宁市区、沿海地区及东部地区;发生变化的地类主要为耕地、林草地及建设用地。耕地面积大量减少,主要转为林草地及建设用地;建设用地面积大量增加,主要由耕地及林草地转化而来;林草地面积有所增加,增加的主要来源为耕地;水域及未利用地的变化相对较小。(2)1995年广西北部湾经济区生态风险等级以较低风险等级为主,武鸣县、隆安县、马山县、上林县、横县、钦州市市辖区、灵山县、浦北县、防城港市市辖区、上思县、东兴市均为较低风险区,南宁市市辖区、宾阳县、合浦县为中等风险区,北海市市辖区为高风险区,无低风险区与较高风险区,总体而言,经济区生态环境受到较少的破坏,生态系统结构还较完整,土地生态状况总体上良好。2015年土地利用生态风险等级主要为较低风险等级及中等风险等级,较低风险等级有武鸣县、横县、钦州市市辖区、灵山县、浦北县、防城港市市辖区及上思县共7个区县;中等风险等级有南宁市市辖区、隆安县、马山县、上林县、宾阳县、合浦县、东兴市共7个区县;较高风险区为北海市市辖区。(3)从生态风险等级变化来看,1995年至2015年,南宁市市辖区、武鸣县、宾阳县、横县、合浦县、钦州市市辖区、灵山县、浦北县、防城港市市辖区及上思县的生态风险等级无变化,生态环境较为稳定;隆安县、马山县、上林县、东兴市的生态风险等级都从较低风险上升为中等风险;仅有北海市市辖区的生态风险等级从高风险等级降为较高风险。从生态风险值来看,1995-2015年间,除北海市市辖区及合浦县外,其余区县的生态风险值均增加。总体而言,生态环境呈恶化趋势。(4)基于土地利用动态度与生态风险评价结果,将生态风险变化值与土地利用动态度作相关性分析,结果显示,生态风险变化值与土地利用动态度呈一定的正相关关系,即土地利用变化越大,生态风险值变化也越大。基于以上结果,建议广西北部湾经济区发展过程中,应强化各项规划对发展的引导和约束作用,加强土地利用动态监测,严格落实耕地保护政策,通过适度的人口控制政策缓解区域土地承载力风险,进一步提高公众的生态环境保护意识,促进区域土地资源可持续利用及区域健康有序发展。
[Abstract]:Land is the material basis for the survival and development of human beings. With the expansion of the breadth and depth of human activities, the destruction of the ecological environment of land is becoming more and more serious. The Beibu Gulf Economic Zone in Guangxi is in the key period of development. The ecological environment of the land is also related to the sustainable development of the region. The evaluation is of great significance to the effective improvement of the ecological environment and the determination of the system policy, the rational allocation of land resources, the promotion of social harmony and stability, and the realization of regional sustainable development. The four cities of Nanning, Beihai, Qinzhou and Fangchenggang in the Beibu Gulf Economic Zone of Guangxi are the research areas, and the land use of the Beibu Gulf Economic Zone of Guangxi is analyzed. On the basis of the change of time and space, the evaluation index system was constructed from the source of risk, risk receptor and risk response, and the ecological risk of land use in the Beibu Gulf Economic Zone of Guangxi was evaluated by fuzzy comprehensive evaluation. The results showed that: (1) the change of land use types in the Guangxi Beibu Gulf Economic Zone was relatively stable in 1995-2015 years, and the soil and County Soil in each district. The areas in which the comprehensive dynamic degree is less than 2%. are mainly in Nanning, coastal areas and eastern regions; cultivated land is mainly cultivated land, forest and grassland and construction land. The area of cultivated land is largely reduced, mainly to forest grassland and construction land, and the area of construction land is greatly increased, mainly from cultivated land and forest grassland. The area of forest and grassland is increasing, the main source of the increase is arable land; the change of water and unused land is relatively small. (2) in 1995, the ecological risk grade of Guangxi Beibu Gulf Economic Zone was mainly low risk grade, Wuming County, Longan County, Mashan County, Shanglin County, Hengxian, Qinzhou City District, Lingshan County, Pubei County, Fangchenggang City District, In Si county, Dongxing city is low risk area, Nanning City District, Binyang county and Hepu county are middle risk area, Beihai city district is high risk area, there is no low risk area and high risk area. In general, the ecological environment of the economic zone is less damaged, the ecological system structure is relatively complete, and the land ecological condition is in good.2015 year land. The use of the ecological risk grade is mainly low risk grade and middle risk grade, the lower risk grade is Wuming County, Hengxian, Qinzhou City District, Lingshan County, Pubei County, Fangchenggang city district and Shangxian County, and the middle risk grade has Nanning City District, Longan County, Mashan County, Shanglin County, Binyang County, Hepu County, Dongxing city. 7 districts and counties; the higher risk area is Beihai municipal district. (3) from the change of ecological risk grade, from 1995 to 2015, the ecological risk level of Nanning municipal district, Wuming County, Binyang County, Hengxian, Hepu County, Qinzhou City District, Lingshan County, Pubei County, Fangchenggang city district and Shangsi county have no change, and the ecological environment is more stable; Longan County, The ecological risk grade of Mashan County, Shanglin county and Dongxing city all increased from low risk to moderate risk. Only the ecological risk grade of Beihai municipal district fell from high risk grade to high risk. From the value of ecological risk, the ecological risk values of other districts and counties all increased in 1995-2015 years, except Beihai City District and Hepu county. The ecological environment is deteriorating. (4) based on the results of land use dynamics and ecological risk assessment, the relationship between the change value of ecological risk and the dynamic degree of land use is analyzed. The results show that the change value of ecological risk has a positive correlation with the dynamic degree of land use, that is, the greater the change of land use, the more the change of ecological risk value is. Based on the above results, it is suggested that during the development of the Beibu Gulf Economic Zone in Guangxi, we should strengthen the guidance and restraint of various planning to development, strengthen the dynamic monitoring of land use, strictly implement the policy of cultivated land protection, alleviate the risk of regional land carrying capacity through a moderate population control policy, and further improve the public's ecological environment protection. It will promote the sustainable utilization of regional land resources and the healthy and orderly development of the region.
【学位授予单位】:广西师范学院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F301.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪绍祥;一部系统研究土地利用配置的力作——评刘彦随著《区域土地利用优化配置》[J];地理科学进展;2000年01期

2 杨庆媛;土地利用与生态环境演化浅析[J];地域研究与开发;2000年02期

3 方华荣;我国现有土地利用现状[J];水土保持科技情报;2000年03期

4 欧建华;土地利用和合理利用土地[J];石河子科技;2001年01期

5 张长义,蔡博文;台湾土地利用变迁及其永续发展之研究[J];地球信息科学;2002年01期

6 樊杰,吕昕;简论人地关系地域系统研究的核心领域——土地利用变化[J];地学前缘;2002年04期

7 何英彬,陈佑启;土地利用/覆盖变化研究综述[J];中国农业资源与区划;2004年02期

8 陈立民;海河流域山西省段土地利用变化研究[J];山西建筑;2004年23期

9 黄晓军;李诚固;黄馨;;新时期我国土地利用区域调控研究[J];资源开发与市场;2006年06期

10 武广平;李永平;;都市地区土地利用的特点分析[J];北京农学院学报;2006年S1期

相关会议论文 前10条

1 谢俊奇;;序言[A];新观点新学说学术沙龙文集18:土地生态学——生态文明的机遇与挑战[C];2008年

2 李琪;王秋兵;刘扬;王洪禄;;中国土地利用中的农耕文化因素影响机制分析[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年

3 王佳;;有关土地利用伦理问题的理性思考[A];创新发展——河南省第五届学术年会论文选集[C];2009年

4 于术桐;黄贤金;程绪水;姜永生;田忠志;;流域土地利用变化的水质响应研究进展[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

5 胡波;;土地利用现状挂图编制[A];全国测绘科技信息网中南分网第二十四次学术信息交流会论文集[C];2010年

6 唐秀美;陈百明;路庆斌;宋伟;;北京市土地利用生态分类方法初探[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第四卷)[C];2010年

7 龙花楼;;土地利用/覆被变化研究的新视角——土地利用转型[A];土地覆被变化及其环境效应学术会议论文集[C];2002年

8 董建美;;从内外两个途径来保护耕地[A];2004年中国科协年会3分会场论文摘要集[C];2004年

9 武广平;李永平;;都市地区土地利用的特点分析[A];社会主义新农村建设高层论坛专辑[C];2006年

10 王亚男;马春华;;天津市土地利用与交通关系初探[A];2008年中国土地学会学术年会论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 王华丽;土地利用需合理[N];新农村商报;2014年

2 南京农业大学土地管理学院 张颖 王群 王万茂;树立土地利用立体观[N];中国国土资源报;2008年

3 浙江大学公共管理学院教师、博士 杨遴杰;强化土地调控 统筹土地利用[N];中国国土资源报;2008年

4 记者 丁洪美;土地利用每年造成10亿吨碳排放[N];中国绿色时报;2009年

5 周永恒;土地利用总规通过市级评审[N];六盘水日报;2011年

6 记者 陈岩 通讯员 胡志喜;土地利用绩效有了统一评判标准[N];湖北日报;2011年

7 本报驻江苏记者站记者 杨应奇;警惕土地利用中的“闯黄灯”现象[N];中国国土资源报;2013年

8 本报记者 冯培丽 通讯员 贺楚华 臧翊 邓凡;打破土地利用“先违法后治理”怪圈[N];中国国土资源报;2013年

9 记者 陈诗圆;提升土地利用和管理水平 为经济社会持续发展提供保障[N];钦州日报;2013年

10 首席记者 杨应奇 通讯员 薛建;土地利用的“3D”时代[N];中国国土资源报;2013年

相关博士学位论文 前10条

1 汪洋;博斯腾湖流域土地利用变化与经济重心迁移分析[D];新疆大学;2015年

2 陈学渊;基于CLUE-S模型的土地利用/覆被景观评价研究[D];中国农业科学院;2015年

3 胡文敏;环洞庭湖区土地利用变化及其生态环境效应[D];湖南农业大学;2014年

4 张云鹏;基于主体的常州市新北区土地利用情景模拟研究[D];南京大学;2010年

5 黄旭东;南水北调中线水源区堵河流域产流产沙对土地利用变化的响应[D];华中农业大学;2016年

6 边红枫;流域土地利用变化对保护区湿地生态系统影响及格局优化研究[D];东北师范大学;2016年

7 Laari Prosper Basommi;加纳西北部矿区土地利用和覆盖变化以及对水质和健康的影响研究[D];中国地质大学;2016年

8 王亮;盐城海岸带土地利用及其生态安全评价与优化研究[D];中国矿业大学;2016年

9 张瑜;新疆不同尺度土地利用/覆盖变化与驱动机制研究[D];华中农业大学;2015年

10 梁栋栋;基于动态邻居的土地利用空间变化模拟及生态响应研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 农潭;广西北部湾经济区土地利用生态风险评价研究[D];广西师范学院;2017年

2 薛贝;典型喀斯特山区土地利用变化模拟[D];西安科技大学;2017年

3 陈旭;土地利用规划环境影响评价及其应用研究[D];同济大学;2006年

4 宋颜颜;城镇化进程中土地利用变化的社会经济效应分析[D];山西农业大学;2015年

5 古亚娟;晋中市土地利用变化分析[D];山西农业大学;2015年

6 杨丰;基于CLUE-S模型的岔口小流域土地利用变化模拟研究[D];山西农业大学;2015年

7 庹玉莲;快速城镇化区域土地利用总体规划实施评价研究[D];西南大学;2015年

8 刘琳;天津市土地利用景观格局梯度分析及区域生态风险评价[D];天津理工大学;2015年

9 蒋狄微;宁波市土地利用/覆被时空变化分析和预测研究[D];浙江大学;2015年

10 江淑芳;朝鲜土地利用/覆盖变化及NPP遥感估算研究[D];延边大学;2015年



本文编号:2026672

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2026672.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户8b28f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com