当前位置:主页 > 经济论文 > 农业经济论文 >

交易费用三维度属性作用机理及交易方式选择意愿——佛山市南海区集体建设用地市场实证分析

发布时间:2018-10-23 16:05
【摘要】:基于广东省南海区的问卷调研,采用Tobit模型分析资产专用性、交易的不确定性和交易频率对农村集体建设用地交易费用的影响,采用Probit模型分析交易费用对市场交易方式选择的影响。(1)集体建设用地市场交易费用的研究结果:资产专用性中承租人不是本地人、受教育程度越高的人力资本资产专用性较高,会产生更高的交易费用;模型中需求方物质资产专用性没有影响;土地资产专用性中的地块离镇中心距离越近的资产专用性更高,因而其交易费用相对较高。交易的不确定性中交易行为的不确定性中交易对象为村集体,其交易费用更低;签订合同可以减少不确定性,降低履约风险,从而达到减少交易费用的目的;没有政府干预更倾向于采用接近市场的形式,交易费用低;交易环境的不确定性中采用竞标方式决定价格其交易费用较低,而采用协议方式其交易费用较高;办理了《房屋产权证》的交易其交易费用更低,产权明晰是市场有效运作的前提。(2)市场交易方式选择的研究结果:交易费用较高的情况下,承租方倾向于选择出让的交易方式;资产专用性中企业员工人数和产业状态均显著正向影响交易方式的选择,地块更靠近镇中心,企业更愿意选择出让的方式;交易的不确定性中交易行为的不确定性具有正向显著影响的因素包括交易对象、合同年限、合同是否公证;交易环境的不确定性中价格决定方式、是否知道南海区试点及南海区流转政策三个变量都显著正向影响交易方式的选择;交易频率显著正向影响交易费用,二次或多次转租的承租方会更愿意选择出租的方式进行交易。研究结论:交易费用的三个分析维度对交易费用的影响不尽一致,应根据其影响的差异性来制定相关政策,以达到降低市场交易费用的目的。
[Abstract]:Based on the questionnaire survey in Nanhai District of Guangdong Province, this paper uses Tobit model to analyze the effects of asset specificity, transaction uncertainty and transaction frequency on transaction costs of rural collective construction land. The Probit model is used to analyze the influence of transaction cost on the choice of market transaction mode. (1) the result of the research on transaction cost of collective construction land market: the lessee is not a local person in asset specificity, and the higher the education level is, the higher the specificity of human capital assets is. Higher transaction costs will occur; the demand side material asset specificity in the model does not affect; land asset specificity in the land asset specificity is closer to the town center of the asset specificity, so its transaction costs are relatively high. In the uncertainty of transaction behavior, the transaction object is village collective, and the transaction cost is lower, the contract can reduce uncertainty, reduce the risk of performance, and achieve the purpose of reducing transaction cost. No government intervention is more likely to adopt the form of close to the market and the transaction cost is low; in the uncertainty of trading environment the price is determined by competitive bidding and the transaction cost is lower and the transaction cost is higher by means of agreement; The transaction cost of the house title certificate is lower, and the clear property right is the premise of the effective operation of the market. (2) the research result of the market transaction mode selection: under the situation of high transaction cost, the lessee tends to choose the transfer transaction mode; In asset specificity, the number of employees and the state of industry have a significant positive impact on the choice of transaction mode, the land is closer to the town center, and the enterprise is more willing to choose the way to sell; In the uncertainty of transaction, the uncertainty of transaction behavior has a positive and significant influence on the trading object, the length of the contract, whether the contract is notarized or not, and the way the price is determined in the uncertainty of the trading environment. Do you know that the three variables of the pilot project in Nanhai area and the circulation policy in Nanhai area have a significant positive impact on the choice of transaction mode; the transaction frequency has a significant positive impact on transaction costs. The lessee who sublets twice or more will be more willing to trade by leasing. Conclusion: the influence of three dimensions of transaction costs on transaction costs is not consistent, so we should make relevant policies according to the differences of their effects to achieve the purpose of reducing transaction costs in the market.
【作者单位】: 华中农业大学公共管理学院;江西省水利规划设计研究院;农业部管理干部学院;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“建立城乡统一的建设用地市场研究”(批准号:14JZD009) 国家自然科学基金项目“国土空间管制下土地非均衡发展及空间外部性扩散机理与区域协调发展政策研究”(批准号:71373095);“经济社会双重转型下土地转换效率测度及效率改进政策调控原理研究”(批准号:71573101) 中央高校科研基本业务费专项资金资助项目(批准号:2662016PY078)
【分类号】:F321.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 伍山林;交易费用定义比较研究[J];学术月刊;2000年08期

2 郭小东;论公共部门运行中交易费用合理的“度”[J];财政研究;2003年05期

3 詹国枢;交易费用[J];经济月刊;2003年05期

4 方钦;交易费用、制度和理想国——政治经济的形而上学[J];东岳论丛;2004年04期

5 奚娟;;从交易费用分析企业创立品牌的意义[J];管理科学文摘;2004年07期

6 吴述松;地区交易费用与区域经济模式[J];经济问题;2005年05期

7 史月兰;农民合作的交易费用分析[J];学术论坛;2005年11期

8 王爱学;赵定涛;;交易费用经济学的一个新视角:国家宏观交易费用论[J];国家行政学院学报;2006年02期

9 刘志铭;申建博;;交易费用的测度:理论的发展及应用[J];财贸经济;2006年10期

10 李辉;刘文超;;分工、交易费用与企业理论[J];商场现代化;2007年06期

相关会议论文 前10条

1 黄晓波;;交易费用会计论纲[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(上册)[C];2006年

2 黄家骅;;论居民交换的交易费用[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年

3 杨克瑞;;教育交易费用及其度量[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年

4 盛从锋;徐伟宣;;交易费用、交易惠利与科斯定理成立的条件[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年

5 毛亮;;由外部性引起的交易费用:一个初步的考察[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

6 刘军伟;;浅谈交易费用与产业集群的关系[A];廊坊市域经济与产业集群延伸研究——廊坊市应用经济学会第二届年会征文选编[C];2008年

7 柳思维;李陈华;;商业的分工效应[A];“安财杯”流通现代化研讨会论文集[C];2002年

8 郭艳茹;;交易费用与管制型制度体系的演变:以明清王朝为例[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

9 马凌;李光宇;;浅析政府干预的法律规制——以新制度经济学分析为视角[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年

10 王成慧;;营销的逻辑起源分析[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 易驰;“交易费用”[N];国际金融报;2000年

2 秦晖;关于“交易费用”理论的反思[N];经济观察报;2006年

3 赵磊;交易费用是制度进化的衡量标准吗[N];中国社会科学院报;2008年

4 西南财经大学研究员 赵磊;为何市场经济的交易费用反而更高[N];中国经营报;2008年

5 罗秦;会计职能分离交易费用降低[N];中国税务报;2004年

6 王东京 赵建军;交易费用举足轻重[N];中国经济时报;2001年

7 魏曙光;交易费用每月“吃掉”3只新基金[N];证券时报;2007年

8 沈茫;新制度经济学研究的是什么?[N];中国审计报;2007年

9 浙江财经学院经济与国际贸易学院 谢作诗 巩文娟;交易费用的界定及度量[N];光明日报;2011年

10 浙江工商大学教授 朱海就;科斯的问题:未区分“交易费用”与“交易障碍”[N];深圳特区报;2014年

相关博士学位论文 前10条

1 张朋松;企业培训交易费用研究[D];北京交通大学;2016年

2 张静;交易费用与农户契约选择—来自梨农调查的经验证据[D];浙江大学;2009年

3 笪凤媛;交易费用的测度方法及其在中国的应用研究[D];华中科技大学;2010年

4 陈志广;反垄断:交易费用的视角[D];复旦大学;2005年

5 周春平;交易费用与我国中小企业可持续发展环境研究[D];南京师范大学;2007年

6 王光庆;市场、企业与经济组织的分析逻辑[D];厦门大学;2004年

7 姜建强;消费的市场组织方式与企业制度[D];复旦大学;2003年

8 郭艳茹;明清王朝治乱循环的经济学分析[D];山东大学;2006年

9 张小斐;企业合约的经济学思考与统计学分析[D];天津财经学院;1999年

10 丁美东;非营利组织及其价格机制研究[D];江西财经大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 柯昌豹;企业的性质[D];兰州大学;2015年

2 董丽沙;有最低交易费用的投资组合问题研究[D];河北工业大学;2015年

3 仝星星;“三旧”改造项目治理结构选择研究[D];浙江大学;2015年

4 于斐;扬州乐福玩具有限公司电子商务应用中的问题与对策研究[D];扬州大学;2015年

5 张瑶;考虑交易费用的连续最大熵股价预测模型的研究[D];辽宁科技大学;2015年

6 黄河沙;郫县农地流转交易费用影响因素研究[D];四川农业大学;2015年

7 韩华;商业银行交易费用对其效率影响的实证分析[D];山东大学;2016年

8 倪恒意;PPP项目中合作关系、交易费用和绩效的关系研究[D];西安建筑科技大学;2016年

9 刘建军;1991-2013年中国宏观交易费用测度与结果分析[D];东北财经大学;2016年

10 刘泽;垄断的交易费用研究[D];郑州大学;2005年



本文编号:2289740

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2289740.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户92472***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com