农地确权对中国农地经营权流转的效应分析——基于H省2009—2014年数据的实证分析

发布时间：2019-11-04 15:29

【摘要】：基于农户农地转出的视角,从生产激励、交易费用、交易价格以及农村要素市场联动等四个方面分析表明,农地确权对农地经营权流转的影响具有不确定性,其作用取决于传导因素所形成的综合影响。其中,农地转出边际收益曲线的变动受到生产激励和农村要素市场联动叠加效应的影响,而农地转出边际交易成本曲线的变动则取决于交易费用和交易价格的叠加效应。运用H省18市2009—2014年的数据实证分析表明,农地确权对农地经营权流转的促进和抑制作用并存。其中,土地承包经营权证书颁发率显著促进农地经营权流转,而土地承包合同发放率对农地经营权流转则存在显著的抑制作用。
【图文】：

第17卷第1期林文声等农地确权对中国农地经营权流转的效应分析17图1农地确权、生产激励与农地流转规模2．农地确权、交易费用与农地流转规模农地确权不仅能够保障产权完整性，提高农户对承包经营权的认知以及增强其对地权稳定性的信心[4]；而且有助于明晰土地边界，减少土地纠纷[5,6]；还能提高地权稳定性，消除不确定性[1,3,7]。可见，农地确权有助于降低农地流转市场中的交易费用，进而促进农地经营权流转。如图2所示，TC是农地流转市场中的交易费用，并且农户转出农地的边际成本曲线MC是TC的增函数。当农地没有确权时，农户转出农地的边际成本曲线MC(TC1)与边际收益曲线MR相交于点E1，农地最优流转规模为Q1。农地确权之后，农地流转市场的交易费用降低，曲线MC(TC1)变动到曲线MC(TC2)。曲线MC(TC2)与曲线MR相交于点E2，农地最优转出规模为Q2，农地转出规模增加Q1Q2。图2农地确权、交易费用与农地流转规模3．农地确权、交易价格与农地流转规模叶剑平等指出，土地产权越清晰，土地交易价格越高[24]。当农地进行确权之后，农户由于禀赋效应[11]、“价格幻觉”以及农地升值预期而具有提高农地转出价格的倾向②。随着农户转出农地的意愿价格逐渐提高，达成交易的难度会随之增大(或达成交易的可能性会随之减小)。可见，农地确权提高了农地流转市场的交易价格，进而增加了农户转出农地的边际成本，从而使得农地转出规模减少。如图3所示，P是农地流转市场中的交易价格，并且农户转出农地的边际成本曲线MC是P的增函数。当农地没有确权时，曲线MC(P1)与曲线MR相交于点E1，农地最优流转规模为Q1。农地确权之后，农户提高农地转出的交易价格，从而导致曲

第17卷第1期林文声等农地确权对中国农地经营权流转的效应分析17图1农地确权、生产激励与农地流转规模2．农地确权、交易费用与农地流转规模农地确权不仅能够保障产权完整性，提高农户对承包经营权的认知以及增强其对地权稳定性的信心[4]；而且有助于明晰土地边界，减少土地纠纷[5,6]；还能提高地权稳定性，消除不确定性[1,3,7]。可见，农地确权有助于降低农地流转市场中的交易费用，进而促进农地经营权流转。如图2所示，TC是农地流转市场中的交易费用，并且农户转出农地的边际成本曲线MC是TC的增函数。当农地没有确权时，农户转出农地的边际成本曲线MC(TC1)与边际收益曲线MR相交于点E1，农地最优流转规模为Q1。农地确权之后，农地流转市场的交易费用降低，，曲线MC(TC1)变动到曲线MC(TC2)。曲线MC(TC2)与曲线MR相交于点E2，农地最优转出规模为Q2，农地转出规模增加Q1Q2。图2农地确权、交易费用与农地流转规模3．农地确权、交易价格与农地流转规模叶剑平等指出，土地产权越清晰，土地交易价格越高[24]。当农地进行确权之后，农户由于禀赋效应[11]、“价格幻觉”以及农地升值预期而具有提高农地转出价格的倾向②。随着农户转出农地的意愿价格逐渐提高，达成交易的难度会随之增大(或达成交易的可能性会随之减小)。可见，农地确权提高了农地流转市场的交易价格，进而增加了农户转出农地的边际成本，从而使得农地转出规模减少。如图3所示，P是农地流转市场中的交易价格，并且农户转出农地的边际成本曲线MC是P的增函数。当农地没有确权时，曲线MC(P1)与曲线MR相交于点E1，农地最优流转规模为Q1。农地确权之后，农户提高农地转出的交易价格，从而导致曲

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 罗必良;胡新艳;;中国农业经营制度:挑战、转型与创新——长江学者、华南农业大学博士生导师罗必良教授访谈[J];社会科学家;2015年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 史君锋;我国农地经营制度变革的回顾与启示[J];焦作工学院学报(社会科学版);2003年03期

2 邵书慧;;农地经营制度创新的经济学思考——基于荆州市农地经营现状的调查[J];长江大学学报(社会科学版);2006年02期

3 褚伟强;;浅析较发达地区农地经营权流转问题[J];怀化学院学报;2009年10期

4 许芳;;农地经营权流转中不同类型农户决策意愿博弈分析[J];金融与经济;2013年05期

5 王诚德;经济发展进程中的农地经营制度变迁——关于家庭小规模农地经营制度的纵向与横向的比较[J];经济社会体制比较;1990年05期

6 于长胜;;工商企业介入农地经营的风险[J];中外企业家;2013年31期

7 许方;;农地经营权集中模式的减贫效应研究[J];金融发展研究;2014年01期

8 赵冈;历史上农地经营方式的选择[J];中国经济史研究;2000年02期

9 朱雪欣,雷国平;黑龙江省农地经营区划研究[J];中国农业资源与区划;2005年02期

10 王龙;;农地经营权流转与宁夏生态移民发展研究[J];宁夏社会科学;2009年02期

相关会议论文 前4条

1 曾艳华;吴英;;推进我国农地经营集约化[A];2007年中国土地学会年会论文集[C];2007年

2 王力;李蕙岚;;乡镇企业的发展与农地经营模式创新的关联分析[A];中国土地资源态势与持续利用研究[C];2004年

3 陈秧分;刘彦随;王介勇;;东部沿海地区农户非农就业的农地经营行为响应[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

4 高魏;;浅论农地经营权流转的市场化[A];新世纪土地问题研究[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 林远 蔡颖 周勉 白田田;农地经营权抵押试点进深水区[N];经济参考报;2014年

2 本报记者 李果;成都探路农地经营权抵押 风险把控仍待完善[N];21世纪经济报道;2014年

3 记者 林远 张莫;宜信拟试水农地经营权抵押贷款[N];经济参考报;2014年

4 记者 王懿;首款农地经营权流转信托试水[N];上海金融报;2013年

5 陈宇峰;我们要走的改革路,还有多长？[N];财经时报;2007年

6 记者 林远 刘海;四川首例农地经营权抵押贷款落定[N];经济参考报;2014年

7 翁仕友;农地经营权抵押是大方向[N];经济观察报;2008年

8 记者 刘莉;温江122.53亩农地经营权获贷62万[N];四川日报;2014年

9 张华;农地经营制度创新的科学探索[N];宁波日报;2008年

10 湘潭大学中国农村发展研究中心主任 周靖祥;规模化农业应有中国式选择[N];中华合作时报;2014年

相关博士学位论文 前2条

1 刘向敏;不同资源依赖情境下农民对农地经营制度认知研究[D];中国地质大学(北京);2015年

2 孙全亮;现阶段我国农地经营制度研究[D];中共中央党校;2011年

相关硕士学位论文 前8条

1 陈晋丽;辽宁省农户农地经营权抵押贷款意愿研究[D];沈阳农业大学;2015年

2 郭秀兰;现阶段我国农地经营制度研究[D];山西大学;2006年

3 李思冉;农地经营权抵押融资研究[D];西南财经大学;2010年

4 杨丹丹;滕州市农地经营制度创新研究[D];山东农业大学;2014年

5 李更生;农户农地经营决策行为研究[D];贵州大学;2007年

6 强妮;后农业税时代河西走廊农地经营方式研究[D];甘肃农业大学;2010年

7 金生霞;农地经营规模与农业生产资料的匹配性研究[D];甘肃农业大学;2012年

8 陈晓霞;农地经营权流转问题及法律对策分析[D];四川省社会科学院;2013年

本文编号：2555705