农户参与土地承包经营权抵押贷款的行为研究
发布时间：2019-12-06 14:12
【摘要】：利用全国4个土地承包经营权抵押贷款试点区1 156份有贷款需求的农户数据,探讨农户参与土地承包经营权抵押贷款的行为机制。具体研究影响农户参与行为的因素,农户参与意愿与参与行为的关系。从计划行为理论的视角来看,农户参与抵押贷款的意愿与行为既具有差异性又显著正相关;行为态度通过合作意愿完全中介农户参与行为,主观规范与感知行为控制直接与部分中介农户参与行为。
【图文】：
文献将意愿与行为分离研究，鲜有纳入同一体系分析。从理论上来说，意愿与行为具有一致性，即行为是意愿的外在表现，意愿是行为的前期主观判别［１７］。但现实中两者在信贷领域存在着背离的情况，金融排斥在世界范围内普遍存在［１８］，自我排斥（ｓｅｌｆ－ｅｘｃｌｕ－ｓｉｏｎ）作为金融排斥的一种，表现为意愿贷款的农户认为申请获得金融产品的可能性很小，从而把自己排除在获得金融服务范围之外的行为［１９］，即意愿与行为的背离。附加于金融产品上的条件设定又是造成金融排斥的成因之一［１９］，我国土地承包经营权抵押贷款处于试点阶段，各试点地制定不同的贷款模式与条件。差异化的条件设定造成不同程度的金融排斥，产生意愿与行为的背离情况。如在贵州省凤冈县调研发现，大部分农户具有参与意愿，但放贷条件是１０亩规模以上的土地，这直接导致大量有意愿的农户放弃抵押贷款行为。第三，现有文献的研究对象多是试点区农户。我们认为，对象应进一步瞄准到“有贷款需求”的试点区农户，否则“无贷款需求”的样本会降低意愿与行为值，弱化结论。计划行为理论是解释人一般决策过程的，将意愿与行为纳入同一分析体系的理论［２］，被广泛运用在心理学、社会学、经济学等领域。大量研究证实，该理论能显著提高行为的解释力和预测力［２１］。基于此，本文对其进行修正后引入我国土地承包经营权抵押贷款行为研究中，以此探讨试点区有贷款需求农户的参与行为。对此研究，一方面，深化农户参与土地承包经营权抵押贷款的行为认识，丰富农户参与行为的研究；另一方面，多角度检验试点区开展土地承包经营权抵押贷款的可行性与有效性，为后期完善贷款政策、增强实施效果提供理论依据
文献将意愿与行为分离研究，鲜有纳入同一体系分析。从理论上来说，意愿与行为具有一致性，即行为是意愿的外在表现，意愿是行为的前期主观判别［１７］。但现实中两者在信贷领域存在着背离的情况，，金融排斥在世界范围内普遍存在［１８］，自我排斥（ｓｅｌｆ－ｅｘｃｌｕ－ｓｉｏｎ）作为金融排斥的一种，表现为意愿贷款的农户认为申请获得金融产品的可能性很小，从而把自己排除在获得金融服务范围之外的行为［１９］，即意愿与行为的背离。附加于金融产品上的条件设定又是造成金融排斥的成因之一［１９］，我国土地承包经营权抵押贷款处于试点阶段，各试点地制定不同的贷款模式与条件。差异化的条件设定造成不同程度的金融排斥，产生意愿与行为的背离情况。如在贵州省凤冈县调研发现，大部分农户具有参与意愿，但放贷条件是１０亩规模以上的土地，这直接导致大量有意愿的农户放弃抵押贷款行为。第三，现有文献的研究对象多是试点区农户。我们认为，对象应进一步瞄准到“有贷款需求”的试点区农户，否则“无贷款需求”的样本会降低意愿与行为值，弱化结论。计划行为理论是解释人一般决策过程的，将意愿与行为纳入同一分析体系的理论［２］，被广泛运用在心理学、社会学、经济学等领域。大量研究证实，该理论能显著提高行为的解释力和预测力［２１］。基于此，本文对其进行修正后引入我国土地承包经营权抵押贷款行为研究中，以此探讨试点区有贷款需求农户的参与行为。对此研究，一方面，深化农户参与土地承包经营权抵押贷款的行为认识，丰富农户参与行为的研究；另一方面，多角度检验试点区开展土地承包经营权抵押贷款的可行性与有效性，为后期完善贷款政策、增强实施效果提供理论依据
【图文】：
文献将意愿与行为分离研究，鲜有纳入同一体系分析。从理论上来说，意愿与行为具有一致性，即行为是意愿的外在表现，意愿是行为的前期主观判别［１７］。但现实中两者在信贷领域存在着背离的情况，金融排斥在世界范围内普遍存在［１８］，自我排斥（ｓｅｌｆ－ｅｘｃｌｕ－ｓｉｏｎ）作为金融排斥的一种，表现为意愿贷款的农户认为申请获得金融产品的可能性很小，从而把自己排除在获得金融服务范围之外的行为［１９］，即意愿与行为的背离。附加于金融产品上的条件设定又是造成金融排斥的成因之一［１９］，我国土地承包经营权抵押贷款处于试点阶段，各试点地制定不同的贷款模式与条件。差异化的条件设定造成不同程度的金融排斥，产生意愿与行为的背离情况。如在贵州省凤冈县调研发现，大部分农户具有参与意愿，但放贷条件是１０亩规模以上的土地，这直接导致大量有意愿的农户放弃抵押贷款行为。第三，现有文献的研究对象多是试点区农户。我们认为，对象应进一步瞄准到“有贷款需求”的试点区农户，否则“无贷款需求”的样本会降低意愿与行为值，弱化结论。计划行为理论是解释人一般决策过程的，将意愿与行为纳入同一分析体系的理论［２］，被广泛运用在心理学、社会学、经济学等领域。大量研究证实，该理论能显著提高行为的解释力和预测力［２１］。基于此，本文对其进行修正后引入我国土地承包经营权抵押贷款行为研究中，以此探讨试点区有贷款需求农户的参与行为。对此研究，一方面，深化农户参与土地承包经营权抵押贷款的行为认识，丰富农户参与行为的研究；另一方面，多角度检验试点区开展土地承包经营权抵押贷款的可行性与有效性，为后期完善贷款政策、增强实施效果提供理论依据
文献将意愿与行为分离研究，鲜有纳入同一体系分析。从理论上来说，意愿与行为具有一致性，即行为是意愿的外在表现，意愿是行为的前期主观判别［１７］。但现实中两者在信贷领域存在着背离的情况，，金融排斥在世界范围内普遍存在［１８］，自我排斥（ｓｅｌｆ－ｅｘｃｌｕ－ｓｉｏｎ）作为金融排斥的一种，表现为意愿贷款的农户认为申请获得金融产品的可能性很小，从而把自己排除在获得金融服务范围之外的行为［１９］，即意愿与行为的背离。附加于金融产品上的条件设定又是造成金融排斥的成因之一［１９］，我国土地承包经营权抵押贷款处于试点阶段，各试点地制定不同的贷款模式与条件。差异化的条件设定造成不同程度的金融排斥，产生意愿与行为的背离情况。如在贵州省凤冈县调研发现，大部分农户具有参与意愿，但放贷条件是１０亩规模以上的土地，这直接导致大量有意愿的农户放弃抵押贷款行为。第三，现有文献的研究对象多是试点区农户。我们认为，对象应进一步瞄准到“有贷款需求”的试点区农户，否则“无贷款需求”的样本会降低意愿与行为值，弱化结论。计划行为理论是解释人一般决策过程的，将意愿与行为纳入同一分析体系的理论［２］，被广泛运用在心理学、社会学、经济学等领域。大量研究证实，该理论能显著提高行为的解释力和预测力［２１］。基于此，本文对其进行修正后引入我国土地承包经营权抵押贷款行为研究中，以此探讨试点区有贷款需求农户的参与行为。对此研究，一方面，深化农户参与土地承包经营权抵押贷款的行为认识，丰富农户参与行为的研究；另一方面，多角度检验试点区开展土地承包经营权抵押贷款的可行性与有效性，为后期完善贷款政策、增强实施效果提供理论依据
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 牛荣;张珩;罗剑朝;;产权抵押贷款下的农户信贷约束分析[J];农业经济问题;2016年01期
2 张高亮;张璐璐;邱咸;朱文征;;基于计划行为理论的渔民参与专业合作组织行为的产生机理[J];农业经济问题;2015年08期
3 李韬;罗剑朝;;农户土地承包经营权抵押贷款的行为响应——基于Poisson Hurdle模型的微观经验考察[J];管理世界;2015年07期
4 黄惠春;祁艳;程兰;;农村土地承包经营权抵押贷款与农户信贷可得性——基于组群配对的实证分析[J];经济评论;2015年03期
5 张龙耀;王梦s
本文编号：2570416
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2570416.html
