南郑县农村居民点整治效益评价

发布时间：2020-05-05 16:55

【摘要】：经济的快速发展伴随着耕地占用,以土地开发增加耕地面积也因耕地后备资源有限而受限。且目前中国的现代化农业水平还不够高,故耕地的生产力水平也较为低下。此外,2017年8月修订的《土地征收目录》,详细列举了公益用地范围。不属于公共利益的,不得动用土地征收权,则以土地征收增加建设用地面积更加困难。农村居民点整治能够改变农村土地无序使用、低效利用的局面,能在一定程度上增加耕地面积,缓解城市建设用地不足的矛盾。因此评价农村居民点整治后各项效益尤为重要。通过农村居民点整治效益评价,提出相关建议以优化农村居民点整治模式,使得整治效益更加明显,整治工作开展更为顺利。本文将农村居民点整治效益的三大效益从八个方面进行细分,共选取46项指标来构建农村居民点整治效益评价指标体系。选取了以实物量代表效益结合GIS空间分析、Fragstats景观分析的直接测算法和熵权法结合多因素综合评价的评价方法,对南郑县高台镇等12个镇(办)农村居民点整治效益进行评价,并针对农村居民点整治效益提升给出建议。本文的研究结果为:(1)南郑县高台镇等12镇(办)农村居民点整治后,多项效益均为正向变动,仅转移农村劳动力指标、平均耕作半径指标、景观多样性指标和景观均匀度指标代表的效益呈负效益;(2)南郑县高台镇等12镇(办)农村居民点整治后,综合效益评价值为88.49,评价值划分为良好水平;社会效益评价分值为91.12,达到优秀水平;经济效益评价分值为89.90,达到良好水平;生态效益评价分值为84.45,达到一般水平;(3)利用直接测算法的分析结果对评价模型的评价结果进行检验,结果表明通过评价模型得出的评价结果较贴合实际。文章最后根据对南郑县该项目的研究,为后续农村居民点整治项目针对性的提出建议。
【图文】：

第四章 研究区分析况行政区划陕西省汉中盆地西南部。地处东经 106°30′至 107°22′临汉江，南依巴山。县域南部与四川省接壤；西与陕西县、西乡县相接；北与汉中市汉台区以汉江相隔。县界总线距离 83km，南北 79km。县政府驻地汉山街道办事处 日调整后，南郑县辖汉山街道办 1 个街道办事处，大河、阳春镇、黄官镇、青树镇、牟家坝镇、法镇、黎坪镇梁山镇、濂水镇、湘水镇、碑坝镇、两河镇、小南海镇如图 4.1 所示，，行政区划图如图 4.2 所示。

图 4.2 南郑县行政区划图4.1.2 自然条件（1）地形地貌南郑县属陕南秦巴山地。境内地势南高北低，呈阶梯状分布。县域由北向南依次为平原区、低山丘陵区、中山区。三种地貌面积，分别占全县总面积的 11.80%、22.50%65.7%。地貌多样性特征明显。山体一般海拔 1000~1500m；丘陵区一般海拔 800~1000m平原区一般海拔 500~800m。（2）水文县域内河流很多，水流区域大小在 100km2以上河流总长度达 413.61km；水流区域大小在 10km2以上的河流总长度达 935.95km。水流分布密度为每平方公里 0.46km。河流年径流深 835.14mm，多年平均径流总量 23.52×108m3。（3）土壤
【学位授予单位】：长安大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F327

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张正峰;王晓莉;郭碧云;孟昭霞;;大城市郊区农村居民点整治效应研究[J];中国土地科学;2015年11期

2 张欣;杨俊;王占岐;;基于全过程的土地整治项目绩效评价[J];湖北农业科学;2015年09期

3 李冰清;王占岐;金贵;;新农村建设背景下的土地整治项目绩效评价[J];中国土地科学;2015年03期

4 朱喜安;魏国栋;;熵值法中无量纲化方法优良标准的探讨[J];统计与决策;2015年02期

5 顾玮;;青海省土地整治项目效益评价研究[J];青海国土经略;2014年06期

6 张贵军;孙宁;夏艳玲;;土地整治规划中的环境效益评价研究——以烟台市为例[J];安徽农业科学;2014年31期

7 彭东海;;基于增减挂钩模式“迁村并点”效益探究——以邙山镇六村为例[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2014年05期

8 朱帅蒙;陈伟强;房阿曼;马会宁;赵洁;;基于土地综合整治的生态效益评价研究[J];安徽农业科学;2014年16期

9 郭金维;蒲绪强;高祥;张永安;;一种改进的多目标决策指标权重计算方法[J];西安电子科技大学学报;2014年06期

10 王媛;李贻学;;农村土地综合整治效益评价与分析[J];安徽农业科学;2014年06期

相关博士学位论文 前1条

1 胡小飞;珠江三角洲土地整治效益综合评价[D];华南农业大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 范W

本文编号：2650468