农民家庭生计模式的演变及其启示

发布时间：2020-06-10 19:53

【摘要】：对农村社会的研究,始终无法离开农民家庭这一基本视角,而农民家庭存在和发展的基础,则在于其家庭生计的维持。中国政府对于“三农”问题给予了很高的重视程度,连续多年的中央一号文件都旨在推动农业转型和升级,促进农村社会稳定和繁荣,保障农民共享经济社会发展成果;而乡村社会本身,也内生着向现代社会转变的无限动力。在这一背景下,中国社会产生了巨大的变革,农民的家庭生计模式也在经历着一个曲折复杂的演变过程。学术界尤其是社会学的有着关于农民家庭生计问题研究的深厚传统和独特视角。费孝通认为,在传统的小农社会当中,乡村手工业、乡村工业和农业生产紧密结合在一起,共同支撑了农民的家庭生计。这种家庭生计模式的维持离不开两大支撑制度:农业和工业的有机循环、城市和乡村的平衡机制。家庭手工业和乡村工业的原材料来自于农业的生产,维持其运转的劳动力也来自于农业领域的剩余。同时,乡村工业带来的经济收入可以成为农业再生产的资金,保障了家庭的物质生活。通过向地主阶层上缴地租、售卖手工业品,农民可以获得现金收入来购买日常生活需要的物品,如此维持了城乡之间的金融平衡。改革开放以后,农民的家庭生计模式在劳动力大量外流的情况下发生了一定变化,农民在工业领域的谋生方式也经历了从“离土不离乡”到“离土又离乡”的演变。和传统小农社会相比,农民的家庭生计模式在核心特征上没有发生本质性改变,农业依旧发挥着基础性的支撑作用,而来自工业领域的收入有了显著性提高。这种“半工半耕”的家庭生计模式是以农民家庭内部的代际分工和性别分工为基础的,有着深厚的伦理传统和结构性特征,已经成为一种除经济结构外的政治结构和社会结构。众多学者通过对这一模式的深入研究终于形成了阐释中国社会的本土化逻辑链条。现今的中国农村社会是一个复杂而有趣的结构,资本化的运作模式和小农的生产方式并行,各方力量不断开展各种博弈,农业在现代化的转型道路上不断摸索。国家在综合了农村现实状况的前提下主张决定构建新型农业经营体系,推进家庭经营、集体经营、合作经营、企业经营等共同发展的农业经营方式创新,这一过程相应地产生了涉农企业、专业大户、家庭农场等新型农业经营主体,也出现了合作社等从事农业产前和产后环节、为小农户提供产中环节社会化服务的新型合作主体。各类新型主体的出现也对农户“半工半耕”的家庭生计模式产生了相应冲击。相关研究表明,有些农民家庭“半工半耕”的生计模式已经趋向破产,这造成了村庄社会伦理体系的瓦解和中老年劳动力的“半失业”化现象,农民在进城的过程中承受了巨大的压力,农村回不去,城市进不来,难以维持体面的生活。通过对现有文献资料的梳理和对陕西合阳县、眉县实地调研的基础上,本文的观点是:“半工半耕”的家庭生计模式对于农村社会的稳定和发展仍然具有重大意义,农业生产必须在一定程度上重塑“小农”经济的某些特征。农民的家庭生计模式,内生着中国农业的现代化路径,是解决“三农”问题的理论支撑和现实依托。
【图文】：

可持续生计,分析框架,生计

.3.2 国外文献研究一直以来，国际社会和国际组织都十分重视生计问题尤其是农户生计问 20 世纪 80 年代起，国外研究者开始对农户的可持续生计问题进行了大量 Chambers & Conway (1992)是这样定义“生计”这一概念的：“生计归根结方式，，这样的谋生方式是建立在能力、资产(包括储备物、资源、要求权活动的基础之上”。国际社会普遍关注生计的可持续性问题，普遍的观点是能够有效应对胁迫和冲击，并从中恢复、维持和增加资产，并且为下一代展提供机会，在长期和短期内以及在当地和全球范围内为他人的生计带来时又不损坏自然基础，那么，该生计具有持续性”。1992 年，联合国环境和主张在消灭贫困的主要目标中加入恢复和发展可持续的生计。“生计”这一者提供了一种研究农村经济和社会发展的新视角，其中，英国国际发展署 2000 年提出的可持续生计分析框架被广泛采用，如图 1—3 所示：
【学位授予单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F323.8

【相似文献】