基于三阶段超效率DEA的河南省城市土地利用效率研究

发布时间：2020-06-21 18:56

【摘要】：土地是城市发展的重要资源,城市未来的经济发展水平、未来规模、发展潜力和城市的总体发展定位都受制约于城市土地能否有效持续的供给。我国改革开放以来,城镇化进程不断加快,在城镇化的过程中出现了城市规模无序扩张、城市生态环境不断恶化等不合理现象,城市土地利用也出现了土地粗放利用、土地储备量不足等问题。随着城市化的进程不断地推进,城市发展对土地的需要也越来越多,这样对城市土地的需要与城市土地的有限供给形成了尖锐的矛盾,这就要求城市在发展过程中要合理配置土地资源,既要满足当下城市发展的需要,还要满足未来城市的发展具有足够的空间。随着全国经济水平的不断提高,河南也随着全国的发展不断提高自身的经济水平,再加上中部崛起等战略的持续推进,河南省城市化水平也不断提高,城市规模不断扩大。然而,整体而言河南城市的发展不断占用城市周边的农地,尤其是占用耕地,城市土地利用效率并不高。这种农用地的不断占用及较低的城市土地利用效率带来一系列经济、生态、社会问题。因此,研究河南省城市土地利用效率显得非常重要。本文依据DEA方法与模型不同特点,采用从BCC模型,到超效率DEA模型,再到三阶段超效率DEA模型的递进研究思路,揭示河南省城市土地利用效率特征及时空演化规律,运用Malmquist分析河南省城市土地利用的动态规律,利用空间相关性分析测算河南省城市土地利用效率值之间的空间相关关系,利用空间杜宾模型测算河南省城市土地利用之间是否存在溢出效应。文章认为:(1)城市土地利用效率总体情况较好,城市土地利用的综合效率值和综合效率平均值虽有减少年份,但是总体上呈现增加的趋势;研究期内,河南省城市土地利用规模效率高的城市个数在减少,规模效率中等的城市个数在增加。(2)城市土地利用的投入与产出之间呈现非线性的复杂关系。从河南省城市土地利用效率分析看,在城市各种资源的投入量与土地利用规模报酬之间存在一定的相互制约关系,而不单纯是投入要素量越多产出的经济或者社会服务价值就会越大平。城市土地利用效率空间差异化明显。总体来说呈现出中西部和东南区域土地利用效率较高,东北部利用水平较低,西南部山地地区土地利用水平最低的格局。同时,从总体来看,河南省城市土地利用之间呈现出比较明显的空间正相关,但是正相关的稳定性比较弱。(3)Malmquist指数计算结果显示,各分项城市土地利用效率呈现出不同的增长特征。研究期内,河南省城市土地利用全要素生产效率指数平均值为1.002,表现为生产指数为0.2%的正向增长;城市土地技术效率变化平均值为1.004,以0.4%的速度正向增长;城市土地技术进步变化平均值为0.992,以0.8%的速度负向增长;从纯技术效率和规模效率角度来看,城市土地利用纯技术效率平均值和规模效率平均值呈现上升趋势,分别增长了0.1%和 0.3%。(4)城市土地利用超效率水平中等偏上,区域差异明显。总体来说呈现出中西部和东南区域城市土地利用效率较高,东北部利用水平较低,西南部山地地区利用水平最低的格局。(5)三阶段超效率DEA计算结果表明,城市土地利用效率总体上有所下降。在剔除外部环境因素和随机误差之后,河南省城市土地利用效率总体平均值下降了 3个百分点,大部分城市土地利用超效率值也都有一定程度的下降,这说明这些城市受外部环境因素和随机误差的正向影响。(6)第三阶段的城市土地利用超效率值在空间上呈现正相关关系。研究期内,河南省城市土地利用超效率空间莫兰指数的估计值全部为正,并且通过了显著性检验,这说明河南省城市土地利用之间存在比较显著的空间正相关关系。郑州作为省会城市表现出持续的高高集聚区这说明郑州市由于地理、政治等的原因一直处于城市土地利用的优势地位。同时,通过分析得出,河南省第三阶段城市土地利用效率存在一定的空间溢出效应,说明一个城市的土地利用一方面能够影响本地区的经济发展,另一方面还对其他地区的城市土地利用具有相关关系。
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F301.2
【图文】：

时间序列,指数曲线,河南省,全局

２０００邋年逦２００５邋年逦２０１０邋年逦２０１５邋年逡逑图３－３河南省城市土地利用效率的全局ｍｏｒａｎ’ｓ指数逡逑Ｆｉｇ．３－３邋Ｔｈｅ邋ｏｖｅｒａｌｌ邋ｍｏｒａｎ＾邋ｉｎｄｅｘ邋ｏｆ邋ｕｒｂａｎ邋ｌａｎｄ邋ｕｓｅ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ邋ｉｎ邋Ｈｅｎａｎ邋Ｐｒｏｖｉｎｃｅ逡逑３．３城市土地利用效率的变化趋势——基于Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产率指逡逑数逡逑３．３．１邋Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产率指数模型逡逑ＤＥＡ模型测算是根据每一年份的数据测算出相应年份的土地利用效率值，是静态逡逑角度上对截面数据的分析。马奎斯特指数是从动态的角度，分析不同时期土地利用效率逡逑的变化过程。这个模型是在１９５３年提出［５３］，学者构造出时间序列上从ｔ期到ｔ＋１的逡逑Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产率指数，反映动态效率的变化趋势［５４］。本文是指从前一年到后一年土地逡逑利用的动态变化趋势。其中Ｔｆｉｐｃｈ可分解为Ｔｅｃｈ和Ｅｆｆｃｈ。当假设规模报酬不变时，Ｅｆｆｃｈ逡逑又可进一步分解为Ｐｅｃｈ和Ｓｅｃｈ［４４］，其表达式为：逡逑N逡逑

河南省,全局,指数,效率

0逡逑／＃，／，夕／，，夕，／＃邋＃／＃逡逑图３－２河南省城市土地利用效率的全局ｍｏｒａｎ’ｓ指数曲线图逡逑Ｆｉｇ．３－２邋Ｇｌｏｂａｌ邋Ｍｏｒａｎ’ｓ邋Ｉｎｄｅｘ邋Ｃｕｒｖｅ邋ｏｆ邋Ｕｒｂａｎ邋Ｌａｎｄ邋Ｕｓｅ邋Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ邋ｉｎ邋Ｈｅｎａｎ邋Ｐｒｏｖｉｎｃｅ逡逑Ｍｏｕｎ邋ｔ邋Ｉ？０２６０Ｓ逦逦Ｍｏｎｎ邋ｔｌ？０．Ｚ８１４逦邋—邋Ｍｏｔａｎ、Ｉ邋■邋０．３６１２逦￣邋Ｍｏｒａｎ＇ｓ邋Ｉ邋■邋０．３４９４逦＇逡逑ｓ邋ｓ邋；邋＝逡逑？ｃ邋。。ｈ邋。。Ｘ逡逑一￣逦＾逡逑ｉ。丨邋ＬＪ＿＿＿逦ＬＪ＿＿逦Ｉ逦°逦■逡逑？Ｍ邋－２．０逦ｉｆｌ邋０．０逦？．０逦２０逦Ｊ．０逦－＊？0邋－ｉｏ邋１－０逦０．０逦１．０逦２－０逦３．０逦－２．０逦－１．０逦０．０逦１．０逦２．０逦－２．０逦－１．０逦０．０逦１．０逦２．０逡逑ＳＥ逦Ｓｔ逦ＳＥ逦ＳＥ逡逑２０００邋年逦２００５邋年逦２０１０邋年逦２０１５邋年逡逑图３－３河南省城市土地利用效率的全局ｍｏｒａｎ’ｓ指数逡逑Ｆｉｇ．３－３邋Ｔｈｅ邋ｏｖｅｒａｌｌ邋ｍｏｒａｎ＾邋ｉｎｄｅｘ邋ｏｆ邋ｕｒｂａｎ邋ｌａｎｄ邋ｕｓｅ邋ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ邋ｉｎ邋Ｈｅｎａｎ邋Ｐｒｏｖｉｎｃｅ逡逑３．３城市土地利用效率的变化趋势——基于Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产率指逡逑数逡逑３．３．１邋Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ生产率指数模型逡逑ＤＥＡ模型测算是根据每一年份的数据测算出相应年份的土地利用效率值，是静态逡逑角度上对截面数据的分析。马奎斯特指数是从动态的角度，分析不同时期土地利用效率逡逑的变化过程。这个模型是在１９５３年提出［５３］

【参考文献】