农垦建三江管理局农业科技园区运营效果评价研究
【学位授予单位】:黑龙江八一农垦大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F323.3
【图文】:
相关概念与理论基础着时间的推移,极化效应先升高后急速下降,扩散效应则在一段时降时仍持续升高,总体溢出效应在时间 T 时达到最低,在之后的时说明了扩散效应正逐渐强于极化效应,带动致富的效果逐渐显现。科技园区方面的研究,陈福军(2002)以增长极理论为基础,推演出其提出在园区发展初期,应适当的增加企业入驻,会使园区迅速形区的整体发展[61]。
农业科技园区运营效果评价指标体系的构建及计算3.1.2 评价指标体系的构建根据上述选取的各项一级、二级指标来构造农业科技园区运营效果评价体系的层次结构图。目标层 A:建三江管理局农业科技园区运营效果评价指标体系,准则层 B:包括 B1B2,B3,B4,B5,B6 这六个准则,指标层 C:是指对农业科技园区运营效果进行评价的具体定量和定性的指标,包括 18 个指标,按其性质归属于 B1,B2,B3,B4,B5,B6 六大类,分别受准则层支配。(见图 3-1)
建三江管理局农业科技园区运营效果评价分析为各园区最低。以上统计结果表明七星园区以及前锋园区在众多数据上具有较大优势,鸭绿河园区青龙山园区以及红卫园区则在较多数据上呈现“低迷”状态,七星园区以及前锋园区拥较为良好先天条件,众多数据上的领先说明了园区在科技能力、经济水平等方面的良好础,也展现出鸭绿河、青龙山以及红卫园区在投资水平、科技能力以及带动能力等方面整体薄弱。4.2.2 一级指标分析根据统计结果将 14 个园区 5 年的总变化趋势分为上升、波动和平缓变化三个等级。4.2.2.1 上升趋势
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王俊凤;刘松洁;闫文;杨德光;;基于DEA模型的农业科技园区运营效率评价——以黑龙江省34个省级农业科技园区为例[J];江苏农业科学;2017年04期
2 方舒玫;;同安国家农业科技园区的建设分析[J];厦门科技;2017年01期
3 景丽;上官彩霞;张颖;苏永涛;王静;孙建军;;农业科技园区三产融合发展的有益探索——河南鹤壁国家农业科技园区的解读与启示[J];中国农学通报;2017年02期
4 梁丽娜;刘宝存;赵同科;邹国元;张宜霞;谷佳林;;我国农业科技成果转化模式与对策[J];农业科技管理;2016年05期
5 李卫东;黄国林;陈鹏;张力;曾斌;;农业科技园区与乡村旅游的融合发展研究[J];湖南农业科学;2016年05期
6 李同f;罗雅丽;;农业科技园区的技术扩散[J];地理研究;2016年03期
7 吕冬贺;索志林;赵媛媛;;黑龙江省农业科技园区评价指标体系研究[J];中国农业资源与区划;2016年02期
8 张琳;;我国现代农业科技园区战略转型的路径研究[J];广东农业科学;2015年24期
9 刘丽红;李瑾;;我国农业科技园区创新能力评价指标及模型研究[J];江苏农业科学;2015年08期
10 朱志奇;;我国现代农业示范园区运行机制研究[J];农村经济与科技;2015年04期
相关博士学位论文 前1条
1 王欧;农业科技园区发展研究[D];中国农业大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵奕霖;资金池模式下L企业资金运营效果评价[D];沈阳农业大学;2017年
2 张旭程;吉林公主岭国家农业科技园区发展评价研究[D];吉林农业大学;2017年
3 陈震;福建省农业科技园区运营绩效评价及提升研究[D];福建农林大学;2017年
4 刘松洁;大庆国家农业科技园区发展对策研究[D];东北农业大学;2016年
5 阎晓萌;天柱县现代农业示范园区效益评价与对策研究[D];贵州大学;2016年
6 冶涛;陕西省级农业科技园区管理模式与经济效益评价[D];西北农林科技大学;2016年
7 刘剑历;洪河农场农业科技园区发展策略研究[D];黑龙江八一农垦大学;2014年
8 罗丽红;重庆渝北国家农业科技园区建设理论和实践研究[D];重庆大学;2007年
9 高小红;我国农业科技园区评价指标体系研究[D];南京农业大学;2006年
10 许亚东;现代农业科技园区运行机制研究[D];四川农业大学;2003年
本文编号:2744173
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2744173.html