不同类型农村人口代际收入流动性分析

发布时间：2020-07-13 05:07

【摘要】：我国自进入新世纪以来,固然经济发展迅速,人民的生活水平持续提高,但代际收入流动性却出现了较为明显的下降趋势。同时也出现了一些社会矛盾,其中“二代”现象更是受到社会的广泛关注,在社交媒体、论坛、文章、新闻报道甚至是法律案件中都层出不穷,引起了社会大众的诸多不满。一方面,贫困的代际传递使得子代无法轻易挣脱桎梏,再次处于贫困境地;另一方面,富有的家庭背景及社会地位连带效应带来的子代竞争优势,打击了靠自己努力奋斗的年轻人的积极性,使得社会底层的人群想要向上流动面临更大的困难,代际固化问题已经成为中国在发展过程中的突出问题,受到了全社会的关注。在当前的社会环境中,父代的收入差距所引起的子代间的机会不平等现象是存在甚至是普遍的,这种机会不平等又会导致收入差距的进一步扩大,所以,要想从根本上解决收入差距问题,就要从源头出发,充分了解父代与子代之间的代际收入传递机制,更有利于把控我国政策的实施方向;同时,分析群体间的代际收入流动性可以更充分的理解各个群体的代际传递差异,对症下药,才能收获更好的效果,营造更加公平公正的竞争环境。本文运用中国家庭收入调查(CHIP)2002年、2007年和2013年数据,利用中间变量法,具体分析了农村常住人口、流动农村人口和城镇常住农村人口的代际收入流动性的水平、趋势与差异,具体包括以下内容:第一,具体测算不同类型农村人口各年份的代际收入弹性;第二,利用中间变量分解代际收入弹性,研究三类中间变量教育、社会地位和家庭财富对于代际收入弹性的可解释比例,具体剖析代际收入传递机制;第三,分析总体代际收入弹性和传递机制变动趋势,对三类不同的农村人口的代际收入变化进行概览。本文主要结论如下:一、在代际收入弹性方面,城镇常住农村人口的弹性最高,并且持续上升,2002年为0.332,在2013年升至0.417;流动农村人口的弹性持续降低,从0.346降至2013年的0.135;农村常住人口较前两者相对稳定,从2002年的0.254降至2007年的0.177,又在2013年回升至0.194,基本呈“U”型变化。二、在代际收入传递机制方面,三类中间变量的总体占比持续下降,但仍然处于较高水平,对于代际收入弹性的解释比例依旧在60%以上。其中家庭财富占据较大比例,但也基本处于持续下降状态,在三类人群中,从60%左右降至2013年的30%左右;教育和社会地位占比不断上升,教育从2002年的13%左右升至2013年的21%左右,而同阶段的社会地位从9%左右升至12%左右。说明教育和社会地位在代际收入传递过程中起到的作用逐渐变大。根据本文所得结论,本文给出的政策和建议为:一是完善公共基础设施,尤其加大对教育资源的投放力度;二是营造更公平的市场竞争环境;三是加快推动城乡一体化发展。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F323.8
【图文】：

收入弹性,年份,变化趋势,农村人口

２００２逦２００７逦２０１３逡逑图４－１各年份代际收入弹性变化趋势逡逑从表４－１０和图４－１可以看出，城镇常住农村人口的代际收入弹性基本处于逡逑最高的水平，有学者研究表明，城镇常住农村人口的代际收入弹性与城镇居民逡逑的代际收入弹性非常接近（李实，岳希明，２０１７），这说明迁移本身是有结果的，逡逑能够带来收入提高的一方面，也带了父代收入对子代收入的更高的影响。城镇逡逑长住农村人口在２０１３年的代际收入弹性达到０．４１７，这一点说明群体内的代际逡逑收入流动性变差，代际收入可能己经出现了“固化”效应。逡逑流动农村人口的代际收入弹性一直处于下降状态，并在２０１３年降至０．１３５，逡逑而在２００２年却比城镇常住人口的代际收入弹性都稍高一些。因为人们迁移的过逡逑程，是一个长久累积的结果，初期，流动农村人口和城镇常住人口没有产生分逡逑２８逡逑

农村人口,弹性,子代

．．．．．．子代收入逦７．９２逦１．０６逦９．２６逦１．０２逦１０．０７逦０．７３逡逑子代年龄逦２４．０６逦４．８３逦２６．１６逦８．８１逦２５．８７逦４．５９逡逑教育年限逦８．９３逦２．４１逦８．６５逦３．０６逦１１．３逦３．０５逡逑社会地位－０．０２逦１．８５逦０．０４逦１．１４逦０．０２逦１．９４逡逑家胃贝才富逦８．８８逦１．０９逦９．９４逦０．９７逦１１．７７逦０．９逡逑样本量逦３６２５逦１０９６逦３４１１逡逑４－１１可以看出，无论是父代收入还是子代收入，都随着时间的推移在逡逑明在农村人口之中，经济水平也同社会经济水平一样，呈持续上升趋逡逑育水平和家庭财富来看，２０１３年相较于前两个年份有明显的提高，教逡逑均值８．９３左右升至１１．３，而家庭财富从均值８．８８升至］１．７７，这种变逡逑的并且合适的。从改革开放以来，我国就大力发展经济建设，完善公逡逑施，并且颁布相应法律，各种扶贫政策、社会保障等为人民更好的谋逡逑量提供了良好的基础。逡逑的，根据上文中的公式，可以计算出三个年份所对应的农村人口的代逡逑性如图４－２。逡逑０．５邋逦逦逦逦逡逑

趋势图,趋势图,中间变量,释比

农村人口逡逑图５－１不同人群的分解趋势图逡逑由表５－２和图５－１可以看出，按人群来看，三类中间变量的解释比例在农逡逑村常住人口中最高，而在流动农村人口中最低，原因在于，农村常住人口中，逡逑父代对于子代的传递媒介较为简单，基本都是通过这三类中间变量传递，尤其逡逑是家庭财富和教育，在传递比例中占了很高的比重；三类中间变量在流动农村逡逑人口中的解释比例低的原因并非传递媒介变得丰富，而更多的是因为流动行为逡逑本身并不能带来很好的传递效果，最终导致该群体中父代收入对于子代收入的逡逑相对较低的影响。逡逑从三类人群的趋势图中可以看出，家庭收入的解释比例总体是持续下降的，逡逑说明家庭收入的影响力在不断减小，但仍然占有较高的解释比例；相对应的，逡逑教育和社会地位的解释比例持续上升

【相似文献】