东中西部农村居民代际收入流动性比较研究

发布时间：2020-07-16 09:55

【摘要】：改革开放四十年来,中国经济得到了高速的发展,人均收入水平不断提高,2018年全国的GDP甚至高达13.04万亿美元,GDP增量更是全球GDP增量的百分之三十,中国在世界舞台上大放异彩。与此同时,我国居民的收入水平却存在很大的差距,社会上层出不穷的“富二代”,“官二代”,“穷二代”等各种二代现象的存在,表示社会差别通过代际进行传递是具备遗传性的,上代的优劣势都可能通过各种途径放大式的传递到下一代。有地位有背景的上一代可以通过为下一代提供更加优质的教育资源来影响下一代获得优势的社会地位。这些都表明了中国是一个代际收入流动性较低的国家,贫富差距明显。然而代际间的收入不平等是影响收入差距最关键的因素,所以认清中国社会的代际收入程度和制定公平公正的收入分配制度对中国经济的稳健发展具有重要意义。目前,中国正处于中等收入发展阶段,不仅东中西部各地区内部城乡的社会经济现象值得关注,区域之间发展不平衡的问题同样也要密切留意。中国是一个大国,绝大部分少数民族都分布在欠发达的西北地区,那么区域之间收入差距就不仅仅是经济问题了,更有可能会上升到政治问题,要特别关注区域之间经济社会的发展。所以对我国东中西部三个地区居民代际收入传递进行分析对经济社会的和谐发展具有重要的意义。本文从居民收入差距代际传递的区域比较视角出发,采用中国家庭健康与营养调查(CHNS)1989年、1991年、1993年、1997年、2000年、2004年、2006年、2009年和201 1年共九年的农村居民的调查数据,对原始数据进行筛选和匹配,并运用多元线性回归方法,对我国东中西部农村居民代际收入流动性的水平进行测度和趋势研究,并且从三个不同阶段(20世纪80年代末和90世纪初,90年代末21世纪前期,21世纪后期)来进行横向和纵向比较。对代际收入流动性的测度是收入差距代际传递研究最基础的部分,因此本文不仅计算代际收入流动性水平,还从收入差距影响因素角度,借助Erriksson中间变量法对代际收入弹性进行进一步研究,计算了各影响因素对代际收入弹性的贡献率,并进行区域比较和分三时间段的横向纵向比较,从而给出增加社会代际收入流动性的可行性政策建议。本文主要结论如下:(1)东中西部总体农村居民家庭代际收入流动性参数估计结果显示,1989-2011年东部地区农村居民代际收入流动性最低,西部地区最高;从三个时间段来看,东中西部居民代际收入弹性呈现先增后减的倒“U”型演变趋势。(2)从全阶段看东中西部子代性别和婚姻因素对收入差距代际传递的影响较小,教育因素和职业因素的贡献率较高并且职业因素的贡献率大于教育因素;从三个时间段看,东中西部居民职业因素对代际收入传递的贡献率普遍高于教育因素,且教育因素的贡献率有下降的趋势,职业因素的重要性愈发明显。基于本文研究成果,为了缩小区域之间收入差距,增加社会代际收入流动性,首先政府应该增加教育投入,在各地区之间合理分配教育资源;其次应继续推荐我国的市场化进程,促进劳动力可以在合理的前提下实现自由流动;最后就是建立有效机制和合理的户籍制度,保障男女就业平等,消除歧视。
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F323.8
【图文】：

收入弹性,东中西部

■东部■ａｐ■西部逡逑图３－１三阶段东中西部代际收入弹性汇总图逡逑由图３－１可直观的看到下述几点：（］）总体看，东部地区居民的代际收入弹性是先逡逑下降后上升的，中部地区也是先降后升，降幅没有东部地区明显，而西部地区代际收入逡逑弹性开始较低，然后就一路攀升。基本符合预期。（２）东部地区代际收入弹性在第二阶逡逑段显著下降，但还是三个地区中最高的。可能是与当时政府的政策有关系，中央政府为逡逑了激发地方企业的积极性与创造性，降低了财政上缴比重，支持对国家经济发展有利的逡逑项目。大批的创业者“下海”，创业环境好，使得第一批年轻的一代创造了属于自己的初逡逑始财富，代际收入弹性有所降低；第三阶段，市场愈发饱和，创业成功的机会越来越少，逡逑社会阶层趋向固化，代际收入弹性数值回弹到高处。（３）中部地区在第三阶段的代际收逡逑入弹性是最高的

【相似文献】