农户异质性风险偏好对耕地休耕决策行为的影响
【部分图文】:
图1表明,农户风险偏好测量分三步进行:首先,让农户对4个观点性陈述问题进行1~10级的评价,1代表完全不同意,10代表完全同意,1~10同意程度逐渐增强。由于第1个问题“我从来不会在村里第一个种植一个新品种,因为这样干的风险太大了”为逆向指标,用11减去农户的评价值则可转为正向指标。其次,对农户的评价值进行赋分,每一个问题的分值为1~10分。对农户风险偏好测量的打分值求平均值即为农户风险偏好指数。风险偏好指数越高代表农户越偏好风险。为确保农户风险偏好测量的精准性,问卷特设计一道独立的考察农户风险偏好的问题,对农户风险偏好进行检验。最后,根据量表所调查的农户风险偏好值和农户风险偏好检验问题回答情况,对农户风险偏好进行分类。将调查问题选择“A”且农户风险偏好指数在5分及以下的农户归类为风险规避型农户,将调查问题选择“B”且农户风险偏好指数在5分以上的农户归类为风险偏好型农户。这种风险测量方法有助于研究风险规避型农户或风险偏好型农户在各自归类中,风险等级差异对耕地休耕决策行为的影响。1.1.2 模型选择
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑春继;余国新;赵向豪;;农户禀赋、风险偏好与农户参保决策行为差异性——基于新疆棉区农户的实地调查[J];农村经济;2017年10期
2 陈章纯;柯水发;;异质性农户林地经营形式、方向及决策行为比较[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2017年04期
3 杨小勇;甘梅霞;;中国当前经济增长率下行的异质性、原因及对策——基于积累的社会结构方法[J];教学与研究;2017年01期
4 徐旭初;;再论在成员异质性中进行合作[J];中国农民合作社;2014年07期
5 唐顺合;崔梦莹;;广西农村异质性劳动力转移影响因素及对策研究[J];农业与技术;2016年14期
6 徐旭初;;在成员异质性中进行合作[J];中国农民合作社;2014年06期
7 何广文;刘甜;;贫困地区农户创业的信贷需求——基于农户异质性视角的比较分析[J];人民论坛·学术前沿;2019年17期
8 黄露;朱玉春;;异质性对农户参与村庄集体行动的影响研究——以小型农田水利设施建设为例[J];农业技术经济;2017年11期
9 徐旭初;邵科;;合作社成员异质性:内涵特征、演化路径与应对方略[J];农林经济管理学报;2014年06期
10 钱淼;马龙波;毛炎新;邓灯;;地域异质性森林生态恢复效益评价研究[J];林业经济;2014年05期
相关博士学位论文 前4条
1 李立群;基于资源异质性的中小型农业企业综合绩效影响机制研究[D];西北农林科技大学;2016年
2 杨唯一;农户技术创新采纳决策行为研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
3 阿依吐尔逊·沙木西(SHAMXI Aytursun);西部少数民族农户土地利用决策行为对区域土地利用变化的影响[D];南京大学;2012年
4 王海涛;产业链组织、政府规制与生猪养殖户安全生产决策行为研究[D];南京农业大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 钟海燕;规模异质性视角下农户环境友好型生产行为研究[D];江西财经大学;2019年
2 刘启超;异质性个体自我合作治理的集体行动机制研究[D];深圳大学;2018年
3 陈惠风;异质性农民工的城市选择探讨[D];厦门大学;2017年
4 黄露;异质性对农户参与村庄集体行动的影响研究[D];西北农林科技大学;2018年
5 彭缓缓;金融发展减缓贫困效应的地区异质性研究[D];湖南大学;2018年
6 王寻寻;农户风险偏好与土地转出行为研究[D];南京农业大学;2017年
7 杜芳;风险偏好与农户储蓄及资产配置行为研究[D];福建农林大学;2017年
8 罗午阳;农户金融风险偏好与借贷行为研究[D];湘潭大学;2016年
9 陈燕;产权激励对土地流转决策行为的影响机理与实证检验[D];华中农业大学;2019年
10 吴欣;影响农户宅基地有偿退出与有偿使用决策行为的因素研究[D];华中农业大学;2018年
本文编号:2870909
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2870909.html