后脱贫时代农村贫困治理的进路与出路——基于发展人类学的讨论

发布时间：2020-11-20 00:59

　　 在绝对贫困和相对贫困并存的后脱贫时代,如何建立起新型贫困治理结构、体系和机制,是当下学界和政界普遍聚焦和探索的问题。贫困者经历的贫困程度越深、时间越长,贫困状态的惯性就越强。随着他们失去"贫困户"身份,大部分国家或社会在场的扶持或干预力量会相继撤出,许多脱贫人口又开始退回到原先难以持续自我发展的贫困状态,从而引致贫困的再生产。后脱贫时代农村贫困治理应坚持人本发展理念,通过不断满足人、依靠人、引导人、装备人和安置人等路径,助益脱贫人口在发展过程中与生态、经济、政治、社会和文化等要素协调共生。这样才能更好地推动我国脱贫人口和减贫事业的全面可持续发展,实现贫困治理与乡村振兴战略的有效衔接。
【部分图文】：

悬崖效应还带来一种更为隐形的贫困再生产，即观念性的贫困再生产。如在图1“C”点以前，即贫困者们享受高福利、政府大力脱贫攻坚阶段。在这个阶段，由于政府的高福利政策，以及外部福利资源的供给，双重福利叠加，使得贫困者轻松享受较高水平的生活。但脱贫后，这些福利也相应地从他们的生活中撤出。尽管部分“脱贫却不脱政策”的做法继续有所保障，但是与拿各种专项扶贫救助的日子相比，贫困者脱贫后的生活水平依旧大不如从前。随着福利的“余温”散去，他们不得不自主艰难地维持生活。此外，他们看到那些与自己曾经有着相似经历的绝对贫困人口依旧享受着高福利待遇，而靠自己的发展如今却举步维艰，生活水平反而不如贫困阶段时的水平，于是渐渐滋生了一些消极的发展观念，有些人开始放弃自主发展而依赖福利，甚至等、靠、要，自主发展的意志脆弱，由此引致观念性的贫困再生产。（二）“社会排斥效应”引致贫困再生产
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 严艺祥;徐志明;张立冬;;在消除绝对贫困基础上减少相对贫困[J];群众;2012年05期

2 王晓毅;;2020精准扶贫的三大任务与三个转变[J];人民论坛;2020年02期

3 沈农友;;农村贫困扶助力度加大[J];农家致富;2009年02期

4 ;亿万农民奔小康[J];青海农技推广;2020年01期

5 刘培培;;全面完成扶贫“双到”工作的对策建议[J];广东经济;2012年04期

6 戈艳霞;;职业技能培训在提升精准扶贫实效中的困境与出路[J];教育与职业;2020年02期

7 张一洲;;精准脱贫中五个关键问题需要关注[J];理论导报;2020年01期

8 唐任伍;肖彦博;唐常;;后精准扶贫时代的贫困治理——制度安排和路径选择[J];北京师范大学学报(社会科学版);2020年01期

9 纪永茂;富裕村里相对贫困户的现状及其帮贫赶富对策[J];中国农村观察;1995年04期

10 曹洪民;关于贫困的标准[J];中国贫困地区;1997年05期

相关博士学位论文 前1条

1 张清霞;浙江农村相对贫困：演变趋势、结构特征及影响因素[D];浙江大学;2007年

相关硕士学位论文 前4条

1 龚华;从单维到多维视角下我国农村相对贫困测度与比较研究[D];南京财经大学;2019年

2 李英坤;集体经济组织缓解相对贫困的机理研究[D];山东师范大学;2019年

3 吴艳美;新农村建设背景下的山东农村贫困问题研究[D];山东师范大学;2008年

4 孟倩;中国农村反贫困法律制度研究[D];湖南大学;2008年

本文编号：2890697