玉米补贴政策调整对宏观经济的影响——基于CGE模型的分析

发布时间：2020-12-13 11:56

　　[目的]寻求玉米补贴政策改变对宏观经济和粮食安全的影响,并厘清影响的幅度,寻求玉米政策调整的合理方向。[方法]对现有的中国可计算一般均衡模型进行了改进,引入库存积累、临时存储库存入市、库存销售和顺价机制,加入玉米实物量模块。通过设定政策模拟情景,运用2012年中国投入产出表、农业农村部、中国统计年鉴等资料将数据库进行了更新,对农业部门的玉米补贴减少政策的影响进行了模拟。[结果]降低玉米种植补贴后,玉米种植面积和产量都将改变。短期内,补贴减少将减少财政压力。中长期来看,减少补贴政策将对GDP产生负面影响,且远大于财政补贴减少的幅度。而玉米占经济量的份额很小,玉米相关行业的变化,对宏观经济的影响较弱。[结论]实现去库存、调结构、降低种植面积,进行市场化决策,就要坚持玉米价格市场化改革,注重政策的时效性和针对性,加强信息监测预警。提高政府对玉米市场的宏观调控能力,实施多策并举的政策,有助于实现宏观经济改善,保持农业生产持续健康良好运行。 

【文章来源】：中国农业资源与区划. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

临时仓储政策下玉米流量关系

在第一产业、第二产业、第三产业基准情景经济数据实际增速设定过程中,在充分遵循实际历史数据的基础上,考虑各个产业未来的发展趋势。设定2018—2025年各产业增速趋缓,第一产业从3.4%降至2.3%,第二产业从6.3%降至5.0%,第三产业从7.7%经过前期上扬波动后降至7.2%。具体如图2所示。4 方案设定及结果分析

由于长期以来我国本土玉米价格与进口到岸价格相比没有竞争优势,种植户利益很多依靠政府补贴维持。模拟结果中,在逐步增大减少玉米补贴的政策下,种植玉米的收益直接减少,由此以来导致了玉米行业的就业和投资均受到了负面冲击,而且随着补贴减少力度的加强而成负向增加。在玉米需求成增加态势,只有通过大量进口才能补给由此造成的缺口,且也与补贴减少力度的加强而成负向加大。4.2.2.4对农产品加工部门的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]三种农业补贴政策的原理与效果分析[J]. 柯炳生.  农业经济问题. 2018(08)
[2]农业供给侧结构性改革的关键问题:政府职能和市场作用[J]. 黄季焜.  中国农村经济. 2018(02)
[3]农业支持政策结构变迁的国际比较分析[J]. 刘福江,孙立新,毛世平.  中国农业资源与区划. 2018(02)
[4]粮食政策实施及其效应波及:2013～2017年[J]. 蒋和平.  改革. 2018(02)
[5]流动性约束视角下的粮食补贴政策效应评估[J]. 易福金,周询,陆五一.  湖南农业大学学报(社会科学版). 2018(01)
[6]农业直接补贴资金的演变:2006-2015年的数据[J]. 曾雄旺,刘媛媛,曾建英.  农业经济. 2018(01)
[7]粮食供给侧:“按量补贴”与“按质补贴”[J]. 王海燕,闫磊.  中国农业资源与区划. 2017(09)
[8]玉米收储政策改革及其效应分析[J]. 顾莉丽,郭庆海.  农业经济问题. 2017(07)
[9]玉米临时收储制度的改革与转型研究[J]. 樊琦,祁迪,李霜.  农业经济问题. 2016(08)
[10]市场化收购、价格补贴与我国玉米市场调控效率[J]. 杨桂红,曹先磊,张颖.  价格理论与实践. 2016(06)



本文编号：2914509