基于法经济学视角的农产品质量分级监管力度与监管选择——以企业伪造等级标签为例

发布时间：2020-12-25 17:40

　　以大米为例,利用安徽省超市采购销售数据,定量测度政府对企业伪造质量等级行为应当设定的监管力度,并基于相关法规政策,合理论证惩罚性行政罚款较之中美现行监管方式的优势所在。研究表明,在市场监管法律体系框架内,特别是针对普通低价农产品而言,惩罚性行政罚款具有较高的处罚力度和较低的抽检概率,是适合中国农产品质量分级制度的监管选择。 

【文章来源】：财贸研究. 2020年03期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾
三、监管力度的分析与测度
    （一）监管说明
    （二）伪造质量等级的监管力度分析
    （三）监管力度的定量测度
四、监管选择的合理性论证
    （一）中国的行政罚款与多倍赔偿
    （二）美国惩罚性赔偿
    （三）监管方式比较
五、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]粮食托市收储内部监管及合谋防范——基于政府规制视角的双层委托代理分析[J]. 普蓂喆,郑风田,丁冬.  商业研究. 2019(08)
[2]食品质量安全监管的成就与展望[J]. 周洁红,武宗励,李凯.  农业技术经济. 2018(02)
[3]我国农产品质量标准问题与对策[J]. 郭林宇,汤晓艳,毛雪飞,万靓军.  中国食物与营养. 2017(04)
[4]生鲜农产品质量安全监管力度研究——以蔬菜农药残留为例[J]. 李太平,祝文峰.  江苏社会科学. 2017(02)
[5]从“鼓励性惩罚”到“惩罚性赔偿”——食品药品安全问题的法律经济学分析[J]. 冯博.  法学杂志. 2016(12)
[6]风险控制与食品质量安全[J]. 陈素云.  财贸研究. 2016(05)
[7]食品安全、监管有界性与制度安排[J]. 谢康,赖金天,肖静华,乌家培.  经济研究. 2016(04)
[8]我国食品安全监管者的信息瞒报与合谋现象分析——基于委托代理模型的解释与实践验证[J]. 全世文,曾寅初.  管理评论. 2016(02)
[9]惩罚性赔偿制度的中国模式研究[J]. 李友根.  法制与社会发展. 2015(06)
[10]食品安全规制效果及其影响因素分析[J]. 李中东,张在升.  中国农村经济. 2015(06)



本文编号：2938107