财政支农对农业绿色生产率的影响研究
发布时间：2021-01-22 12:11
“三农”问题是关系国计民生的根本性问题,以习近平同志为核心的党中央始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。党的十九大从全局和战略高度明确提出实施乡村振兴战略,坚持农业农村优先发展,加快推进农业农村现代化。走中国特色社会主义乡村振兴和新时代农业农村现代化之路,必须坚持绿色生态导向,转变传统的粗放型发展方式为人与自然和谐共生的绿色发展方式。与此同时,也应不断深化体制改革和机制创新。诚然,财政作为国家宏观调控的重要手段,对资源配置具有重要影响。财政支农政策的制定与调整是农业生产经营行为、农业规模结构和农业发展方式的风向标,决定着农业的发展方向。因此,在我国由传统农业向现代化农业实现跨越的关键时期,财政支农政策理应将支持农业绿色发展摆在重要位置,并构建相应政策体系以积极推动农业绿色发展。新中国成立以来,在国民经济发展的不同时期,我国实施了差异化的财政支农政策。中央与地方政府颁布和实施一系列强农惠农支农政策,不断加大农业支持力度,给我国农业带来的成果是显而易见的。以1978年为起点,我国农业总产值由1978年的1117.5亿元增长到2016年的59287.8亿元（按照1978年不变价计算）...
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：173 页
【学位级别】：博士
【图文】：
图４－４?１９９５？２０１５年粮食功能区农业绿色生产率水平区域比较??
参照前文农业绿色生产率区域差异分析中地区划分办法，本部分也考察了??１９９５？２０１５年我国三大粮食功能区农业绿色生产率ＧＭＬ指数及其分解情况。由??图４－６所示，粮食主销区、粮食平衡区和粮食主产区在１９９５？２０１５年农业绿色??生产率年均增长分别为５．９％、４．２％和３．１％。从效率分解情况来看，三大粮食功??能区的农业绿色技术效率和农业绿色技术进步在１９９５？２０１５年平均值都大于１，??意味着农业绿色技术效率和农业绿色技术进步在这期间都有所提高，但三大功能??区之间提高水平仍存在差异。农业绿色技术效率方面，粮食主销区水平（２．２％）??高于粮食平衡区（１．１％）和粮食主产区（０．６％）；农业绿色技术进步方面，粮食??主销区水平（３．６％）高于粮食平衡区（３．１％）和粮食主产区（２．５％）。??１．０８??１．０５９??１．０６?■?－－－■??１．０４２??１０４?＇?＿?１．０３１?１．０３１??Ｉ?應?圍＿?Ｌ。２５??■?１．０１１?圍＂＂丨?＿??哪?１．００６?圓：：：：浓??⑶一咖圍圖??ＧＭＬ?ＧＭＬＥＣ?ＧＭＬＴＣ??ｓ粮食主销区ａ粮食平衡区ｓ粮食主产区??图４－６?１９９５？２０１５年三大粮食功能区农业绿色生产率ＧＭＬ指数及其分解??综合以上分析，可以发现：我国粮食主产区无论是静态农业绿色生产率还是??７９??
以农业总产值与农林牧渔业总产值（以１９９５年为不变价）的比值作为权重，对??农业劳动力数量进行分离。由１９９５？２０１５年我国３０省（市、区）农业劳动力投??入情况来看（图５－１），农业劳动力人数由１９９５年的１９１５２．０７万人下降至２０１５??年的１４８０１．７２万人，下降２９．３９个百分点。但是，值得注意的是，农业劳动力数??量不像农林牧渔业劳动力数量一直处于减少趋势，其在１９９５？２０１５年呈现波动??式下降趋势。这可能的原因是由于本文是以农业总产值与农林牧渔业总产值之比??作为权重，从而获得农业劳动力数量，此测度方法可能与农业劳动力真实值存在??一定误差，但其仍证实了农业劳动力投入较以往相比呈现相对减少的概况。由图??５－１可知，进入新世纪后农业劳动力数量下降幅度远远高于前期，这与我国新世??纪一系列强农惠农财政政策不无相关。??２５０００?ｒ?６??２００００?￣Ｉ＾－Ｖ?１?｜１?＾？．｜〇??函■園麗麗—二??１００００?－?Ｉ?Ｉ?＇４??５０００?■?Ｉ?＇?＇８??－－１０??０?￣＇￣￣＇￣￣１￣＇￣￣＇￣￣＇￣＇￣￣＇￣￣＇￣￣＇￣＇￣￣＇￣￣＇￣￣＇￣￣￣￣＇￣￣?－１２??＾麵增长率（％）?农业劳动力（万人）??图５－１?１９９５？２０１５年中国３０省（市、区）农业劳动力投入及其变化??二、农业土地投入??土地是财富之母（ＷｉｌｌｉａｍＰｅｔｔｙ，１６６２），土地是农业生产开展的基础。我国??虽然是一个壤地广袤的国家，但人均耕地面积严重低于世界人均耕地面积水平。??我国现有耕地总面积为１３４９５．６６万公顷（２０．２４亿亩）１５
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农业生态效率的省际差异和影响因素——基于1996～2015年31个省份的面板数据分析[J]. 王宝义,张卫国. 中国农村经济. 2018(01)
[2]对公共财政理论的再反思——兼论现代财政制度[J]. 方铸,王敏. 财政监督. 2017(19)
[3]异质性农村人力资本对农业绿色生产率的影响——基于中国省级面板数据[J]. 张淑辉. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[4]农业机械对劳动的替代弹性及区域异质性分析——基于地形条件约束视角[J]. 郑旭媛,应瑞瑶. 中南财经政法大学学报. 2017(05)
[5]农村劳动力转移有利于农业机械化发展吗——基于改进的超越对数成本函数的分析[J]. 林善浪,叶炜,张丽华. 农业技术经济. 2017(07)
[6]中国经济改革效应分析——劳动力重新配置的视角[J]. 蔡昉. 经济研究. 2017(07)
[7]农村财政金融支农投入与粮食单产的动态关系——基于1952—2013年的经验验证[J]. 田红宇,祝志勇. 三峡大学学报(人文社会科学版). 2017(04)
[8]绿色发展之理论辩解及实践回归[J]. 傅晓华. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2017(02)
[9]财政政策支持对农业绿色生产率的影响分析[J]. 肖锐,武彦含. 荆楚学刊. 2017(02)
[10]新时期财政支农的总体思路与构想[J]. 张丽阳,张征. 中国财政. 2017(07)
博士论文
[1]要素禀赋变化、技术进步偏向与农业经济增长研究[D]. 魏金义.华中农业大学 2016
[2]中国省际环境全要素生产率测算、收敛及其影响因素研究[D]. 胡晓琳.江西财经大学 2016
[3]中国农业生态效率研究[D]. 庞家幸.兰州大学 2016
[4]中国低碳农业发展：生产效率、空间差异与影响因素研究[D]. 田云.华中农业大学 2015
[5]生产要素利用对粮食增产和环境影响研究[D]. 李亮科.中国农业大学 2015
[6]农业政策变化与农户行为研究[D]. 彭小辉.上海交通大学 2014
[7]农村劳动力流动、要素结构变动与农业生产效率研究[D]. 朱丽莉.南京农业大学 2013
[8]我国财政支农政策及其资金效率研究[D]. 方鸿.西南财经大学 2011
[9]我国财政支农支出问题研究[D]. 韩林.南开大学 2010
[10]转型期中国农业增长与环境污染问题研究[D]. 杜江.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]我国财政支农支出效应的区域差异分析[D]. 潘柳全.南京师范大学 2015
[2]中国农业绿色发展指标体系构建及评价研究[D]. 郭迷.北京林业大学 2011
本文编号：2993202
【文章来源】：中南财经政法大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：173 页
【学位级别】：博士
【图文】：
图４－４?１９９５？２０１５年粮食功能区农业绿色生产率水平区域比较??
参照前文农业绿色生产率区域差异分析中地区划分办法，本部分也考察了??１９９５？２０１５年我国三大粮食功能区农业绿色生产率ＧＭＬ指数及其分解情况。由??图４－６所示，粮食主销区、粮食平衡区和粮食主产区在１９９５？２０１５年农业绿色??生产率年均增长分别为５．９％、４．２％和３．１％。从效率分解情况来看，三大粮食功??能区的农业绿色技术效率和农业绿色技术进步在１９９５？２０１５年平均值都大于１，??意味着农业绿色技术效率和农业绿色技术进步在这期间都有所提高，但三大功能??区之间提高水平仍存在差异。农业绿色技术效率方面，粮食主销区水平（２．２％）??高于粮食平衡区（１．１％）和粮食主产区（０．６％）；农业绿色技术进步方面，粮食??主销区水平（３．６％）高于粮食平衡区（３．１％）和粮食主产区（２．５％）。??１．０８??１．０５９??１．０６?■?－－－■??１．０４２??１０４?＇?＿?１．０３１?１．０３１??Ｉ?應?圍＿?Ｌ。２５??■?１．０１１?圍＂＂丨?＿??哪?１．００６?圓：：：：浓??⑶一咖圍圖??ＧＭＬ?ＧＭＬＥＣ?ＧＭＬＴＣ??ｓ粮食主销区ａ粮食平衡区ｓ粮食主产区??图４－６?１９９５？２０１５年三大粮食功能区农业绿色生产率ＧＭＬ指数及其分解??综合以上分析，可以发现：我国粮食主产区无论是静态农业绿色生产率还是??７９??
以农业总产值与农林牧渔业总产值（以１９９５年为不变价）的比值作为权重，对??农业劳动力数量进行分离。由１９９５？２０１５年我国３０省（市、区）农业劳动力投??入情况来看（图５－１），农业劳动力人数由１９９５年的１９１５２．０７万人下降至２０１５??年的１４８０１．７２万人，下降２９．３９个百分点。但是，值得注意的是，农业劳动力数??量不像农林牧渔业劳动力数量一直处于减少趋势，其在１９９５？２０１５年呈现波动??式下降趋势。这可能的原因是由于本文是以农业总产值与农林牧渔业总产值之比??作为权重，从而获得农业劳动力数量，此测度方法可能与农业劳动力真实值存在??一定误差，但其仍证实了农业劳动力投入较以往相比呈现相对减少的概况。由图??５－１可知，进入新世纪后农业劳动力数量下降幅度远远高于前期，这与我国新世??纪一系列强农惠农财政政策不无相关。??２５０００?ｒ?６??２００００?￣Ｉ＾－Ｖ?１?｜１?＾？．｜〇??函■園麗麗—二??１００００?－?Ｉ?Ｉ?＇４??５０００?■?Ｉ?＇?＇８??－－１０??０?￣＇￣￣＇￣￣１￣＇￣￣＇￣￣＇￣＇￣￣＇￣￣＇￣￣＇￣＇￣￣＇￣￣＇￣￣＇￣￣￣￣＇￣￣?－１２??＾麵增长率（％）?农业劳动力（万人）??图５－１?１９９５？２０１５年中国３０省（市、区）农业劳动力投入及其变化??二、农业土地投入??土地是财富之母（ＷｉｌｌｉａｍＰｅｔｔｙ，１６６２），土地是农业生产开展的基础。我国??虽然是一个壤地广袤的国家，但人均耕地面积严重低于世界人均耕地面积水平。??我国现有耕地总面积为１３４９５．６６万公顷（２０．２４亿亩）１５
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国农业生态效率的省际差异和影响因素——基于1996～2015年31个省份的面板数据分析[J]. 王宝义,张卫国. 中国农村经济. 2018(01)
[2]对公共财政理论的再反思——兼论现代财政制度[J]. 方铸,王敏. 财政监督. 2017(19)
[3]异质性农村人力资本对农业绿色生产率的影响——基于中国省级面板数据[J]. 张淑辉. 山西大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[4]农业机械对劳动的替代弹性及区域异质性分析——基于地形条件约束视角[J]. 郑旭媛,应瑞瑶. 中南财经政法大学学报. 2017(05)
[5]农村劳动力转移有利于农业机械化发展吗——基于改进的超越对数成本函数的分析[J]. 林善浪,叶炜,张丽华. 农业技术经济. 2017(07)
[6]中国经济改革效应分析——劳动力重新配置的视角[J]. 蔡昉. 经济研究. 2017(07)
[7]农村财政金融支农投入与粮食单产的动态关系——基于1952—2013年的经验验证[J]. 田红宇,祝志勇. 三峡大学学报(人文社会科学版). 2017(04)
[8]绿色发展之理论辩解及实践回归[J]. 傅晓华. 中南林业科技大学学报(社会科学版). 2017(02)
[9]财政政策支持对农业绿色生产率的影响分析[J]. 肖锐,武彦含. 荆楚学刊. 2017(02)
[10]新时期财政支农的总体思路与构想[J]. 张丽阳,张征. 中国财政. 2017(07)
博士论文
[1]要素禀赋变化、技术进步偏向与农业经济增长研究[D]. 魏金义.华中农业大学 2016
[2]中国省际环境全要素生产率测算、收敛及其影响因素研究[D]. 胡晓琳.江西财经大学 2016
[3]中国农业生态效率研究[D]. 庞家幸.兰州大学 2016
[4]中国低碳农业发展：生产效率、空间差异与影响因素研究[D]. 田云.华中农业大学 2015
[5]生产要素利用对粮食增产和环境影响研究[D]. 李亮科.中国农业大学 2015
[6]农业政策变化与农户行为研究[D]. 彭小辉.上海交通大学 2014
[7]农村劳动力流动、要素结构变动与农业生产效率研究[D]. 朱丽莉.南京农业大学 2013
[8]我国财政支农政策及其资金效率研究[D]. 方鸿.西南财经大学 2011
[9]我国财政支农支出问题研究[D]. 韩林.南开大学 2010
[10]转型期中国农业增长与环境污染问题研究[D]. 杜江.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]我国财政支农支出效应的区域差异分析[D]. 潘柳全.南京师范大学 2015
[2]中国农业绿色发展指标体系构建及评价研究[D]. 郭迷.北京林业大学 2011
本文编号：2993202
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2993202.html
