精准治理中农村反贫困政策创新的合法性评价——以县域扶贫建档立卡为例
发布时间:2021-01-23 04:08
在贫困的精准治理中,农村反贫困政策创新的合法性值得关注。经过对已有文献的整理和归纳,构建了农村政策创新的合法性评价框架。以精准扶贫建档立卡为例,采用扎根理论研究方法进一步明确了农村反贫困政策创新的合法性评价维度和结构。然后,通过对样本数据进行探索性和验证性因子分析,再对其信度和效度进行检验,最终获得2个二阶因子8个一阶因子的测量量表。本文为新时期的政策治理"重心下移"提供了新的视角和启示。
【文章来源】:技术经济. 2020,39(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
农村政策创新的合法性评价框架
本文的效度评估主要从内容效度和结构效度两方面展开。首先,本量表严格按照扎根理论规范程序,经过多名研究人员和政策实践者讨论而确定的,故量表内容效度较好。其次,结构效度分析主要包括收敛效度和区别效度,良好的收敛效度代表标准化的所有因子载荷要大于0.5[43];良好的区别效度代表潜变量平方差萃取量(AVE)的平方根大于自身与潜变量间的相关系数,在0.36~0.50为可接受范围[44]。数据分析表明,所有题项的标准化载荷均大于0.5,纲领政策合法性的AVE值为0.470,转译政策合法性的AVE值为0.526,达到了可接受范围;另外,两个潜变量AVE的平方根均大于两者的相关系数,说明量表的区别效度较好。因此,该量表通过了效度检验。四、研究结论与理论贡献
本文编号:2994517
【文章来源】:技术经济. 2020,39(04)北大核心CSSCI
【文章页数】:9 页
【部分图文】:
农村政策创新的合法性评价框架
本文的效度评估主要从内容效度和结构效度两方面展开。首先,本量表严格按照扎根理论规范程序,经过多名研究人员和政策实践者讨论而确定的,故量表内容效度较好。其次,结构效度分析主要包括收敛效度和区别效度,良好的收敛效度代表标准化的所有因子载荷要大于0.5[43];良好的区别效度代表潜变量平方差萃取量(AVE)的平方根大于自身与潜变量间的相关系数,在0.36~0.50为可接受范围[44]。数据分析表明,所有题项的标准化载荷均大于0.5,纲领政策合法性的AVE值为0.470,转译政策合法性的AVE值为0.526,达到了可接受范围;另外,两个潜变量AVE的平方根均大于两者的相关系数,说明量表的区别效度较好。因此,该量表通过了效度检验。四、研究结论与理论贡献
本文编号:2994517
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2994517.html