河北生态用地时空格局的地貌分异特征
发布时间：2021-02-27 09:32
生态用地是区域生态服务功能的主要供给者,对控制区域生态环境起到了关键作用,研究河北省生态用地时空格局的地貌分异特征可以为京津冀区域生态用地保护与优化、土地利用规划以及生态战略制定提供科学依据。基于1990年、2000年和2015年生态用地遥感解译数据和地貌数据,利用分布指数、信息图谱等方法,分析了河北生态用地时空格局的地貌分异特征。研究表明:①研究期间河北省生态用地在平原、台地和高原地貌类型区呈劣势分布,在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布;②研究期间林地在台地,其他生态用地在平原、台地、低山和中山地貌类型区空间稳定性极差;林地在平原,草地在高原,湿地在平原、台地、丘陵和低山,其他生态用地在丘陵和高原地貌类型区空间稳定性较差;各生态用地类型在其他地貌类型区空间稳定性较好;③研究期间生态用地变化图谱以稳定型为主,所占比重为86. 75%,在平原、台地和高原地貌类型区呈劣势分布,在低山和中山地貌类型区呈微弱优势分布,在丘陵地貌类型区呈标准分布。河北生态用地空间分布、空间稳定性和变化图谱的地貌特征分异显著,制定生态建设战略规划时应充分考虑区域地貌特征。
【文章来源】：国土资源遥感. 2020,32(02)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
河北省1990年、2000年和2015年生态用地分布
1990—2015年期间生态用地整体分布指数在各地貌类型分异显著，如图2所示。在平原、台地和高原地貌类型区呈劣势分布;而在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布。其中在平原和高原地貌类型区分布指数略有减小，说明分布劣势在逐渐增大，在低山和中山地貌类型区分布指数略有增加，说明分布优势在逐渐增大，在台地和丘陵地貌类型区基本保持稳定。各生态用地类型分布指数变化如图3所示。林地在低山和中山地貌类型区呈优势分布，在其他地貌类型区呈劣势分布，其中在平原和台地地貌类型区分布指数均小于0.20，呈现绝对劣势分布。1990—2000年期间，林地分布指数在丘陵地貌类型区略有减少，在高原地貌类型区略有增加，在其他地貌类型区保持稳定;2000—2015年期间，平原和台地地貌类型区的林地分布指数在增大，丘陵、低山和高原的林地分布指数在减小，中山地貌的保持不变，表明这期间林地在平原和台地地貌类型区的分布劣势在减小，在丘陵和高原地貌类型区的分布劣势在增大，在低山地貌类型区的分布优势减小，在中山地貌类型区分布优势保持稳定。草地在平原、台地地貌类型区呈劣势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布，在高原地貌类型区接近标准正态分布。研究期间，草地的分布指数在平原、台地和高原地貌类型区减小，在丘陵和低山地貌类型区增大，说明其在平原和台地地貌类型区的分布劣势增加，在丘陵和低山地貌类型区分布优势增大，在中山地貌类型区分布优势保持稳定，在高原地貌类型区由微弱优势分布变为微弱劣势分布。湿地在平原和高原地貌类型区呈优势分布，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。1990—2000年期间，湿地在各地貌类型区分布保持稳定;2000—2015年期间，湿地在平原地貌类型区分布优势增大，在高原地貌类型区分布优势减小，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区分布劣势增大。其他生态用地在平原、台地和高原地貌类型区呈优势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。研究期间，其他生态用地在平原地貌类型区分布优势下降，在高原地貌类型区分布优势提高，在其他地貌类型区保持稳定。
各生态用地类型分布指数变化如图3所示。林地在低山和中山地貌类型区呈优势分布，在其他地貌类型区呈劣势分布，其中在平原和台地地貌类型区分布指数均小于0.20，呈现绝对劣势分布。1990—2000年期间，林地分布指数在丘陵地貌类型区略有减少，在高原地貌类型区略有增加，在其他地貌类型区保持稳定;2000—2015年期间，平原和台地地貌类型区的林地分布指数在增大，丘陵、低山和高原的林地分布指数在减小，中山地貌的保持不变，表明这期间林地在平原和台地地貌类型区的分布劣势在减小，在丘陵和高原地貌类型区的分布劣势在增大，在低山地貌类型区的分布优势减小，在中山地貌类型区分布优势保持稳定。草地在平原、台地地貌类型区呈劣势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布，在高原地貌类型区接近标准正态分布。研究期间，草地的分布指数在平原、台地和高原地貌类型区减小，在丘陵和低山地貌类型区增大，说明其在平原和台地地貌类型区的分布劣势增加，在丘陵和低山地貌类型区分布优势增大，在中山地貌类型区分布优势保持稳定，在高原地貌类型区由微弱优势分布变为微弱劣势分布。湿地在平原和高原地貌类型区呈优势分布，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。1990—2000年期间，湿地在各地貌类型区分布保持稳定;2000—2015年期间，湿地在平原地貌类型区分布优势增大，在高原地貌类型区分布优势减小，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区分布劣势增大。其他生态用地在平原、台地和高原地貌类型区呈优势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。研究期间，其他生态用地在平原地貌类型区分布优势下降，在高原地貌类型区分布优势提高，在其他地貌类型区保持稳定。3.2 生态用地转移的地貌分异特征分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]近20年平顶山市生态用地及其生态系统服务演变[J]. 张骞,高松峰,高成全,王金柱,牛磊,张宁. 生态科学. 2018(03)
[2]微地貌制约下江汉平原土地利用分异特征及变化方向[J]. 潘方杰,王宏志,李仁东. 地域研究与开发. 2018(01)
[3]黄土丘陵区土地利用变化的微地貌分异研究——以宁夏固原河川乡为例[J]. 方炫,曹建军,那嘉明,刘玮,李壁成. 地理与地理信息科学. 2017(04)
[4]坝上高原生态用地时空格局演变与生态系统服务价值分析[J]. 武爱彬,赵艳霞. 农业工程学报. 2017(02)
[5]基于最小累计阻力模型的生态用地空间布局优化[J]. 程迎轩,王红梅,刘光盛,郑标,王海云,刘翠霞. 农业工程学报. 2016(16)
[6]秦巴山区土地利用时空格局及地形梯度效应[J]. 张静,任志远. 农业工程学报. 2016(14)
[7]基于地形梯度的汾河流域土地利用时空变化分析[J]. 李京京,吕哲敏,石小平,李志. 农业工程学报. 2016(07)
[8]基于地貌类型单元的京津冀近10a土地覆被变化研究[J]. 赵敏,程维明,黄坤,王楠,刘樯漪. 自然资源学报. 2016(02)
[9]山西省不同地貌形态类型区土地覆被变化的GIS分析[J]. 何维灿,赵尚民,程维明. 地球信息科学学报. 2016(02)
[10]岩溶山区不同地貌形态的土地利用变化比较分析[J]. 蔡广鹏,张朝琼. 四川农业大学学报. 2015(04)
本文编号：3054033
【文章来源】：国土资源遥感. 2020,32(02)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
河北省1990年、2000年和2015年生态用地分布
1990—2015年期间生态用地整体分布指数在各地貌类型分异显著，如图2所示。在平原、台地和高原地貌类型区呈劣势分布;而在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布。其中在平原和高原地貌类型区分布指数略有减小，说明分布劣势在逐渐增大，在低山和中山地貌类型区分布指数略有增加，说明分布优势在逐渐增大，在台地和丘陵地貌类型区基本保持稳定。各生态用地类型分布指数变化如图3所示。林地在低山和中山地貌类型区呈优势分布，在其他地貌类型区呈劣势分布，其中在平原和台地地貌类型区分布指数均小于0.20，呈现绝对劣势分布。1990—2000年期间，林地分布指数在丘陵地貌类型区略有减少，在高原地貌类型区略有增加，在其他地貌类型区保持稳定;2000—2015年期间，平原和台地地貌类型区的林地分布指数在增大，丘陵、低山和高原的林地分布指数在减小，中山地貌的保持不变，表明这期间林地在平原和台地地貌类型区的分布劣势在减小，在丘陵和高原地貌类型区的分布劣势在增大，在低山地貌类型区的分布优势减小，在中山地貌类型区分布优势保持稳定。草地在平原、台地地貌类型区呈劣势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布，在高原地貌类型区接近标准正态分布。研究期间，草地的分布指数在平原、台地和高原地貌类型区减小，在丘陵和低山地貌类型区增大，说明其在平原和台地地貌类型区的分布劣势增加，在丘陵和低山地貌类型区分布优势增大，在中山地貌类型区分布优势保持稳定，在高原地貌类型区由微弱优势分布变为微弱劣势分布。湿地在平原和高原地貌类型区呈优势分布，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。1990—2000年期间，湿地在各地貌类型区分布保持稳定;2000—2015年期间，湿地在平原地貌类型区分布优势增大，在高原地貌类型区分布优势减小，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区分布劣势增大。其他生态用地在平原、台地和高原地貌类型区呈优势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。研究期间，其他生态用地在平原地貌类型区分布优势下降，在高原地貌类型区分布优势提高，在其他地貌类型区保持稳定。
各生态用地类型分布指数变化如图3所示。林地在低山和中山地貌类型区呈优势分布，在其他地貌类型区呈劣势分布，其中在平原和台地地貌类型区分布指数均小于0.20，呈现绝对劣势分布。1990—2000年期间，林地分布指数在丘陵地貌类型区略有减少，在高原地貌类型区略有增加，在其他地貌类型区保持稳定;2000—2015年期间，平原和台地地貌类型区的林地分布指数在增大，丘陵、低山和高原的林地分布指数在减小，中山地貌的保持不变，表明这期间林地在平原和台地地貌类型区的分布劣势在减小，在丘陵和高原地貌类型区的分布劣势在增大，在低山地貌类型区的分布优势减小，在中山地貌类型区分布优势保持稳定。草地在平原、台地地貌类型区呈劣势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈优势分布，在高原地貌类型区接近标准正态分布。研究期间，草地的分布指数在平原、台地和高原地貌类型区减小，在丘陵和低山地貌类型区增大，说明其在平原和台地地貌类型区的分布劣势增加，在丘陵和低山地貌类型区分布优势增大，在中山地貌类型区分布优势保持稳定，在高原地貌类型区由微弱优势分布变为微弱劣势分布。湿地在平原和高原地貌类型区呈优势分布，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。1990—2000年期间，湿地在各地貌类型区分布保持稳定;2000—2015年期间，湿地在平原地貌类型区分布优势增大，在高原地貌类型区分布优势减小，在台地、丘陵、低山和中山地貌类型区分布劣势增大。其他生态用地在平原、台地和高原地貌类型区呈优势分布，在丘陵、低山和中山地貌类型区呈劣势分布。研究期间，其他生态用地在平原地貌类型区分布优势下降，在高原地貌类型区分布优势提高，在其他地貌类型区保持稳定。3.2 生态用地转移的地貌分异特征分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]近20年平顶山市生态用地及其生态系统服务演变[J]. 张骞,高松峰,高成全,王金柱,牛磊,张宁. 生态科学. 2018(03)
[2]微地貌制约下江汉平原土地利用分异特征及变化方向[J]. 潘方杰,王宏志,李仁东. 地域研究与开发. 2018(01)
[3]黄土丘陵区土地利用变化的微地貌分异研究——以宁夏固原河川乡为例[J]. 方炫,曹建军,那嘉明,刘玮,李壁成. 地理与地理信息科学. 2017(04)
[4]坝上高原生态用地时空格局演变与生态系统服务价值分析[J]. 武爱彬,赵艳霞. 农业工程学报. 2017(02)
[5]基于最小累计阻力模型的生态用地空间布局优化[J]. 程迎轩,王红梅,刘光盛,郑标,王海云,刘翠霞. 农业工程学报. 2016(16)
[6]秦巴山区土地利用时空格局及地形梯度效应[J]. 张静,任志远. 农业工程学报. 2016(14)
[7]基于地形梯度的汾河流域土地利用时空变化分析[J]. 李京京,吕哲敏,石小平,李志. 农业工程学报. 2016(07)
[8]基于地貌类型单元的京津冀近10a土地覆被变化研究[J]. 赵敏,程维明,黄坤,王楠,刘樯漪. 自然资源学报. 2016(02)
[9]山西省不同地貌形态类型区土地覆被变化的GIS分析[J]. 何维灿,赵尚民,程维明. 地球信息科学学报. 2016(02)
[10]岩溶山区不同地貌形态的土地利用变化比较分析[J]. 蔡广鹏,张朝琼. 四川农业大学学报. 2015(04)
本文编号：3054033
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3054033.html
