国内农地制度研究的文献计量与可视化分析——基于1998—2019年中国知网CSSCI数据库
发布时间：2021-03-24 03:46
本文以1998—2019年约22年间中国知网CSSCI数据库中关于农地制度研究的3 644篇文献为研究对象,从文献计量角度采用CiteSpace软件绘制作者、机构和关键词共现图谱等进行可视化分析。呈现了中国农地制度研究领域在论文数量、核心作者、研究机构和载文期刊等方面的文献概况,并追踪农地制度领域的研究热点和前沿动态。发现中国农地制度研究起步较早,已具备较为深厚的理论基础,使用的研究方法也趋向多元化,形成了较为强大的研究团队。而未来还需加强团队和机构合作,搭建成熟的科研合作网络,并朝着农业现代化的发展方向继续深化探索富有中国特色的农地制度理论。
【文章来源】：世界农业. 2020,(04)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
1998—2019年有关农地制度论文发表数量统计
图1 1998—2019年有关农地制度论文发表数量统计共现频次上,华南农业大学罗必良的发文量遥遥领先,共现频次达49次,作品中以《农地经营规模的效率决定》为代表作,被引次数高达309次。第二是罗剑朝,共现频次为25次,第三则是洪名勇和胡新艳,共现频次均为22次。其后紧跟着钱忠好、仇童伟、刘玫、张红宇、钟涨宝和黄延廷等学者。作者合作网络上,农地制度领域合作网络初具雏形,有较多的学者相互建立了合作关系。由图2可知,最大的合作网络是以罗必良为首的团队,他与多位学者进行直接合作,并通过朱文珏和仇童伟间接地与其他多位学者产生联系。其次是分别以洪名勇、钟涨宝和孔祥智为首的研究团队。但整体来看,农地制度领域的合作还多局限于师徒合作和机构内合作,各团队间仍为独立研究。从而,农地制度领域虽然已经具备较多领军人物,但大多独立研究,合作研究还有待加强。发文数量上,罗必良发文量高达49篇,是农地制度领域最具权威性和影响力的研究学者之一。发文量在20篇及以上的学者共6人,10～19篇的学者共24人,6～9篇的学者共37人。从而,这些核心作者的发文总量为722篇,占总数的19.81%。由此可见,农地制度是一个发展得较为成熟的领域,已经形成了众多的核心作者。
CiteSpaceⅤ软件中网络类型(node types)选择“机构”进行机构共现分析,得到805个节点和328条连接线。图3呈现了发文量在10篇及以上的研究机构,共计49家。图中具体信息表征参考核心作者分析。共现频次上,华南农业大学经济管理学院共现频次最高,达104次,其次是南京农业大学公共管理学院、西北农林科技大学经济管理学院和中国人民大学农业与农村发展学院,共现频次分别为69次、64次和57次。因此,以华南农业大学经济管理学院为首,这4大机构是农地制度领域的权威机构。具体来讲,华南农业大学经济管理学院以罗必良为代表,主要进行农地流转、确权颁证、农地调整、农地产权和制度变迁等研究;南京农业大学公共管理学院以马贤磊为代表,研究工作主要围绕农地产权、农地流转、土地纠纷和农地抵押贷款等展开;西北农林科技大学经济管理学院以罗剑朝为代表,主要研究农地金融,特别是农地抵押贷款;中国人民大学农业与农村发展学院则以孔祥智为代表,集中于三权分置、农地产权制度、制度变迁和规模经营等具体研究。发文数量上,华南农业大学经济管理学院以104篇遥遥领先,是农地制度研究领域的核心机构。发文量在60篇及以上的共3家机构,30～59篇的共6家,20～29篇的共12家,10～19篇的共28家。这些机构的发文总量为1 126篇,占总量的30.90%。由此可见农地制度领域具有较多的权威研究机构,是一个较为成熟的研究领域。地理位置上以北京、湖北和江苏3个较发达省份的机构居多,其次是陕西、广东、湖南、重庆和辽宁等地,覆盖中国东西南北区域。由此可以反映出农地制度领域机构分布与经济因素有关,但土地作为对各省经济和社会发展具有重要影响的基本生产要素,农地制度研究同样也受到了其他多个省份机构的关注。
本文编号：3096992
【文章来源】：世界农业. 2020,(04)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
1998—2019年有关农地制度论文发表数量统计
图1 1998—2019年有关农地制度论文发表数量统计共现频次上,华南农业大学罗必良的发文量遥遥领先,共现频次达49次,作品中以《农地经营规模的效率决定》为代表作,被引次数高达309次。第二是罗剑朝,共现频次为25次,第三则是洪名勇和胡新艳,共现频次均为22次。其后紧跟着钱忠好、仇童伟、刘玫、张红宇、钟涨宝和黄延廷等学者。作者合作网络上,农地制度领域合作网络初具雏形,有较多的学者相互建立了合作关系。由图2可知,最大的合作网络是以罗必良为首的团队,他与多位学者进行直接合作,并通过朱文珏和仇童伟间接地与其他多位学者产生联系。其次是分别以洪名勇、钟涨宝和孔祥智为首的研究团队。但整体来看,农地制度领域的合作还多局限于师徒合作和机构内合作,各团队间仍为独立研究。从而,农地制度领域虽然已经具备较多领军人物,但大多独立研究,合作研究还有待加强。发文数量上,罗必良发文量高达49篇,是农地制度领域最具权威性和影响力的研究学者之一。发文量在20篇及以上的学者共6人,10～19篇的学者共24人,6～9篇的学者共37人。从而,这些核心作者的发文总量为722篇,占总数的19.81%。由此可见,农地制度是一个发展得较为成熟的领域,已经形成了众多的核心作者。
CiteSpaceⅤ软件中网络类型(node types)选择“机构”进行机构共现分析,得到805个节点和328条连接线。图3呈现了发文量在10篇及以上的研究机构,共计49家。图中具体信息表征参考核心作者分析。共现频次上,华南农业大学经济管理学院共现频次最高,达104次,其次是南京农业大学公共管理学院、西北农林科技大学经济管理学院和中国人民大学农业与农村发展学院,共现频次分别为69次、64次和57次。因此,以华南农业大学经济管理学院为首,这4大机构是农地制度领域的权威机构。具体来讲,华南农业大学经济管理学院以罗必良为代表,主要进行农地流转、确权颁证、农地调整、农地产权和制度变迁等研究;南京农业大学公共管理学院以马贤磊为代表,研究工作主要围绕农地产权、农地流转、土地纠纷和农地抵押贷款等展开;西北农林科技大学经济管理学院以罗剑朝为代表,主要研究农地金融,特别是农地抵押贷款;中国人民大学农业与农村发展学院则以孔祥智为代表,集中于三权分置、农地产权制度、制度变迁和规模经营等具体研究。发文数量上,华南农业大学经济管理学院以104篇遥遥领先,是农地制度研究领域的核心机构。发文量在60篇及以上的共3家机构,30～59篇的共6家,20～29篇的共12家,10～19篇的共28家。这些机构的发文总量为1 126篇,占总量的30.90%。由此可见农地制度领域具有较多的权威研究机构,是一个较为成熟的研究领域。地理位置上以北京、湖北和江苏3个较发达省份的机构居多,其次是陕西、广东、湖南、重庆和辽宁等地,覆盖中国东西南北区域。由此可以反映出农地制度领域机构分布与经济因素有关,但土地作为对各省经济和社会发展具有重要影响的基本生产要素,农地制度研究同样也受到了其他多个省份机构的关注。
本文编号：3096992
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3096992.html
