陈翰笙与国立中央研究院无锡农村经济调查

发布时间：2021-04-18 16:14

　　陈翰笙领导的国立中央研究院无锡农村经济调查在学界享有盛誉,但也歧说纷纭,扑朔迷离。本文综合使用国立中央研究院官方出版物、哥伦比亚大学珍本图书馆特藏太平洋国际学会档案以及陈翰笙、王寅生未刊稿,对陈翰笙主持无锡农村经济调查的过程、理论准备和研究成果进行整理和报告。本文认为,无锡调查源于陈翰笙与马季亚尔1928年在莫斯科的辩论;除了1929年调查,陈翰笙领导的团队还分别于1931年和1932—1933年进行了两次补充调查,后一次调查催生了中国农村经济研究会（1933—1951年）。调查数据整理过程中,陈翰笙以隐蔽的方式主持了密集的理论研究,除了《资本论》第3卷,马季亚尔、列宁和考茨基是主要的理论资源。本文还修正了无锡农村经济调查报告只有一份且已失传的通行看法,指出无锡调查产生一系列原创成果,其中两份无锡地权报告主要内容包括在陈翰笙和邱茉莉以太平洋国际学会书记处名义编选、翻译的英文本《农村中国》（Agrarian China）一书中。陈翰笙以理论结合实际的经验调查方法回应重大问题,与同期莫斯科趋于教条化的马克思主义经济研究形成范式分流,进而导致中国农村经济研究的中心从莫斯科转移到上海。不仅如此... 

【文章来源】：中国经济史研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：28 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、从莫斯科辩论到中国农村经济研究会:陈翰笙主持中研院无锡调查
三、从马季亚尔到列宁、考茨基:数据整理过程中的理论准备
    （一）翻译和研究马季亚尔著作
    （二）陈翰笙发表《封建社会的农村生产关系》
    （三）宗华翻译考茨基《近代农村经济的趋向》
四、中国农村经济研究范式之建立:以无锡农村经济调查为基础的成果
    （一）国立中央研究院社会科学研究所社会学组《中国农村经济研究之发轫》（1930）
    （二）陈翰笙、王寅生、张辅良、廖凯声、张稼夫、李澄、徐燮均著《亩的差异（无锡22村稻田的173种大小不同的亩）》（1929）
    （三）余霖《江南农村衰落的一个缩影》（1932）
    （四）英文本《农村中国》第2章（1932）和第6章（1933）
    （五）陈翰笙在太平洋国际学会加拿大班夫双年会上的论文（1933）
五、马克思主义经济研究的范式分流和研究中心转移
附录一
附录二


【参考文献】：
期刊论文
[1]陈翰笙与中国土地革命和无锡保定农村调查[J]. 张丽,李坤.  中国农史. 2019(03)
[2]我们还能不能回到陈瀚笙?——兼论20世纪30年代的无锡、保定农村调查[J]. 隋福民,韩锋.  河北师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[3]“翰档”之憾——兼议全面整理陈翰笙的学术遗产[J]. 王中忱.  读书. 2018(06)
[4]中国社会性质论战与改革的有机发展战略[J]. 范世涛.  管理世界. 2013(01)
[5]无锡、保定农村调查的历史及现存无、保资料概况[J]. 史志宏.  中国经济史研究. 2007(03)
[6]“要知松高洁,待到雪化时”——记父亲西门宗华的坎坷人生[J]. 西门露沙.  纵横. 2002(10)
[7]怎样认识20至50年代无锡农民的纯收入——对《第二次无锡、保定农村经济调查报告》的再研究[J]. 朱文强.  中国经济史研究. 1998(03)
[8]陈翰笙传略[J]. 陈洪进.  晋阳学刊. 1987(05)
[9]陈翰笙与中国农村社会学研究[J]. 丁利刚,赵善阳.  复旦学报(社会科学版). 1985(04)
[10]近代中国农村社会性质问题的早期研究[J]. 孔繁坚.  上海经济研究. 1983(07)



本文编号：3145778