工商资本下乡对农民收入的影响

发布时间：2021-09-08 16:40

　　工商资本下乡通过土地流转的方式进入农业领域进行规模化、机械化生产,大量劳动力得以解放,农业生产效率得以提升。实证研究结果表明,规模经济效应与交易成本效应对农民增收的冲击作用十分明显,且这种冲击作用具有一定的稳定性和持续性;产业融合效应虽然在中间经历了一个短暂的缓冲期,但从总体上来看,对农民增收的促进作用还是很明显;知识溢出效应虽然也对农民收入产生正向影响,但渠道效应并不明显,且与农民收入之间的互动关系存在一定的时滞性。要加快推进农村土地制度改革,将大量闲置的农村宅基地以及农房进行整理盘活承包给工商资本,使其成为工商资本投资农业产业的用地来源;充分发挥财政资金对于金融资本、工商资本的正向引导作用,综合利用补贴、税收优惠以及贴息等手段,以吸引金融资本和工商资本的深度融合,使得政策优惠聚焦于"三农"经营主体。 

【文章来源】：江汉论坛. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

模型AR根检验结果

图1 模型AR根检验结果(4）脉冲响应分析。VAR模型确定之后，我们对模型进行脉冲响应分析，InY与F1之间的冲击函数结果如图2所示：当给规模效应指数一个正向冲击时，农民收入出现长期上行趋势，但上行趋势逐渐趋于平稳。这说明工商资本下乡所带来的规模经济效应对农民收入发挥了正向促进作用。正如上文提到过的，工商资本下乡通过土地流转的方式进入农业领域进行规模化、机械化生产，大量劳动力得以解放，农业生产效率得以提升。但当农民收入增加到一定程度后便趋于稳定，这说明在现有政策支持与下乡环境下，随着工商资本下乡程度的加深，它所带来的规模经济效应也逐渐得到充分的发挥。

【参考文献】：
期刊论文
[1]农村社群关系、农业技术扩散嵌入“三产融合”的路径分析[J]. 李冰.  经济问题. 2019(08)
[2]农村产业融合视角下的农户收入结构差异分析及其政策含义——来自湖北微观调查的证据[J]. 杨晶,丁士军.  西部论坛. 2019(04)
[3]农村一二三产业融合与农民增收——基于河南省农村一二三产业融合案例[J]. 郭军,张效榕,孔祥智.  农业经济问题. 2019(03)
[4]中坚农民支撑的乡村振兴:缘起、功能与路径选择[J]. 杨磊,徐双敏.  改革. 2018(10)
[5]政权“悬浮”、小农经营体系解体与资本下乡——兼论资本下乡对村庄治理的影响[J]. 安永军.  南京农业大学学报(社会科学版). 2018(01)
[6]工商企业下乡与经营现代农业问题研究[J]. 曹俊杰.  经济学家. 2017(09)
[7]农村一二三产业融合的农户增收效应研究——基于对345个农户调查的PSM分析[J]. 李云新,戴紫芸,丁士军.  华中农业大学学报(社会科学版). 2017(04)
[8]农村三产融合:内涵界定、现实意义及驱动因素分析[J]. 赵霞,韩一军,姜楠.  农业经济问题. 2017(04)
[9]关于我国农业经营规模的思考[J]. 何秀荣.  农业经济问题. 2016(09)
[10]大资本农场不能打败家庭农场吗?——华南地区对虾养殖业的资本化过程[J]. 黄瑜,郭琳.  开放时代. 2015(05)



本文编号：3391128