我国农业高质量发展评价指标体系构建与评估

发布时间：2021-09-12 17:33

　　[目的]农业高质量发展是实施质量兴农战略的总目标,是落实乡村振兴的重要举措。[方法]在系统阐释农业高质量发展内涵的基础上,文章构建了产品质量、产业效益、生产效率、经营者素质、国际竞争力、农民收入、绿色发展等7个维度23个指标的农业高质量评价指标体系,并基于2016年省际数据分析了我国农业高质量发展情况。[结果]除上海、山东以及天津等部分省市外,我国农业高质量发展水平整体偏低,且存在显著的地区差异,整体呈现东高西低的趋势,其中上海的综合得分最高,山西综合得分最低;各省在产品质量、产业效益及国际竞争力维度的地区差距明显,而在经营者素质、生产效率、农民收入、绿色发展水平维度差异不显著。我国农业高质量发展与经济发展水平、城镇化发展水平显著正相关,其次人力资本和农业投资的增加也会有效提升我国农业高质量发展水平,而农业资源禀赋的影响并不显著。[结论]应充分发挥现代农业产业园的龙头效应,发挥地区农业比较优势、提高农产品国际竞争力,采取有效措施提高农民的文化素质,加强农业社会化服务体系建设提升地区农业生产效率,以促进我国农业的高质量发展。 

【文章来源】：中国农业资源与区划. 2020,41(04)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

我国农业高质量发展评价的核密度分布

我国农产品质量和国际竞争力评价的核密度分布

图2 我国农产品质量和国际竞争力评价的核密度分布从综合评估得分来看,各地区农业高质量发展水平存在较大的差异。30个省(市、区)中,上海市的综合得分最高、为68.464,山西省的综合得分最低、为16.768。为更清晰地比较各省的发展差异,将2016年各省农业高质量发展的综合评价值作为基础数据,利用高斯核函数估计我国农业高质量发展的Kernel密度分布图(图1)。从图1可以看出:(1)我国农业高质量发展水平呈现多峰跳跃分布,表明我国各地区的农业高质量发展水平具有明显的差异,且呈现阶梯式的发展状态。(2)我国省际农业高质量发展的分布曲线峰值上升、中心位置偏左,表明我国大部分省份的农业高质量还处于中偏下的发展水平。(3)分布曲线有明显的拖尾现象,单极分化比较严重,说明少数省份的农业高质量发展水平较好,显著优于其他省份。

【参考文献】：
期刊论文
[1]农业绿色发展的内涵与评价研究[J]. 孙炜琳,王瑞波,姜茜,黄圣男.  中国农业资源与区划. 2019(04)
[2]改革开放以来我国农业科技创新政策的演变及效果评价——来自我国农业科研机构的经验证据[J]. 毛世平,杨艳丽,林青宁.  农业经济问题. 2019(01)
[3]中国农业绿色发展指数构建及区域比较研究[J]. 魏琦,张斌,金书秦.  农业经济问题. 2018(11)
[4]向高质量发展阶段迈进的农业发展导向[J]. 钟钰.  中州学刊. 2018(05)
[5]关于“高质量发展”的经济学研究[J]. 金碚.  中国工业经济. 2018(04)
[6]新时代中国高质量发展的判断标准、决定因素与实现途径[J]. 任保平,文丰安.  改革. 2018(04)
[7]大力推进质量兴农绿色兴农 加快实现农业高质量发展[J]. 韩长赋.  甘肃农业. 2018(05)
[8]推进我国农业绿色转型发展的战略选择[J]. 罗必良.  农业经济与管理. 2017(06)
[9]习近平绿色发展新思想与农业的绿色转型发展[J]. 于法稳.  中国农村观察. 2016(05)
[10]我国农业现代化发展水平评价研究综述[J]. 高芸,蒋和平.  农业现代化研究. 2016(03)



本文编号：3394648