退牧还草生态补奖对农户行为影响研究 ——基于宁夏农牧交错带的农户调查
发布时间：2021-10-05 12:29
“十三五”期间（2016-2020年）国家实施的新一轮草原补奖政策是我国统筹经济社会发展全局的重大决策,对于全面小康社会建设、维护民族团结有重大战略意义。在此背景下,研究评估退牧还草生态补奖政策的实施效果具有重要的现实意义。农户是退牧还草生态补奖政策的直接参与主体,从农户行为研究入手评估退牧还草生态补奖政策的实施效果很有价值。本文基于机制设计、激励相容理论等理论,以探求草原生态补奖机制中农户行为传导、影响机理,及其对农户种养殖替代行为的激励效果、农户禁牧遵从度及退牧还草生态补奖对农户其他行为的变化。论文基于宁夏农牧交错区346份农户调查数据,应用Logit二值回归模型分析了农户参与舍饲棚圈、人工饲草奖励性项目带来种养殖替代行为的影响因素,应用倾向得分匹配法评估了两种奖励性项目对种养殖规模的政策激励效果,应用描述性统计的方法通过选定恰当指标分析了禁牧与补奖政策共同作用下农户其他行为的变化。在此基础上,针对宁夏农牧交错带提出了进一步完善退牧还草生态补奖机制、提高农户禁牧遵从度的建议。本论文的研究创新点体现在以下三个方面:一是研究视角的创新,论文按照退牧还草生态补奖政策实施——农户行为传导—...
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图５－１农户对草原围栏的了解情况??
?口粮缺乏??图５－２农户口粮自给情况调查??如图５－３所示，宁夏农牧交错带不仅存在严重的农户缺粮现象，而且与十年前相比缺粮时间??不断延长，农户缺粮时间由十年前每户平均缺粮时长９．１］个月到２０１５年每户平均］１．１８个月缺??粮，这也就意味着农户由原来家庭需要购买维持９个月的口粮到现在需要购买１１个月的口粮，??购买粮食的时间平均延长２个月。退牧还草生态补奖政策的目的在于促使农户转变畜牧业发展方??式的同时促进农民增收，而这种补奖政策的实施必须使农户增收达到“自我造血”的效果，而不??仅仅是为了获取补奖资金盲目地顺应政策号召。农户口粮依靠购买，并且其购买的时间不断延长，??是退牧还草、退耕还林等生态工程衍生的新的社会问题，对这个问题的研究涉及到农户持续生计，??更关乎调查地区甚至国家的粮食安全。??１２「?１１．１８??月丨０?９．１１??数?１?＾?????月８??６?－??４??２?－??０?■?????．??２０１５年?２００５年??图５－３农户缺粮时间对比??５．?２．?３农户规模化订单养殖情况调查??为了反映畜牧业产业化发展在宁夏农牧交错带的实施情况，课题组设定指标项“家庭养殖的??牲畜是否与公司签订订单合同”，以反映农户养殖是否与公司对接，形成订单生产的产业化经营??模式。从实地调查的统计结果来看
口粮自给?口粮缺乏??图５－２农户口粮自给情况调查??如图５－３所示，宁夏农牧交错带不仅存在严重的农户缺粮现象，而且与十年前相比缺粮时间??不断延长，农户缺粮时间由十年前每户平均缺粮时长９．１］个月到２０１５年每户平均］１．１８个月缺??粮，这也就意味着农户由原来家庭需要购买维持９个月的口粮到现在需要购买１１个月的口粮，??购买粮食的时间平均延长２个月。退牧还草生态补奖政策的目的在于促使农户转变畜牧业发展方??式的同时促进农民增收，而这种补奖政策的实施必须使农户增收达到“自我造血”的效果，而不??仅仅是为了获取补奖资金盲目地顺应政策号召。农户口粮依靠购买，并且其购买的时间不断延长，??是退牧还草、退耕还林等生态工程衍生的新的社会问题，对这个问题的研究涉及到农户持续生计，??更关乎调查地区甚至国家的粮食安全。??１２「?１１．１８??月丨０?９．１１??数?１?＾?????月８??６?－??４??２?－??０?■?????．??２０１５年?２００５年??图５－３农户缺粮时间对比??５．?２．?３农户规模化订单养殖情况调查??为了反映畜牧业产业化发展在宁夏农牧交错带的实施情况，课题组设定指标项“家庭养殖的??牲畜是否与公司签订订单合同”
【参考文献】：
期刊论文
[1]退牧还草生态补奖对农户行为影响及其政策效果评价研究评述——基于北方农牧交错带的视角[J]. 张会萍,王冬雪. 宁夏社会科学. 2017(S1)
[2]生态旅游对农户家庭收入影响研究——基于倾向得分匹配法的实证分析[J]. 马奔,温亚利. 中国人口·资源与环境. 2016(10)
[3]出国进修如何影响高校教师收入?——基于“2014中国大学教师调查”的分析[J]. 张青根,沈红. 教育与经济. 2016(04)
[4]基于倾向得分匹配法分析生态政策对农户收入的影响——宁夏盐池县“退牧还草”案例研究[J]. 安祎玮,周立华,陈勇. 中国沙漠. 2016(03)
[5]土地流转背景下老年人生计问题研究——基于宁夏银北地区的农户调查[J]. 张会萍,胡小云,惠怀伟. 农业技术经济. 2016(03)
[6]草原生态补助奖励机制落实中的问题与对策——基于锡林浩特市牧户的调查实证分析[J]. 王加亭,王宗礼,徐林波,丁勇. 中国草地学报. 2016(02)
[7]农业部办公厅 财政部办公厅关于印发《新一轮草原生态保护补助奖励政策实施指导意见（2016-2020年）》的通知[J]. 中华人民共和国农业部公报. 2016(03)
[8]新疆地区牧户对退牧还草政策的认知程度及其影响因素调查分析[J]. 李强,蒲春玲,刘鹏,魏振,刘超. 水土保持通报. 2015(06)
[9]建立中国草原生态补偿长效机制的思考[J]. 魏琦,侯向阳. 中国农业科学. 2015(18)
[10]生态补偿效率问题研究述评[J]. 袁伟彦,周小柯. 生态经济. 2015(07)
博士论文
[1]中国草原生态补偿机制[D]. 胡振通.中国农业大学 2016
[2]草场生态保护对牧民生活的影响研究[D]. 韩枫.中国农业科学院 2016
[3]内蒙古牧区草原生态补偿机制研究[D]. 叶晗.中国农业科学院 2014
[4]退耕还林对我国粮食安全影响的实证分析[D]. 东梅.南京农业大学 2005
硕士论文
[1]基于农户意愿的替代生计选择研究[D]. 江进德.西北师范大学 2012
[2]西北地区农户生态行为及其激励机制研究[D]. 张莎莎.西北农林科技大学 2010
[3]牧户对退牧还草政策的响应及其影响因素分析[D]. 邢纪平.新疆农业大学 2008
本文编号：3419741
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图５－１农户对草原围栏的了解情况??
?口粮缺乏??图５－２农户口粮自给情况调查??如图５－３所示，宁夏农牧交错带不仅存在严重的农户缺粮现象，而且与十年前相比缺粮时间??不断延长，农户缺粮时间由十年前每户平均缺粮时长９．１］个月到２０１５年每户平均］１．１８个月缺??粮，这也就意味着农户由原来家庭需要购买维持９个月的口粮到现在需要购买１１个月的口粮，??购买粮食的时间平均延长２个月。退牧还草生态补奖政策的目的在于促使农户转变畜牧业发展方??式的同时促进农民增收，而这种补奖政策的实施必须使农户增收达到“自我造血”的效果，而不??仅仅是为了获取补奖资金盲目地顺应政策号召。农户口粮依靠购买，并且其购买的时间不断延长，??是退牧还草、退耕还林等生态工程衍生的新的社会问题，对这个问题的研究涉及到农户持续生计，??更关乎调查地区甚至国家的粮食安全。??１２「?１１．１８??月丨０?９．１１??数?１?＾?????月８??６?－??４??２?－??０?■?????．??２０１５年?２００５年??图５－３农户缺粮时间对比??５．?２．?３农户规模化订单养殖情况调查??为了反映畜牧业产业化发展在宁夏农牧交错带的实施情况，课题组设定指标项“家庭养殖的??牲畜是否与公司签订订单合同”，以反映农户养殖是否与公司对接，形成订单生产的产业化经营??模式。从实地调查的统计结果来看
口粮自给?口粮缺乏??图５－２农户口粮自给情况调查??如图５－３所示，宁夏农牧交错带不仅存在严重的农户缺粮现象，而且与十年前相比缺粮时间??不断延长，农户缺粮时间由十年前每户平均缺粮时长９．１］个月到２０１５年每户平均］１．１８个月缺??粮，这也就意味着农户由原来家庭需要购买维持９个月的口粮到现在需要购买１１个月的口粮，??购买粮食的时间平均延长２个月。退牧还草生态补奖政策的目的在于促使农户转变畜牧业发展方??式的同时促进农民增收，而这种补奖政策的实施必须使农户增收达到“自我造血”的效果，而不??仅仅是为了获取补奖资金盲目地顺应政策号召。农户口粮依靠购买，并且其购买的时间不断延长，??是退牧还草、退耕还林等生态工程衍生的新的社会问题，对这个问题的研究涉及到农户持续生计，??更关乎调查地区甚至国家的粮食安全。??１２「?１１．１８??月丨０?９．１１??数?１?＾?????月８??６?－??４??２?－??０?■?????．??２０１５年?２００５年??图５－３农户缺粮时间对比??５．?２．?３农户规模化订单养殖情况调查??为了反映畜牧业产业化发展在宁夏农牧交错带的实施情况，课题组设定指标项“家庭养殖的??牲畜是否与公司签订订单合同”
【参考文献】：
期刊论文
[1]退牧还草生态补奖对农户行为影响及其政策效果评价研究评述——基于北方农牧交错带的视角[J]. 张会萍,王冬雪. 宁夏社会科学. 2017(S1)
[2]生态旅游对农户家庭收入影响研究——基于倾向得分匹配法的实证分析[J]. 马奔,温亚利. 中国人口·资源与环境. 2016(10)
[3]出国进修如何影响高校教师收入?——基于“2014中国大学教师调查”的分析[J]. 张青根,沈红. 教育与经济. 2016(04)
[4]基于倾向得分匹配法分析生态政策对农户收入的影响——宁夏盐池县“退牧还草”案例研究[J]. 安祎玮,周立华,陈勇. 中国沙漠. 2016(03)
[5]土地流转背景下老年人生计问题研究——基于宁夏银北地区的农户调查[J]. 张会萍,胡小云,惠怀伟. 农业技术经济. 2016(03)
[6]草原生态补助奖励机制落实中的问题与对策——基于锡林浩特市牧户的调查实证分析[J]. 王加亭,王宗礼,徐林波,丁勇. 中国草地学报. 2016(02)
[7]农业部办公厅 财政部办公厅关于印发《新一轮草原生态保护补助奖励政策实施指导意见（2016-2020年）》的通知[J]. 中华人民共和国农业部公报. 2016(03)
[8]新疆地区牧户对退牧还草政策的认知程度及其影响因素调查分析[J]. 李强,蒲春玲,刘鹏,魏振,刘超. 水土保持通报. 2015(06)
[9]建立中国草原生态补偿长效机制的思考[J]. 魏琦,侯向阳. 中国农业科学. 2015(18)
[10]生态补偿效率问题研究述评[J]. 袁伟彦,周小柯. 生态经济. 2015(07)
博士论文
[1]中国草原生态补偿机制[D]. 胡振通.中国农业大学 2016
[2]草场生态保护对牧民生活的影响研究[D]. 韩枫.中国农业科学院 2016
[3]内蒙古牧区草原生态补偿机制研究[D]. 叶晗.中国农业科学院 2014
[4]退耕还林对我国粮食安全影响的实证分析[D]. 东梅.南京农业大学 2005
硕士论文
[1]基于农户意愿的替代生计选择研究[D]. 江进德.西北师范大学 2012
[2]西北地区农户生态行为及其激励机制研究[D]. 张莎莎.西北农林科技大学 2010
[3]牧户对退牧还草政策的响应及其影响因素分析[D]. 邢纪平.新疆农业大学 2008
本文编号：3419741
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3419741.html
