娄烦县土地利用景观格局演变及其生态风险评价
发布时间：2021-11-02 17:28
近年来,随着我国经济实力不断增强,城镇化的进程以前所未有的规模和速度攀升,经济和人口的急速增长不可避免地使得区域土地利用的空间组分发生改变,导致区域景观的破碎度、脆弱性日益加剧,导致城市的发展背离了人与自然和谐发展的道路。对区域土地利用的变化特征进行研究,不仅能够再现地表景观的动态变化过程,而且能够直观准确的描述人类活动对土地利用的影响,是区域生态环境保护与管理的重要手段,对区域景观保护及可持续性发展具有理论和现实意义。娄烦县是山西省省会太原市的主要水源涵养地和生态屏障,随着娄烦县的快速发展,引发了一系列不合理的土地利用现象,造成了水土流失、森林覆盖率低、生态恶化等环境问题,导致娄烦县成为黄土高原典型的生态脆弱区之一。为此,本文基于景观生态学的相关理论,在ArcGIS、Fragstats、GeoDa等工具的支持下,对娄烦县1990年-2018年土地利用的动态变化进行了分析,开展了景观格局的空间尺度研究,并基于最佳分析粒度探讨各时期娄烦县的景观格局变化特征。与此同时,构建了基于土地利用变化的生态风险评价体系,对娄烦县进行区域土地利用生态风险评价,揭示其生态风险的空间分异规律及空间关联关系...
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第二章 研究区概况第二章 研究区概况娄烦县地处太原市西北部，境内有山西最大的水库——汾河水库，是省城太原的主要水源涵养地和生态屏障。本文以娄烦县作为研究区域，其经纬度位置为111°31′E~112°02′E，37°51′N~38°13′N，总面积 1289km2，全县东西长约 44.5km，南北宽约 28.7km，约占全省面积的 8%，占太原市总面积的 18.3%（见图 2.1）。东接古交市，南与交城县相接，西与方山县毗邻，西北与岚县接壤，东北与静乐县衔接全县下辖 8 个乡镇：静游镇、娄烦镇、杜交曲镇、庙湾乡、盖家庄乡、马家庄乡、米峪镇乡、天池店乡。
图 4.1 2018 年高敏感度景观指数随粒度的变化Figure 4.1 The changes in high sensitivity landscape indices with different grain sizes in 2018由图 4.1 分析可知，随着粒度的增加，景观指数的变化呈现不同的规律，总结来说为以下三种特点：（1）随着粒度增加，景观指数逐渐减小，但没有拐点出现，如 ED、LSI、PLADJ、AI；（2）随着粒度增加，景观指数总体减小，但有拐点出现，如 NP、PD、SHAPE_MN、SPLIT；（3）随着粒度增加，景观指数逐渐增加，且有拐点，如 AREA_MN、PAFRAC。对出现拐点的高敏感度景观指数进行分析，由图4.1 所示的粒度效应图可知，娄烦县景观格局研究的适宜粒度域为 30～40m、100～130m。4.1.4 信息损失评价运用信息损失评价的模型，同样以 2018 年的土地利用数据为基础，根据前人研究[87,88]，由于景观的斑块数量、面积以及周长是其他景观指数的基础，因此本文根据上述的信息损失评价公式进行计算，以粒度大小作为横坐标，分别以斑块数量损失、面积损失、周长损失以及精度损失作为纵坐标，形成信息损失随粒度变化的关
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同空间尺度下西南高原山地基本农田质量景观格局分析[J]. 王琳,赵俊三,黄义忠,陈国平. 广东农业科学. 2019(02)
[2]矿区土地利用生态风险的时空异质性[J]. 常小燕,李新举,李西灿,郭鹏,高峰. 生态学报. 2019(09)
[3]黄河三角洲季节性干旱区土地利用变化及生态效应[J]. 李俊翰,高明秀. 江苏农业科学. 2018(19)
[4]基于GIS的城市土地利用研究进展[J]. 杜金龙,朱记伟,解建仓,马增辉. 国土资源遥感. 2018(03)
[5]1995—2015年上海市土地利用及其景观格局变化[J]. 范丽娟,田广星. 水土保持通报. 2018(01)
[6]松嫩高平原土地利用格局变化时间尺度特征研究[J]. 王越,宋戈. 自然资源学报. 2017(10)
[7]新疆艾比湖流域景观格局尺度效应[J]. 周梅,张飞,王娟,于海洋,张月,任岩. 干旱区研究. 2017(05)
[8]近40年艾比湖湿地自然保护区生态干扰度时空动态及景观格局变化[J]. 张月,张飞,王娟,任岩,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陈芸. 生态学报. 2017(21)
[9]鄱阳湖流域土地利用生态风险格局[J]. 徐羽,钟业喜,冯兴华,徐丽婷,郑林. 生态学报. 2016(23)
[10]渭北旱塬县域土地利用时空演变规律研究——以合阳县为例[J]. 刘京,陈涛,常庆瑞,高义民,李粉玲. 中国生态农业学报. 2016(11)
博士论文
[1]矿区土地景观格局演变及其生态效应研究[D]. 李保杰.中国矿业大学 2014
[2]城镇化背景下乡村景观格局演变与布局模式[D]. 季翔.中国农业大学 2014
[3]人为作用对土壤侵蚀环境影响的定量表征[D]. 庞国伟.中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心) 2012
[4]北京山区森林景观格局及其尺度效应研究[D]. 邓向瑞.北京林业大学 2007
硕士论文
[1]大庆市土地利用生态风险评价[D]. 刘岩.东北农业大学 2018
[2]扎龙湿地景观格局空间尺度分析及脆弱性研究[D]. 张妮.哈尔滨师范大学 2018
[3]新型城镇化背景下土地利用转型及驱动机制研究[D]. 赵美玲.西南大学 2018
[4]生态移民安置区土地景观变化及其生态风险评价[D]. 韩文文.宁夏大学 2017
[5]天津市土地利用景观格局梯度分析及区域生态风险评价[D]. 刘琳.天津理工大学 2015
[6]甘肃白龙江流域生态风险评价[D]. 赵彩霞.兰州大学 2013
[7]沽源县土地利用景观格局变化与优化研究[D]. 罗旭.首都师范大学 2011
[8]土地利用变化对流域景观格局与生态安全的影响[D]. 杨珊.华中师范大学 2007
本文编号：3472137
【文章来源】：山西大学山西省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
第二章 研究区概况第二章 研究区概况娄烦县地处太原市西北部，境内有山西最大的水库——汾河水库，是省城太原的主要水源涵养地和生态屏障。本文以娄烦县作为研究区域，其经纬度位置为111°31′E~112°02′E，37°51′N~38°13′N，总面积 1289km2，全县东西长约 44.5km，南北宽约 28.7km，约占全省面积的 8%，占太原市总面积的 18.3%（见图 2.1）。东接古交市，南与交城县相接，西与方山县毗邻，西北与岚县接壤，东北与静乐县衔接全县下辖 8 个乡镇：静游镇、娄烦镇、杜交曲镇、庙湾乡、盖家庄乡、马家庄乡、米峪镇乡、天池店乡。
图 4.1 2018 年高敏感度景观指数随粒度的变化Figure 4.1 The changes in high sensitivity landscape indices with different grain sizes in 2018由图 4.1 分析可知，随着粒度的增加，景观指数的变化呈现不同的规律，总结来说为以下三种特点：（1）随着粒度增加，景观指数逐渐减小，但没有拐点出现，如 ED、LSI、PLADJ、AI；（2）随着粒度增加，景观指数总体减小，但有拐点出现，如 NP、PD、SHAPE_MN、SPLIT；（3）随着粒度增加，景观指数逐渐增加，且有拐点，如 AREA_MN、PAFRAC。对出现拐点的高敏感度景观指数进行分析，由图4.1 所示的粒度效应图可知，娄烦县景观格局研究的适宜粒度域为 30～40m、100～130m。4.1.4 信息损失评价运用信息损失评价的模型，同样以 2018 年的土地利用数据为基础，根据前人研究[87,88]，由于景观的斑块数量、面积以及周长是其他景观指数的基础，因此本文根据上述的信息损失评价公式进行计算，以粒度大小作为横坐标，分别以斑块数量损失、面积损失、周长损失以及精度损失作为纵坐标，形成信息损失随粒度变化的关
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同空间尺度下西南高原山地基本农田质量景观格局分析[J]. 王琳,赵俊三,黄义忠,陈国平. 广东农业科学. 2019(02)
[2]矿区土地利用生态风险的时空异质性[J]. 常小燕,李新举,李西灿,郭鹏,高峰. 生态学报. 2019(09)
[3]黄河三角洲季节性干旱区土地利用变化及生态效应[J]. 李俊翰,高明秀. 江苏农业科学. 2018(19)
[4]基于GIS的城市土地利用研究进展[J]. 杜金龙,朱记伟,解建仓,马增辉. 国土资源遥感. 2018(03)
[5]1995—2015年上海市土地利用及其景观格局变化[J]. 范丽娟,田广星. 水土保持通报. 2018(01)
[6]松嫩高平原土地利用格局变化时间尺度特征研究[J]. 王越,宋戈. 自然资源学报. 2017(10)
[7]新疆艾比湖流域景观格局尺度效应[J]. 周梅,张飞,王娟,于海洋,张月,任岩. 干旱区研究. 2017(05)
[8]近40年艾比湖湿地自然保护区生态干扰度时空动态及景观格局变化[J]. 张月,张飞,王娟,任岩,Abduwasit Ghulam,Hsiang-te KUNG,陈芸. 生态学报. 2017(21)
[9]鄱阳湖流域土地利用生态风险格局[J]. 徐羽,钟业喜,冯兴华,徐丽婷,郑林. 生态学报. 2016(23)
[10]渭北旱塬县域土地利用时空演变规律研究——以合阳县为例[J]. 刘京,陈涛,常庆瑞,高义民,李粉玲. 中国生态农业学报. 2016(11)
博士论文
[1]矿区土地景观格局演变及其生态效应研究[D]. 李保杰.中国矿业大学 2014
[2]城镇化背景下乡村景观格局演变与布局模式[D]. 季翔.中国农业大学 2014
[3]人为作用对土壤侵蚀环境影响的定量表征[D]. 庞国伟.中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心) 2012
[4]北京山区森林景观格局及其尺度效应研究[D]. 邓向瑞.北京林业大学 2007
硕士论文
[1]大庆市土地利用生态风险评价[D]. 刘岩.东北农业大学 2018
[2]扎龙湿地景观格局空间尺度分析及脆弱性研究[D]. 张妮.哈尔滨师范大学 2018
[3]新型城镇化背景下土地利用转型及驱动机制研究[D]. 赵美玲.西南大学 2018
[4]生态移民安置区土地景观变化及其生态风险评价[D]. 韩文文.宁夏大学 2017
[5]天津市土地利用景观格局梯度分析及区域生态风险评价[D]. 刘琳.天津理工大学 2015
[6]甘肃白龙江流域生态风险评价[D]. 赵彩霞.兰州大学 2013
[7]沽源县土地利用景观格局变化与优化研究[D]. 罗旭.首都师范大学 2011
[8]土地利用变化对流域景观格局与生态安全的影响[D]. 杨珊.华中师范大学 2007
本文编号：3472137
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3472137.html
