20世纪90年代以来美国海岸带土地利用/覆盖变化特征研究
发布时间：2021-12-31 01:10
基于美国USGS提供的1992、2001和2011年土地利用数据,利用指数模型等方法研究美国本土海岸带的土地利用变化特征。结果表明:（1）美国本土海岸带区域土地利用类型丰富,多样性突出;其中,林地分布最为广泛,灌木次之,再次是作物栽培区,开阔水域面积列第4位,其他类型分布面积及占比均较小,常年冰雪带仅分布于西海岸分区。（2）19922011年,林地大量减少,且主要向建设用地、灌木和湿地转化,作物栽培区和牧草地相互转换,但牧草地转换为作物栽培区的面积更为突出;林地和作物栽培区的相互转化明显,转化面积最多;建设用地转换为其他类型较少,又多由林地和作物栽培区等持续转化而来,面积稳步增长。（3）美国本土海岸带区域土地利用多样性缓慢提高,其中,墨西哥湾沿岸土地利用多样性最高,西海岸最低;各子区域平衡状态依次为东北海岸>西海岸>东南海岸>墨西哥湾沿岸>全美>佛罗里达州>五大湖沿岸;总体上,19922001年间土地利用类型变化更为剧烈。生态用地是快速城市化地区敏感的土地利用类型,生态连通性是研究景观结构和景观功能互馈关系...
【文章来源】：鲁东大学山东省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
国内外土地利用/覆盖文献的主要研究方向
图 2.1 美国本土区域海岸带分区2.1.2 生态连通性研究区选取纽约是一座国际化大都市，是世界上最大的经济中心之一。纽约是美国人口最多的城市，也是个多族裔聚居的多元化城市，在商业和金融的方面也发挥着巨大的影响力。纽约的金融区，以曼哈顿下城及华尔街为龙头，被称为世界的金融中心，其地铁是世界上最为发达的快速交通系统之一[79]。纽约都会区是纽约的核心地带，是美国人口最密集的地区之一，面积 46.9 万平方公里，保持着自然景观和生物多样性的高度自然区域，因此被认为是对环境压力和影响最集中的美国地区之一[80]。通常情况下，城市土地利用和城市规划没有考虑功能生态过程，因此，大多数位于沿海山脉的保护区公园已经成为生物岛屿，被城市、工业、商业区域和高速公路所包围。即使是经过适当设计和管理的自然地区，也不足以为生物多样性提供长期的保护，更不用说履行许多其他重要的生态功能。纽约都会区生境和景观破碎化的主要原因是城市和工业快速扩张[81-83]。事实上，从 1992 年到 2011 年，城市用地从 24502 平方公里稳步增加到 47795
图 2.2 美国纽约都会区2.2 数据处理本文所使用的数据来源于 USGS（United States Geological Survey）建立的全美土地利用/覆盖变化数据[85]。该数据以州为单位进行存贮，空间分辨率为 30m。结合美国本土海岸带土地利用及生态连通性评价研究的实际，本文在 1992 年、2001 年和 2011 年三期土地利用/覆盖数据基础上，重新构建了美国本土海岸带地
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于图论边连通度的平原水网区水系连通性定量评价[J]. 赵进勇,董哲仁,杨晓敏,张晶,马栋,徐征和. 水生态学杂志. 2017(05)
[2]基于HJ卫星数据与面向对象分类的土地利用/覆盖信息提取[J]. 朱永森,曾永年,张猛. 农业工程学报. 2017(14)
[3]基于文献计量法的中国景观连接度应用研究进展[J]. 陈春娣,贾振毅,吴胜军,童笑笑,周文佐,陈若漪,张超林. 生态学报. 2017(10)
[4]江西省土地利用变化及其对人类活动的响应[J]. 徐羽,钟业喜,冯兴华,徐丽婷,郑林,吴巍. 水土保持研究. 2017(01)
[5]Impacts of Land-use and Land-cover Changes on River Runoff in Yellow River Basin for Period of 1956–2012[J]. WANG Fang,GE Quansheng,YU Qibiao,WANG Huaxin,XU Xinliang. Chinese Geographical Science. 2017(01)
[6]托木尔峰国家级自然保护区土地利用/覆被生态服务价值变化分析[J]. 满苏尔·沙比提,娜斯曼·那斯尔丁,阿尔斯朗·马木提. 地理研究. 2016(11)
[7]基于Landsat影像的土地利用/覆盖变化研究——以吉林省汪清县为例[J]. 李梦颖,邢艳秋,王铮,刘美爽,姚松涛,谢杰,曾旭婧. 西北林学院学报. 2016(06)
[8]基于CA-Markov模型的艾比湖湿地自然保护区土地利用/覆被变化及预测[J]. 井云清,张飞,张月. 应用生态学报. 2016(11)
[9]郑州市土地利用变化及生态环境效应分析[J]. 潘方杰,王宏志,束楠楠,王海芳,王璐瑶. 湖北农业科学. 2016(21)
[10]近20年赣州市土地利用变化及驱动力分析[J]. 姜宁,李史干,王维薇,蓝远铄. 农业科技与信息. 2016(31)
博士论文
[1]1961-2015年兰州市主城区土地利用与景观生态变化研究[D]. 师满江.兰州大学 2016
[2]郑州沿黄旅游区土地利用变化及其生态环境效应评价研究[D]. 王少华.河南大学 2016
[3]黑河中游区域土地利用/土地覆盖变化及环境热效应研究[D]. 周厚侠.中国矿业大学(北京) 2016
[4]基于土地利用格局优化的雨洪管理模式研究[D]. 章戈.浙江大学 2013
[5]鄱阳湖区土地利用变化及其生态环境效应研究[D]. 钟海燕.南京农业大学 2011
[6]基于遥感的土地利用/覆盖变化及其生态环境效应研究[D]. 赵伟.西南大学 2008
硕士论文
[1]基于景观连接度的河岸带植被格局优化[D]. 马丽娇.河南大学 2016
[2]土地利用景观格局的空间尺度效应研究[D]. 刘媛媛.甘肃农业大学 2016
[3]长沙市河流廊道景观格局及连通性动态变化研究[D]. 黄辉.湖南师范大学 2016
[4]基于地学信息图谱的胶东山区景观格局过程分析[D]. 宋萍.山东农业大学 2013
[5]基于决策树的土地利用/土地覆盖变化信息提取研究[D]. 韩文萍.云南师范大学 2007
本文编号：3559333
【文章来源】：鲁东大学山东省
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
国内外土地利用/覆盖文献的主要研究方向
图 2.1 美国本土区域海岸带分区2.1.2 生态连通性研究区选取纽约是一座国际化大都市，是世界上最大的经济中心之一。纽约是美国人口最多的城市，也是个多族裔聚居的多元化城市，在商业和金融的方面也发挥着巨大的影响力。纽约的金融区，以曼哈顿下城及华尔街为龙头，被称为世界的金融中心，其地铁是世界上最为发达的快速交通系统之一[79]。纽约都会区是纽约的核心地带，是美国人口最密集的地区之一，面积 46.9 万平方公里，保持着自然景观和生物多样性的高度自然区域，因此被认为是对环境压力和影响最集中的美国地区之一[80]。通常情况下，城市土地利用和城市规划没有考虑功能生态过程，因此，大多数位于沿海山脉的保护区公园已经成为生物岛屿，被城市、工业、商业区域和高速公路所包围。即使是经过适当设计和管理的自然地区，也不足以为生物多样性提供长期的保护，更不用说履行许多其他重要的生态功能。纽约都会区生境和景观破碎化的主要原因是城市和工业快速扩张[81-83]。事实上，从 1992 年到 2011 年，城市用地从 24502 平方公里稳步增加到 47795
图 2.2 美国纽约都会区2.2 数据处理本文所使用的数据来源于 USGS（United States Geological Survey）建立的全美土地利用/覆盖变化数据[85]。该数据以州为单位进行存贮，空间分辨率为 30m。结合美国本土海岸带土地利用及生态连通性评价研究的实际，本文在 1992 年、2001 年和 2011 年三期土地利用/覆盖数据基础上，重新构建了美国本土海岸带地
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于图论边连通度的平原水网区水系连通性定量评价[J]. 赵进勇,董哲仁,杨晓敏,张晶,马栋,徐征和. 水生态学杂志. 2017(05)
[2]基于HJ卫星数据与面向对象分类的土地利用/覆盖信息提取[J]. 朱永森,曾永年,张猛. 农业工程学报. 2017(14)
[3]基于文献计量法的中国景观连接度应用研究进展[J]. 陈春娣,贾振毅,吴胜军,童笑笑,周文佐,陈若漪,张超林. 生态学报. 2017(10)
[4]江西省土地利用变化及其对人类活动的响应[J]. 徐羽,钟业喜,冯兴华,徐丽婷,郑林,吴巍. 水土保持研究. 2017(01)
[5]Impacts of Land-use and Land-cover Changes on River Runoff in Yellow River Basin for Period of 1956–2012[J]. WANG Fang,GE Quansheng,YU Qibiao,WANG Huaxin,XU Xinliang. Chinese Geographical Science. 2017(01)
[6]托木尔峰国家级自然保护区土地利用/覆被生态服务价值变化分析[J]. 满苏尔·沙比提,娜斯曼·那斯尔丁,阿尔斯朗·马木提. 地理研究. 2016(11)
[7]基于Landsat影像的土地利用/覆盖变化研究——以吉林省汪清县为例[J]. 李梦颖,邢艳秋,王铮,刘美爽,姚松涛,谢杰,曾旭婧. 西北林学院学报. 2016(06)
[8]基于CA-Markov模型的艾比湖湿地自然保护区土地利用/覆被变化及预测[J]. 井云清,张飞,张月. 应用生态学报. 2016(11)
[9]郑州市土地利用变化及生态环境效应分析[J]. 潘方杰,王宏志,束楠楠,王海芳,王璐瑶. 湖北农业科学. 2016(21)
[10]近20年赣州市土地利用变化及驱动力分析[J]. 姜宁,李史干,王维薇,蓝远铄. 农业科技与信息. 2016(31)
博士论文
[1]1961-2015年兰州市主城区土地利用与景观生态变化研究[D]. 师满江.兰州大学 2016
[2]郑州沿黄旅游区土地利用变化及其生态环境效应评价研究[D]. 王少华.河南大学 2016
[3]黑河中游区域土地利用/土地覆盖变化及环境热效应研究[D]. 周厚侠.中国矿业大学(北京) 2016
[4]基于土地利用格局优化的雨洪管理模式研究[D]. 章戈.浙江大学 2013
[5]鄱阳湖区土地利用变化及其生态环境效应研究[D]. 钟海燕.南京农业大学 2011
[6]基于遥感的土地利用/覆盖变化及其生态环境效应研究[D]. 赵伟.西南大学 2008
硕士论文
[1]基于景观连接度的河岸带植被格局优化[D]. 马丽娇.河南大学 2016
[2]土地利用景观格局的空间尺度效应研究[D]. 刘媛媛.甘肃农业大学 2016
[3]长沙市河流廊道景观格局及连通性动态变化研究[D]. 黄辉.湖南师范大学 2016
[4]基于地学信息图谱的胶东山区景观格局过程分析[D]. 宋萍.山东农业大学 2013
[5]基于决策树的土地利用/土地覆盖变化信息提取研究[D]. 韩文萍.云南师范大学 2007
本文编号：3559333
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/3559333.html
