新冠疫情对牧区半牧区草原畜牧业的影响及建议

发布时间：2022-01-04 12:38

　　基于全国13个省（区）牧区和半农半牧区的线上调研数据,定量分析了新冠疫情发生对农牧民生活和生产的影响。结果表明:疫情对牧区半牧区生产生活带来一定影响,但整体来看影响低于东南沿海地区。储备饲草料习惯、家畜饲养规模和家庭净收入对农牧民抵御疫情影响的能力具有显著影响。牧区半牧区发展在此次抗击新冠疫情中表现出一定的适应能力,是我国牧区政策、牧区地缘优势和农牧民生产生活习惯共同作用的结果。针对牧区存在的风险与发展短板,从完善牧区政策和市场条件、创新生产模式和社会化服务模式及加强基础建设等方面提出建议,以期为牧区半牧区草原畜牧业平稳有序发展提供科技支撑。 

【文章来源】：中国草地学报. 2020,42(02)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

受访者所在区域和民族分布图

表 1 农牧民样本的基本特征Table 1 Basic characteristics of farmers and herdsmen 描述性统计Descriptivestatistics 年龄Age 家庭人口Family members 使用草场面积(公顷)Area of grassland used(hm2) 使用饲草料地面积Area of forage land used 家畜总数(羊单位)Stock(sheep unit) 牲畜种类数量(种)Number of livestock species(kind) 最小值 18 1 0 0 0 0 最大值 70 10 5891.13 2002 15225 7 平均值 43 4 211.86 8.27 273.97 2.04 标准差 9.56 1.43 458.44 66.51 719.30 1.45 注:肉牛、奶牛、牦牛、马、骆驼皆以5个羊单位换算。Note: Per beef cattle, cow, yak, horse, camel equal to 5 sheep units in this study.2 结果与分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠疫情对经济、资本市场和国家治理的影响及应对[J]. 罗志恒.  金融经济. 2020(02)
[2]牧区振兴理论与实践探索——“乡村振兴与牧区发展论坛”会议综述[J]. 刘小燕,李娜.  内蒙古社会科学(汉文版). 2019(06)
[3]社会结构视野下牧区灾害与贫困研究——对内蒙古S旗布伦自然村灾害应对实践的调查分析[J]. 明亮.  贵州社会科学. 2018(12)
[4]内蒙古牧区经济发展的成效、问题及其对策[J]. 王关区,吴晶英,刘小燕.  北方经济. 2016(11)
[5]北疆牧区基层医疗机构基本医疗服务能力现状调查[J]. 李新辉,蒋佩,胡良志,邓立新,艾景涵,陈江芸,韩林俐.  中国全科医学. 2016(22)
[6]内蒙古草原建设项目效益分析[J]. 太玉鑫,乔光华,祁晓慧.  中国草地学报. 2016(01)
[7]从地区分布分析内蒙古旗县卫生应急能力建设情况[J]. 孙孟玮,郭卫东,姜晓峰,许宏智.  医学动物防制. 2016(03)
[8]内蒙古农村牧区基础设施供给困境及对策建议[J]. 乌兰.  中国财政. 2014(19)
[9]脆弱性的概念及其评价方法[J]. 李鹤,张平宇,程叶青.  地理科学进展. 2008(02)
[10]“非典”对我国畜牧企业影响调查总结[J]. 荆继忠.  中国禽业导刊. 2003(16)

博士论文
[1]中国牧区扶贫开发问题研究[D]. 王艳.吉林大学 2014

硕士论文
[1]家庭化流动对流动人口就业的影响[D]. 封莹.山东大学 2019



本文编号：3568354