基于生态系统服务价值的乡村可持续用地评价研究——以湖北省堰河村为例

发布时间：2022-01-17 17:26

　　以湖北省堰河村为例,分析了堰河村2008—2016年用地变化对土地系统稳定性、生态系统服务价值及生态经济协调性的影响。研究表明:（1）林地和耕地长期是堰河村的主要用地,二者占总面积的90%以上,造成土地具有较高的生态系统服务价值和较低的均衡性与稳定性。（2）研究期内因用地变化堰河村的生态系统服务价值减少153万元,堰河村经济发展和生态保护呈现不协调现象。（3）提出的基于生态系统服务价值的可持续用地评价方法适用于乡村地区,可用于指导和调整乡村土地利用规划编制和土地利用决策。 

【文章来源】：生态经济. 2020,36(06)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

2008—2016年堰河村用地分类

分析堰河村2008—2016年生态系统服务价值和GDP数据得到ESV与GDP变化趋势如图2,ESV及GDP年均变化率如图3,根据公式(8)计算堰河村2008—2016年不同阶段生态经济协调度如图3。图3 堰河村生态经济协调度变化

图2 堰河村2008—2016年ESV与GDP变化趋势研究期内堰河村的GDP持续增长,但增长率逐年递减(图2),表明堰河村的经济增长放缓,应寻求新的经济增长点。结合堰河村土地利用强度可知(表5),GDP增长率递减的原因是土地利用强度趋于稳定。堰河村生态系统服务价值处于波动状态,先减后增再减(图2)。2008—2016年,堰河村GDP增加705万元,年均增长15.86%,但生态系统服务价值减少了153万元,年均减少0.3%。2008—2016年,堰河村生态经济协调度为-0.22,表明经济和生态处于不和谐状态。具体而言,2008—2012年,堰河村生态系统服务价值减少258万元,年均减少0.99%,GDP增加421万元,年均增长18.94%。该阶段的生态系统服务价值和GDP在整个研究期内变化最大。生态经济协调度为-0.55,表明此阶段堰河村的经济增长以牺牲环境为代价。2012—2014年,堰河村生态系统服务价值和GDP呈增加趋势,年均增长率分别为0.99%和9.17%。生态经济协调度为0.11,说明生态系统服务价值增长率低于GDP增长率,经济增长不影响生态环境但存在危机。2014—2016年,堰河村GDP年均增长4.55%,但生态系统服务价值年均减少0.16%,经济增长对生态环境产生负面影响,生态经济发展不协调。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于LUCC的喀斯特山区生态系统服务价值评价[J]. 唐启琳,刘方,刘秀明,汪花.  环境科学与技术. 2019(01)
[2]基于土地利用变化的区域生态系统服务价值评价——以山东省德州市为例[J]. 魏慧,赵文武,张骁,王新志.  生态学报. 2017(11)
[3]杭嘉湖地区土地利用变化对生态服务价值影响[J]. 高文成.  农村经济与科技. 2016(21)
[4]基于单位面积价值当量因子的生态系统服务价值化方法改进[J]. 谢高地,张彩霞,张雷明,陈文辉,李士美.  自然资源学报. 2015(08)
[5]一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 谢高地,甄霖,鲁春霞,肖玉,陈操.  自然资源学报. 2008(05)
[6]基于生态服务价值的全国土地利用变化环境影响评价[J]. 冉圣宏,吕昌河,贾克敬,齐永华.  环境科学. 2006(10)
[7]中国土地可持续利用指标体系的理论与方法[J]. 陈百明,张凤荣.  自然资源学报. 2001(03)
[8]土地资源可持续利用评价指标体系研究[J]. 尹君.  中国土地科学. 2001(02)
[9]城市土地可持续利用评价研究[J]. 李植斌.  浙江师大学报(自然科学版). 2000(01)

博士论文
[1]村镇土地可持续利用评价与战略研究[D]. 殷继勇.北京交通大学 2013



本文编号：3595137