金融发展对收入贫困的影响及作用机制再检验——基于中介效应模型的实证研究

发布时间：2022-02-12 08:37

　　本文结合中国2010—2016年省际面板数据考察了金融发展对收入贫困的影响及作用机制。研究结论表明:总体而言,金融发展对收入贫困存在非线性的倒U型影响,即金融发展达到一定水平之后才会降低贫困发生率;分地区来看,在包含国家级贫困县的省份,金融发展对收入贫困影响的倒U型趋势更为明显。机制检验表明:金融发展通过经济增长渠道和人力资本积累渠道改善了收入贫困,而金融资源向研发投入水平较高的非贫困地区和非农部门的集聚可能"挤出"贫困人口的资金供给,不利于收入贫困的改善;此外,考察期内,金融体系并未通过影响收入分配而对收入贫困产生影响。本文进一步从金融视角探讨了改善收入贫困的政策启示。 

【文章来源】：农业技术经济. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

2010年以来中国收入贫困改善与金融发展动态演变

此外,借贷门槛C一定程度上也反映了金融发展的程度。当金融发展程度较低时,借贷成本极高,绝大多数个体被排斥在金融服务体系之外,此时高均衡点yH消失,只存在较低的均衡,如果贫困线z>yL时,则存在收入增长的“贫困陷阱”,如图2(a)所示。当金融发展的程度逐步提高时,有一部分个体得以跨越借贷门槛享受金融服务,进而其收入水平收敛到较高的均衡点,此时的收入贫困有所缓解,贫困发生率下降,并最终消除贫困,如图2(b)和(c)所示。(二)金融发展影响贫困的假设的提出

【参考文献】：
期刊论文
[1]金融发展对收入不平等影响的再考察——理论分析与经验数据解释[J]. 张昭,王爱萍.  经济科学. 2016(05)
[2]金融发展与经济增长关系研究新进展[J]. 胡海峰,王爱萍.  经济学动态. 2016(05)
[3]普惠金融与经济增长[J]. 李涛,徐翔,孙硕.  金融研究. 2016(04)
[4]中国农贷的“精英俘获”机制:贫困县与非贫困县的分层比较[J]. 温涛,朱炯,王小华.  经济研究. 2016(02)
[5]关于构建我国普惠金融体系的理论思考——国外金融发展如何更好地减缓贫困理论的启示[J]. 江春,赵秋蓉.  福建论坛(人文社会科学版). 2015(03)
[6]普惠制金融视角下金融扶贫模式构建——一个理论分析框架[J]. 李善民.  改革与战略. 2014(11)
[7]贫困家庭的孩子为什么不读书:风险、人力资本代际传递和贫困陷阱[J]. 邹薇,郑浩.  经济学动态. 2014(06)
[8]贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析[J]. 林文,邓明.  国际贸易问题. 2014(06)
[9]我国农村金融发展与反贫困绩效:基于2003—2010年的经验证据[J]. 吕勇斌,赵培培.  农业经济问题. 2014(01)
[10]金融环境演化下的金融发展与经济增长:一个国际经验[J]. 李延凯,韩廷春.  世界经济. 2013 (08)



本文编号：3621397