蒲江县大兴镇增减挂钩项目复垦耕地质量评价

发布时间：2017-08-14 13:39

  本文关键词：蒲江县大兴镇增减挂钩项目复垦耕地质量评价

  更多相关文章： 增减挂钩 耕地 评价体系 耕地质量评价

【摘要】：随着我国经济社会的快速发展,城镇化已经进入了快速发展阶段,采取周转,建设用地置换等方法来解决城镇建设用地不足的问题也越来越不能满足社会的发展需求。我国开展城乡建设用地增减挂钩工程是具有针对性的,这一政策即满足了城镇建设发展对土地数量的需求,又使农村土地集约利用,便于乡镇规划的发展,对我国耕地的动态平衡起到十分重要的作用。但只追求耕地数量的增多却忽视耕地质量,势必将存在全国耕地质量减弱的问题。此时便体现出耕地质量评价的重要性。耕地质量评价能有效防止占多补少,占优补劣等问题,同时对增减挂钩工程也是一种质量上的保证。本研究以《四川省成都市蒲江县大兴镇场镇社区、九尖村土地增减挂钩项目》为依托,进行基于土地整理的耕地质量评价,为土地整理的绩效提供科学依据。在深入了解研究区域实际情况和收集分析大量相关资料的基础上,在工程考核、验收阶段进行了实地调查,内业数据分析,以农用地分等定级规程为依据,确定出评价因子并建立了耕地质量评价指标体系,最终通过农用地逐级测定法,从自然环境和社会利用经济等多重因素中,将研究区分为两个评价区域,分别计算土地自然等指数、利用等指数、经济等指数,在ArcGIS软件的支持下对研究区耕地质量进行了评价。通过研究得到以下结论:(1)结合特尔菲法与评价因子权重修正法,从对权重值均值和方差的分析得到权重值的离散程度,评断出最适合当地的评价因子权重值。本文的8个评价因子和权重值。评价因子分别是有效土层厚度、土壤pH值、表层土壤质地、地形坡度、土壤有机质含量、排水条件、剖面构型、灌溉保证率。相对于8个评价因子的权重值分别为0.12、.0.08、0.14、0.15、0.08、0.14、0.09、0.20。提高了耕地质量评价体系的完整性和准确程度。并运用ArcGIS技术对评价因子进行量化,提高了耕地质量评价的工作效率及准确度。(2)构建了基于增减挂钩项目建立耕地质量评价体系,更新了耕地评价的内容,对科学评价增加挂钩项目绩效提供了科学依据。(3)采用逐级订正法,从耕地自然指数、耕地利用指数和耕地经济指数三层次进行分析。依照公式计算研究区指定作物的自然质量分,得到评价区域一和评价区域二指定作物自然质量分分别为0.8700、0.9185,自然质量等指数分别为873.828、92.5414,耕地利用等指数分别为390.3506、412.7450;耕地经济等指数分别为247.3544、261.1437。最终依据《农用地分等规程》相关规定,分等规程的相关规则,选择等间距法进行等级划分,评价区域一中,自然质量等为9等,利用等为9等,经济等为9等。评价区域二中,自然质量等为9等,利用等为9等,国家经济等为8等。总结得到研究区耕地质量不佳,利用等级偏低的情况,应加强耕地后期管理,加大生产投入,使得耕地得以可持续发展。同时为今后的土地报征设置等别界定,防止了占多补少的情况发生,具有保护耕地质量的现实意义。
【关键词】：增减挂钩 耕地 评价体系 耕地质量评价
【学位授予单位】：成都理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F323.211
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 第1章 绪论10-18
• 1.1 研究背景及研究意义10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 研究意义11-12
• 1.2 国内外研究进展12-14
• 1.2.1 国外研究进展12
• 1.2.2 国内研究进展12-14
• 1.3 基础概念14
• 1.4 研究内容14-15
• 1.5 研究方法15-16
• 1.5.1 资料收集和野外调查法15
• 1.5.2 特尔斐测定法15
• 1.5.3 地理信息系统方法15-16
• 1.5.4 等间距法16
• 1.6 技术路线16-18
• 第2章 研究区概况18-24
• 2.1 地形地貌19
• 2.2 水文条件19
• 2.3 气候19
• 2.4 土壤19
• 2.5 社会经济19-20
• 2.6 研究区土地利用现状20-24
• 第3章 耕地质量评价指标体系24-36
• 3.1 评价因子及权重的确定24-26
• 3.1.1 评价因子选择原则24
• 3.1.2 评价因子的选择及权重的确定24-26
• 3.2 评价因子的量化26-34
• 3.2.1 评价因子分值化26-27
• 3.2.2 有效土层厚度27-28
• 3.2.3 表层土壤质地28
• 3.2.4 剖面构型28-29
• 3.2.5 土壤有机质含量29-30
• 3.2.6 土壤pH值30-31
• 3.2.7 排水条件31-32
• 3.2.8 地形坡度32-33
• 3.2.9 灌溉保证率33-34
• 3.3 评价区域的划分34-36
• 第4章 基于土地增减挂钩项目的耕地质量评价36-46
• 4.1 查询基准作物与指定作物36
• 4.2 光温潜力、产量比系数36
• 4.3 制作“指定作物——分等因素——质量分”计分表36-38
• 4.4 耕地质量评价指数计算38-42
• 4.4.1 计算耕地自然质量分38-39
• 4.4.2 计算耕地自然质量等指数及国家自然质量等指数39
• 4.4.3 计算耕地利用等指数及国家利用等指数39-40
• 4.4.4 计算耕地经济等指数及国家经济等指数40-41
• 4.4.5 划分复垦地块耕地质量等别41-42
• 4.5 项目复垦耕地质量分析42-46
• 4.5.1 耕地质量评价空间分布42-44
• 4.5.2 耕地质量评价44-46
• 结论46-48
• 致谢48-49
• 参考文献49-52
• 攻读学位期间取得学术成果52-53
• 附录53-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张式君;徐红;陈玲洁;;农业院校教学质量评价与监控体系的构建——以英语分级教学为例[J];农业考古;2011年03期

2 王玉辞;;农业院校基础课教学质量评价存在的问题与对策[J];中国科教创新导刊;2013年35期

3 宋镇修,王成贵,王泽方;关于大学生综合评价体系与指标的研究[J];高等农业教育;1993年01期

4 李琪;汤晓敏;;康复花园质量评价指标体系构建[J];上海交通大学学报(农业科学版);2012年03期

5 白昕;张颖;白羽军;;哈尔滨市香坊区无公害农产品产地环境的质量评价与分析[J];黑龙江畜牧兽医;2007年02期

6 于天富;;山西大同县蔬菜地土壤重金属含量及质量评价[J];农业环境与发展;2012年06期

7 吴斌;宋金明;李学刚;袁华茂;李宁;;证据权重法及其在近海沉积物环境质量评价中的应用研究进展[J];应用生态学报;2013年01期

8 常翠玲;;农机专业教学质量评价的研究[J];农机使用与维修;2014年05期

9 周奇;;基于3S技术闽江入海口沿岸林地质量等级评价研究[J];河北林果研究;2012年02期

10 赵梦霞，马林，王凤兰，王志勇，，罗治先，魏玲，王自卿，王和平;河南省饼、杂肥资源及其质量评价[J];河南农业科学;1996年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李学孟;李倩;;试论科技论文的质量评价[A];中国高等学校自然科学学报研究会第六次学术年会论文集[C];1997年

2 宋丽泳;;图书馆一线服务质量优劣谈[A];福建省图书馆学会2002年学术年会论文集[C];2002年

3 范胜兴;范林晖;欧亚敏;曹兴洪;喻曦灿;;层次分析法在烟丝质量评价中的应用[A];中国烟草学会工业专业委员会烟草工艺学术研讨会论文集[C];2010年

4 张亚亚;顾志荣;王亚丽;;中药当归质量评价的投影寻踪模型的建立[A];中国化学会第29届学术年会摘要集——第19分会：化学信息学与化学计量学[C];2014年

5 邓巍;丁为民;;多传感器信息融合技术在水果质量评价中的应用[A];农业工程科技创新与建设现代农业——2005年中国农业工程学会学术年会论文集第一分册[C];2005年

6 章亭洲;董艳奎;;发酵蛋白类产品的质量评价方法[A];2010年饲料蛋白源应用新技术研讨会暨蛋白源大会论文集[C];2010年

7 牟定荣;王晓辉;谭国治;;挥发性香质分析在工序工艺质量评价中的应用[A];中国烟草学会2006年学术年会论文集[C];2007年

8 齐川;周慧;斯金平;;多粉灵芝主要活性成分分析[A];第十届全国药用植物及植物药学术研讨会论文摘要集[C];2011年

9 林志明;田高平;汤品森;张成智;;基于“两型”理念的新型城市化质量评价研究[A];多元与包容——2012中国城市规划年会论文集(01.城市化与区域规划研究)[C];2012年

10 张华丽;;工程机械用涂料及其质量评价[A];第四届中国重庆涂料涂装学术大会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 于忠宁;学生睡眠时间将纳入质量评价[N];工人日报;2013年

2 ;着力突破学习质量评价瓶颈[N];中国教育报;2013年

3 上海市闵行区建设工程安全质量监督站 殷国良邋史殿卿;强化责任 推进“套内质量评价验收”[N];建筑时报;2007年

4 南京师范大学教育科学学院博士生、山东英才学院学前教育研究院副教授 张晗;儿童幸福应成为质量评价的初衷[N];中国教育报;2014年

5 深圳市福田区彩田幼儿园 凌春媛;幼儿园质量评价应去功利化[N];中国教育报;2014年

6 香港耀华国际教育机构幼教研究部 时萍;幼儿园质量评价亟需社会参与[N];中国教育报;2014年

7 ;翡翠的质量评价[N];民营经济报;2008年

8 靳晓燕 整理;我们需要怎样的质量评价[N];光明日报;2014年

9 武汉大学教育科学学院副教授 王郢;教科书“硬伤”折射质量评价薄弱环节[N];中国教育报;2013年

10 ;三大改革亮点值得关注[N];中国教育报;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李欣奕;网络百科条目质量评价研究[D];国防科学技术大学;2014年

2 张毅;基于模糊综合评价的水利水电工程质量评价研究[D];西南交通大学;2014年

3 姜雯;网络UGC健康信息质量评价研究[D];华东师范大学;2016年

4 周美丽;六西格玛管理在片剂生产场地变更中质量评价的研究[D];山东大学;2016年

5 陈奂昊;移动互联网应用中间件测试及质量评价研究[D];华南理工大学;2015年

6 方方;住宅工程施工质量评价研究[D];天津大学;2014年

7 李植;蒲江县大兴镇增减挂钩项目复垦耕地质量评价[D];成都理工大学;2016年

8 唐节;小学生学业质量评价的研究[D];华中师范大学;2013年

9 方鹏程;用户贡献内容质量评价研究[D];北京邮电大学;2011年

10 苗海芳;多源交通信息数据质量评价与控制方法研究[D];吉林大学;2014年

本文编号：672976