农业企业高管政治关联与企业社会责任行为关系研究

发布时间：2017-08-20 12:03

  本文关键词：农业企业高管政治关联与企业社会责任行为关系研究

  更多相关文章： 农业企业 高管政治关联 企业社会责任

【摘要】：农业企业在国民经济中地位特殊,在生产安全的农产品、维护消费者身心健康、保证农村经济发展、带动就业等方面都有举足轻重的作用。但是,近年来由于农业企业社会责任缺失,导致各类农产品质量安全事故的爆发,也体现了农业企业难以在源头上保证农产品的质量安全。而在一个企业中,高管往往是决策的制定者。当高管具有政治关联,即为现任或者曾经任职于政府等单位职务时,在“关系本位”的社会环境下,企业可能会利用与政府之间的关系,通过履行社会责任来为自身获取经营资本。对于农业企业尤为如此,居于“弱质性”行业中,农业企业在经营过程中与工业企业不同,需要面临着农作物生长周期,气候等客观因素,获取相应的政策支持或者是政府补贴对于农业企业的重要性不容小觑。作为回报,农业企业履行社会责任是其必然的选择。因此,农业企业在政治关联的驱动下履行社会责任在当前也屡见不鲜。事实上,农业企业的高管是否会由于政治关联而履行社会责任?本文对119家农业上市公司进行研究,通过提取年报中企业会计数据研究农业企业的高管政治关联与其社会责任的关系。在变量的设置中,以农业企业高管政治关联作为自变量,以农业企业社会责任作为因变量,同时细分维度,分别把农业企业对于消费者、投资者、社区以及员工的社会责任作为因变量,探究两者之间的关系。此外设置地区的制度环境以及农业企业的性质为调节变量,以及农业企业在经营过程中的企业规模、资本结构、企业业绩为控制变量,以区分不同的经营状况。通过实证分析,本文证明了,农业企业高管的政治关联,与社会责任履行之间存在显著的正相关关系,即当农业企业高管具有政治关联时,农业企业会利用这种关系履行相应的社会责任以提高企业在社会上的地位或者信誉,从而得到政府的政策支持。而当农业企业高管的政治关联级别越高时,企业更有可能去履行社会责任。当细分其社会责任的维度为对消费者、投资者、社区以及员工的责任时,则得出不同的结论。农业企业高管政治关联首先与对消费者、投资者以及员工之间显著正相关,与社区责任之间关系为负,但是不显著,这也与一般农业企业规模不高,不能长期保持对外大量捐赠有关。另外,为了更好地探究农业企业高管政治关联与企业社会责任之间的关系,本研究加入了两个调节变量:制度环境以及企业的性质。结果也表明,制度环境会负向调节两者之间的关系,即制度环境越好的地区,农业企业通过政治关联履行社会责任的可能性越低;而在农业企业的性质方面,这种调节关系并不显著,即农业企业履行社会责任与其性质的关联不大。无论农业企业性质是国有或者是民营,都受到其特殊性质的约束,具有高管政治关联的农业企业可能都倾向于履行社会责任,谋取自身发展利益。
【关键词】：农业企业 高管政治关联 企业社会责任
【学位授予单位】：华南农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D0;F270;F324
【目录】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-15
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究目的与意义11-12
• 1.3 具体研究内容12-13
• 1.4 研究方法与技术路线13-15
• 2 国内外研究现状和发展趋势15-26
• 2.1 关键概念的界定15-16
• 2.2 农业企业社会责任研究16-19
• 2.2.1 企业社会责任概述16
• 2.2.2 农业企业履行社会责任的动机16-17
• 2.2.3 农业企业社会责任与市场价值17-18
• 2.2.4 农业企业社会责任与农产品质量安全18-19
• 2.3 农业企业高管政治关联的研究19-24
• 2.3.1 理论研究20
• 2.3.2 企业政治行为分类20-21
• 2.3.3 企业获取政治关联动机21-22
• 2.3.4 企业高管薪酬与政治关联22
• 2.3.5 企业高管职位变动与政治关联22-23
• 2.3.6 农业企业高管政治关联与企业融资23-24
• 2.4 农业企业高管政治关联与社会责任关系的研究24
• 2.5 文献评述24-26
• 3 研究设计26-40
• 3.1 概念模型的提出26-28
• 3.2 假设的提出28-32
• 3.3 变量选择32-38
• 3.3.1 解释变量32
• 3.3.2 被解释变量32-35
• 3.3.3 调节变量35
• 3.3.4 控制变量35-38
• 3.4 检验模型38-40
• 4 实证分析40-58
• 4.1 样本选择与数据来源40-41
• 4.2 单位根与协整检验41-42
• 4.3 变量的描述性统计42-44
• 4.4 变量的相关性分析44-46
• 4.5 回归分析46-54
• 4.5.1 豪斯曼（Hausman）检验46
• 4.5.2 农业企业高管政治关联与社会责任的关系46-48
• 4.5.3 农业企业高管政治关联与各项社会责任的关系48-52
• 4.5.4 制度环境的调节作用52-53
• 4.5.5 企业性质的调节作用53-54
• 4.6 本章小结54-58
• 5 结论与讨论58-62
• 5.1 结论58-60
• 5.2 进一步讨论与展望60-62
• 致谢62-63
• 参考文献63-68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 罗双发;欧晓明;;政治关联方式与农业企业绩效——基于农业类上市公司2004—2012年的经验数据[J];农业经济问题;2015年10期

2 游亚;游通;;政治关联与民营企业风险承担水平研究[J];经营与管理;2015年07期

3 郑海东;孙宽莉;张音;;社会责任纳入企业战略的识别要素研究[J];软科学;2015年07期

4 衣凤鹏;徐二明;;高管政治关联与企业社会责任——基于中国上市公司的实证分析[J];经济与管理研究;2014年05期

5 姜丽群;;国外企业社会责任缺失研究述评[J];外国经济与管理;2014年02期

6 曹佳斌;陈明;张叶平;;我国农业上市公司的政治关联与融资便利性[J];产经评论;2013年05期

7 陈泽峰;张日新;;国内企业政治行为文献综述及其引申[J];改革;2013年07期

8 钟真;孔祥智;;农产品质量安全问题产生原因与治理措施[J];中南民族大学学报(人文社会科学版);2013年02期

9 张胜荣;吴声怡;;农业企业社会责任负面信息披露问题探析[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2013年01期

10 疏礼兵;;基于需要满足的民营企业社会责任行为动机研究[J];软科学;2012年08期

，

本文编号：706479