浙江省集体林区农村居民人情消费及其影响因素分析

发布时间：2017-09-13 03:35

  本文关键词：浙江省集体林区农村居民人情消费及其影响因素分析

  更多相关文章： 人情消费 消费对象 理性回归 社会资本 收入水平

【摘要】：本文以浙江省集体林区为例,基于实地农户调查数据,在分析浙江省农村居民家庭人情消费支出基本特征、不同特征农户家庭人情消费支出差异的基础上,通过建立计量经济学模型,重点分析影响农村居民人情消费支出的决定因素,结果表明:(1)从人情消费特征来看,人情消费占农民收入比重较高,家庭支出负担较大,人情消费支出水平和结构地区差异较大;消费的频率高,消费支出形式呈现货币化趋势;消费对象以核心亲属和朋友为主,人情消费范围逐渐扩大。具体而言,人情消费支出占家庭人均可支配收入的14.6%;45%的农户认为人情消费对家庭消费支出的压力较大,其中,龙泉的消费经济压力最大。拜年频次为15.7户,非拜年频次为4.9次,以现金支付为主的比例高达97.37%。以朋友纽带的业缘圈消费支出平均为947.4元,比外围亲属(682.6元)和邻居(353.9元)人情消费支出高,临安市农村居民用于朋友的人情消费支出较多,开化与永康则更多的用于核心亲属支出。(2)不同特征农户家庭在人情消费支出差异较大。随着农户拜年的亲朋数、红白事村民参加数增加家庭人情消费支出水平也变高,参加组织的家庭比没有参加的家庭人情消费支出平均水平高2376元。农户收入水平越高,其家庭总的人情消费支出及其分项支出水平越高。家庭人口规模增加,总的人情消费支出呈现先上升后下降的趋势;是否为干部家庭两者之间人情消费水平差异为1865元;上学子女比重、老人比重与人情消费支出水平没有明显的趋势型关系;家庭或户主健康状况的变差,人情消费支出水平降低。家庭决策者为男性、户主有宗教信仰的人情消费支出水平相对较低;户主教育程度的增加,人情消费支出的水平呈上升趋势。(3)计量模型分析结果表明,社会资本、经济因素、家庭结构特征与户主特征均对人情消费支出有显著影响。具体而言,社会资本因素中的家庭网络与社区网络资本对人情消费有显著正面影响,即网络越广人情消费支出水平越高,但经济组织网络对人情消费支出没有显著作用。经济因素中的家庭收入水平对人情消费水平存在显著正面影响,但收入来源结构对人情消费没有显著影响。在家庭特征和户主个人特征中,家庭和户主健康状况、户主教育程度、户主宗教信仰对家庭人情消费支出水平存在显著影响。
【关键词】：人情消费 消费对象 理性回归 社会资本 收入水平
【学位授予单位】：浙江农林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F323.8
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 1 引言9-14
• 1.1 研究背景9
• 1.2 研究目标与内容9-10
• 1.3 研究框架与技术路线10-11
• 1.4 研究方法11-13
• 1.4.1 数据调查方法11-12
• 1.4.2 数据分析方法12-13
• 1.5 本研究的特色之处13-14
• 2 文献回顾14-21
• 2.1 人情消费的内涵与作用相关研究14-16
• 2.2 农村居民人情消费现状与特点相关研究16
• 2.3 人情消费的影响因素相关研究16-19
• 2.3.1 社会资本因素16-17
• 2.3.2 经济因素17-18
• 2.3.3 家庭结构特征因素18
• 2.3.4 户主特征因素18-19
• 2.3.5 外部环境因素19
• 2.4 人情消费的影响与存在的问题研究19
• 2.5 综合评述19-21
• 3 浙江省集体林区农村居民人情消费特征与差异分析21-34
• 3.1 样本特征21-23
• 3.1.1 样本县（市）经济社会情况21-22
• 3.1.2 样本农户特征22-23
• 3.2 农村居民人情消费支出特征23-26
• 3.2.1 人情消费支出水平与压力23-25
• 3.2.2 人情消费的频次与形式25-26
• 3.2.3 人情消费支出对象与范围26
• 3.3 不同特征农户家庭人情消费支出差异分析26-32
• 3.3.1 不同社会资本状况家庭人情消费支出27
• 3.3.2 不同收入状况人情消费支出27-28
• 3.3.3 不同家庭结构特征人情消费支出28-31
• 3.3.4 不同户主特征人情消费支出31-32
• 3.4 本章小结32-34
• 4 集体林区农村居民人情消费支出影响因素的实证分析34-40
• 4.1 模型设定与变量选择34-36
• 4.2 估计结果及其分析36-39
• 4.3 本章小结39-40
• 5 主要结论与讨论40-42
• 参考文献42-46
• 附录46-56
• 个人简历56-57
• 致谢57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 凌传昌 ,曾宪洪;钱不能这样花[J];农家顾问;2000年01期

2 刘晓辰;人情消费成公害[J];经济月刊;2000年12期

3 胡才东;;农村人情消费面面观[J];中国供销商情;2006年05期

4 金晓彤;陈艺妮;;我国农村居民人情消费的动机分析[J];消费经济;2008年05期

5 符安平;;春节农村“人情消费”愈演愈烈[J];乡镇论坛;2009年05期

6 杨洋;李煜;;理性视角下的农民人情消费研究[J];中国集体经济;2009年10期

7 葛振兴;;黑龙江省:农村人情消费与农民负担的关系分析[J];统计与咨询;2010年02期

8 袁金辉;;推动农村人情消费的理性回归[J];理论探索;2011年02期

9 侯晓宁;;农村人情消费现状及其功能研究——以皖南胡村为例[J];农村经济与科技;2011年06期

10 刘艳敏;;农村社会的人情消费与关系研究——基于鲁东山区X村的个案研究[J];农村经济与科技;2012年05期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 江山;人情消费令农民“头疼”[N];人民日报;2003年

2 袁建明;学生人情消费：宠了孩子 苦了家长[N];江阴日报;2006年

3 顾克非;工薪族不堪春节人情消费重负[N];消费日报;2007年

4 王新民;走出人情消费的误区[N];抚顺日报;2007年

5 本报记者 刘景洋;有礼更要“有理” 人情消费宜理性[N];经济参考报;2008年

6 华维;人情消费：百姓不能承受之重[N];人民日报;2010年

7 本报记者 吕晶;榆林人情消费名目多价位高[N];榆林日报;2011年

8 柳岳;莫让人情消费成负担[N];光明日报;2010年

9 本报记者 杜鹃 本报通讯员 王文安;人情消费水涨船高让人无奈[N];山西日报;2012年

10 本报记者 武子暄;人情消费：究竟是情还是债？[N];呼和浩特日报(汉);2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 石海波;大学生群体人情消费研究[D];吉林大学;2009年

2 牛娜;中国农村家庭人情消费研究[D];信阳师范学院;2010年

3 侯晓宁;农村人情消费及其功能研究[D];南京农业大学;2011年

4 庄琳;东北农村家庭人情消费研究[D];吉林大学;2012年

5 于彬;农村人情消费行为分析[D];山东理工大学;2012年

6 席宝辉;山西省中小城市居民人情消费研究[D];西北大学;2013年

7 张佳丽;转型时期农村人情消费研究[D];南京师范大学;2014年

8 姜飞;市场经济条件下农村人情消费存在的问题研究[D];吉林农业大学;2014年

9 张业;转型期农村民间人情消费的形态研究[D];华中农业大学;2015年

10 高生炯;武威市农村居民人情消费行为研究[D];兰州大学;2015年

，

本文编号：841291