区域经济增长影响因素及差异性分析

  本文关键词：技术要素集聚对我国区域经济增长差异的影响，由笔耕文化传播整理发布。

得到Ｕ的二级评判结果：曰＝形×Ｒ＝（０．１７２０，０．２８０２，０．０７９９，

０．０９２３，０．１６３８，０．１１４２，，Ｏ．０９７６）×

０．４１５８Ｏ．３０９２Ｏ．１３０ｌ

０．３５０１０．３７８７０．０５６１Ｏ．０５４７０．０７２００．１３５４０．１８８３

０．１１１９

０．１４０５０．０５６６０．０９４７０．１５１１０．０８６３０．１８３１

０．１００４０．１２７２０．１９４９Ｏ．２１７５Ｏ．１８７８０．２０７８０．１３７０

０．０２１８０．０４４４

０．５６２３

Ｏ．５３２６０．４３０２Ｏ．４５１８Ｏ．１８７２

Ｏ．１００６

０．１５９００．１１８６０．３０４４

＝（０．２４７１，０．２２４５，０．１１８０，Ｏ．１５８５，０．２５８１）

１．９９６９和１．９７７３，属于“较差”等级，说明合作社在加工运输、标准化、信贷服务和权益保障上发挥的作用有限，还有很多待提升的空间。

２．合作社总体功能仅为合格。从农民专业合作社功能评价的综合得分来看，仅得３．０６２６，介于“中”和“良”等级之间，说明合作社整体功能不强，急需进行功能拓展。建议继续做好合作社对农民的技术培训，拓展其销售功能，发挥其带动潜能，切实改进加工运输、标准化、信贷服务和权益保障对合作社功能的制约作用，积极推进合作社的协作与联合，提升合作社整体功能，进而增强合作社的竞争力。

【参考文献】

［１］孙迪亮．农民合作社的十大功能【Ｊ】．经济问题探索，２００５（１）：９１—９３．［２］唐宗．合作社功能与社会主义经济【Ｊ１经济研究，２００７（１２）：ｌｌ一２３．［３］王拓．基于农户需求的农民专业合作社功能建设研究【Ｊ】．农村经济，

２００９（１１）：８９—９３．

３．计算各一级指标综合评分值。提供技术与信息：ｙ。＝

（５，４，３，２，１）×（０．４１５８，Ｏ－３５０１，０．１１１９，Ｏ．１００４，０．０２１８）Ｔ＿４．０３７７

同理，销售、加工运输、标准化服务、信贷服务、权益保障、发展潜力一级指标综合评分值分别为３．７８１１、１．９９６９、１．９７３３、

２．３４１７、２．２６１７、３．２８５６。

４计算总体综合评分值。总体综合评分值ｙ＝（５，４，３，２，１）

×（０．２４７１，Ｏ．２２４５，０．１１８０，０．１５８５，Ｏ．２５８１）＝３．０６２６

（五）结果分析

【４】王忠海，赵国杰，郭春丽．农民专业合作社的功能系统与属性分析——基于北京市房山区的实践【Ｊ】．西北农林科技大学学报：社会科学

版。２００９（３）：１０—１２．

１．一级评价指标功能差距较大。由合作社各功能的“各一级指标综合评分值”可以看出，社员对合作社提供技术与信息的功能项综合得分为４．０３７７属于“优”等级，说明目前合作社在提供技术信息方面做得较好；销售和带动潜力２个指标得分分别为３．７８１１和３．２８５６，属于“良”等级；对信贷服务和权益保障２个指标属于“中”等级；加工运输和标准化２个指标得分分别为

［５］李世武．农机专业合作社功能及其成因分析［Ｊ］．中国农民合作社，

２０１１（５）：５１—５２．

［６］齐联，叶劲松．农民林业专业合作社功能定位研究［Ｊ］林业经济，２０１ｌ

（１０）：１２—１４．

［７］蒋冬青，姜原成．政府公众满意度测评——基于层次分析法与模糊

评价的综合评价［Ｊ］．中南财经政法大学研究生学报，２００９（１）：７６—８２．

（责任编辑：Ｌ校对：Ｒ）

（上接第１９页）

表３分阶段要素集聚对区域经济增长贡献度分析表

从表中的数据可直观判断，东部地区的要素集聚贡献度明显高于中西部地区，而中部地区又高于西部地区。

（１）三个地区的要素集聚贡献度都呈不断上升态势，其中东部年均增长２．８％，中部年均增长３．２％，西部年均增长４．５％。西部地区的增长程度最大，这主要是因为西部地区在国家实施西部大开发战略以后，生产要素投入迅速增加，要素集聚水平快速提高，所以使近年的要素集聚贡献度迅速增长，说明要素集聚对该区域经济增长的影响越来越重要。

（２）东部地区要素集聚对区域经济增长的影响大于中西部

本、劳动、制度和要素集聚四个因素影响的差异情况，特别是研究要素集聚对区域经济增长贡献程度的差异性。从分析结果不难看出，要素集聚对各地区经济增长都产生重要影响，尤其是在东部地区，要素集聚的作用更加明显，要素集聚对该地区经济增长的贡献已经超过２０％。即便是在中、西部地区，要素集聚的贡献程度也已达到１５％左右，这充分说明要素集聚已经成为影响地区经济增长的重要因素。从各地区的要素集聚对地区经济增长的影响程度来看，东部地区远大于中、西部地区，说明东部地区凭借其优越的地理位置、良好的发展基础和更加开放的市场环境集聚了更多先进的生产要素，这也是东部地区获得快速增长和发展的关键所在。

【参考文献】

【１】黄晖，金凤君．技术要素集聚对我国区域经济增长差异的影响［Ｊ］．经

济地理，２０１１（８）．

【２】章元，刘修岩．聚集经济与经济增长：来自中国的经验证据【Ｊ］世界经

济，２００８（３）．【３］米娟．中国区域经济增长差异性与要素集聚【Ｍ】．北京：中国统计出版

社，２００９．［４】张幼文，粱军．要素集聚与中国在世界经济中的地位［Ｊ］学术月刊，

２００７（３）

地区，在１９９卜１９９９年问，东部地区分别高于中西部３．８２个百

分点和７．４５个百分点；从２０００一２００９年水平来看，东部地区分别高于中西部４．９５个百分点和６．３９个百分点，说明东部地区凭借其优越的地理位置和更加开放的市场环境集聚了更多的先进的生产要素，而且与中部地区要素集聚水平的差距越来越大，但与西部地区要素集聚水平的差距有缩小趋势。

（３）巾部地区要素集聚贡献度大于西部地区，但西部地区要素集聚贡献度的增长速度快于中部地区，在１９９０一１９９９年，中部地区的贡献度高于西部３．６３个百分点，但在２０００一２００９年，中部地区的贡献度只略高于西部地区１．４４个百分点，说明西部地区的要素集聚水平正在迅速提高，其对该地区经济增长的贡献度也在不断提高。

［５］高进田．聚集经济与区域经济发展［Ｊ］．经济问题探索，２００７（８）．

［６］张翎，窦静雅．空间经济学视角下的产业集聚与区域经济增长研究

【Ｊ］工业技术经济，２００７（７）．

［７］李子奈，潘文卿．计量经济学【Ｍ】２版．北京：高等教育出版社，２００５．［８］金玉国．宏观经济制度变迁对转型时期中国经济增长的贡献［Ｊ】财经

科学，２００ｌ（２）．［９］刘长全．集聚经济测度方法前沿综述【Ｊ】．统计研究，２００７（３）．

［１０］韩立杰，于海滨，刘喜波．基于索洛模型对我国经济增长的实证分

析［Ｊ］．北方工业大学学报，２００７（９）．

Ｉ责任编辑：×校对：Ｑ）

四、结论

本文以新古典经济增长理论为基础，采用索洛增长方程，通过实证检验来分析我国东、中、西部三大地区经济增长受资

万方数据

  本文关键词：技术要素集聚对我国区域经济增长差异的影响，由笔耕文化传播整理发布。