旅游科技创新、产业升级与经济增长——基于面板数据联立方程模型的研究
发布时间：2021-04-15 18:53
正确厘清旅游科技创新、产业升级与经济增长的关系,是实现我国旅游业供给侧改革及高质量发展面临的核心问题。在对现有文献进行梳理的基础上,为深入探究三者之间的相互作用机制,提出把三者纳入统一框架下研究的总体思路,并利用2008—2017年全国31个省市自治区面板数据,构建面板联立方程模型检验旅游科技创新、产业升级与经济增长之间的相互关系,并引入PSR模型中的空间响应概念,构建旅游经济发展下旅游科技创新及产业升级的响应模型,从静态和动态分析旅游科技创新、产业升级与经济增长之间的影响。研究结果表明:（1）旅游科技创新与产业升级对旅游经济增长的影响系数是积极的,但旅游产业升级对旅游经济增长的影响更大;（2）旅游科技创新、产业升级与旅游经济发展总体协调,但仍有不均匀的省域空间分布和多样化的年际变化等特点;（3）省域旅游发展响应系数的变化反映了我国旅游经济发展的"时间消磨影响"。因此,在全国推行旅游产业高质量发展、构建现代旅游经济体系过程中,既要了解旅游产业发展过程中不协调问题,又要正视旅游科技创新的作用,正确定位区域旅游经济社会的发展方向,而不是盲目追求高新技术产业数量和规模的扩张。
【文章来源】：华侨大学学报(哲学社会科学版). 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
旅游科技创新、产业升级与经济增长交互效应
根据旅游科技创新及产业升级响应系数计算公式，由旅游科技创新对旅游经济增长的响应系数(图3)及旅游产业升级对旅游经济增长的响应系数(图4)可知，随着时间的推移，响应系数整体呈递减趋势，反映了旅游科技创新及产业升级对旅游经济增长的“时间消磨影响”。随着时间跨度的增加，旅游科技创新水平逐渐提升，旅游景区受创新方式趋于同化、游客怀古思潮涌现等因素影响，其对游客的吸引力及对区域旅游业发展的刺激作用不断下降，呈现出“时间消磨影响”的特征。此外，旅游产业升级对旅游经济增长的“时间冲击影响”则反映出旅游景区的基础设施、娱乐设施和景观环境的自然损耗、人为破坏和缺乏创造性等问题。随着旅游产业的不断升级，旅游景区从业人员的专业能力、创新能力、团队合作等再升级，旅游产业升级投资开始呈现下降趋势。图4 2008—2017年旅游产业升级对旅游经济增长的响应系数
图3 2008—2017年旅游科技创新对旅游经济增长的响应系数综合全国样本数据的联立方程估计结果表3和图3、图4可知，面板数据联立方程模型的估计结果与PSR模型中的响应系数分析基本一致，由结果可知，就整体而言，旅游产业升级对旅游经济增长的响应高于旅游科技创新，即在促进旅游经济增长过程中，加快旅游产业的升级改造对旅游收入的刺激作用更为显著。此外，各省旅游技术创新与产业升级对旅游经济增长的响应系数存在差异。从图3和图4可以看出，旅游产业升级的响应系数总体变化最为明显，其次是旅游科技创新。由于各省之间的响应系数不同，中西部相对落后地区旅游经济发展对旅游技术创新和产业升级的响应程度往往高于东部地区。这显然反映了旅游科技创新和产业升级对相对旅游资源丰富、开发落后和市场潜力大的中西部地区的带动效益更明显，但资本利润的追求使政府或企业向落后地区的旅游投资意向不强，导致旅游投资对我国旅游业发展的空间结构影响更深远。
【参考文献】：
期刊论文
[1]服务业对外开放对我国产业结构升级的影响[J]. 姚战琪. 改革. 2019(01)
[2]基于三要素的张家界旅游城镇化响应测度及影响机制[J]. 麻学锋,刘玉林. 地理科学. 2018(08)
[3]旅游业会影响城镇化经济增长效应吗?——基于中国的实证检验[J]. 赵磊,张晨. 旅游学刊. 2017(10)
[4]中国旅游产业集聚、全要素生产率与旅游经济关系研究[J]. 高俊,张琳林. 资源开发与市场. 2017(08)
[5]中国入境旅游的经济增长效应与空间差异性研究[J]. 李秋雨,朱麟奇,刘继生. 地理科学. 2017(10)
[6]科技创新、产业升级与经济增长:互动机理与实证检验[J]. 李政,杨思莹. 吉林大学社会科学学报. 2017(03)
[7]基于产业集群的我国滑雪旅游产业结构优化的动力机制研究[J]. 阚军常,叶海波,张莹. 冰雪运动. 2016(06)
[8]旅游产业结构的发展及研究[J]. 巨红贤. 财经界(学术版). 2016(16)
[9]旅游驱动下的张家界交通运输响应机制分析[J]. 王兆峰,罗瑶. 地理科学. 2015(11)
[10]国外乡村旅游发展模式的比较研究[J]. 王宁. 世界农业. 2015(08)
博士论文
[1]中国旅游经济增长因素的理论与实证研究[D]. 唐晓云.天津大学 2007
硕士论文
[1]旅游创新发展模式及其对经济增长的影响分析[D]. 贾苗苗.燕山大学 2010
本文编号：3139903
【文章来源】：华侨大学学报(哲学社会科学版). 2020,(01)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
旅游科技创新、产业升级与经济增长交互效应
根据旅游科技创新及产业升级响应系数计算公式，由旅游科技创新对旅游经济增长的响应系数(图3)及旅游产业升级对旅游经济增长的响应系数(图4)可知，随着时间的推移，响应系数整体呈递减趋势，反映了旅游科技创新及产业升级对旅游经济增长的“时间消磨影响”。随着时间跨度的增加，旅游科技创新水平逐渐提升，旅游景区受创新方式趋于同化、游客怀古思潮涌现等因素影响，其对游客的吸引力及对区域旅游业发展的刺激作用不断下降，呈现出“时间消磨影响”的特征。此外，旅游产业升级对旅游经济增长的“时间冲击影响”则反映出旅游景区的基础设施、娱乐设施和景观环境的自然损耗、人为破坏和缺乏创造性等问题。随着旅游产业的不断升级，旅游景区从业人员的专业能力、创新能力、团队合作等再升级，旅游产业升级投资开始呈现下降趋势。图4 2008—2017年旅游产业升级对旅游经济增长的响应系数
图3 2008—2017年旅游科技创新对旅游经济增长的响应系数综合全国样本数据的联立方程估计结果表3和图3、图4可知，面板数据联立方程模型的估计结果与PSR模型中的响应系数分析基本一致，由结果可知，就整体而言，旅游产业升级对旅游经济增长的响应高于旅游科技创新，即在促进旅游经济增长过程中，加快旅游产业的升级改造对旅游收入的刺激作用更为显著。此外，各省旅游技术创新与产业升级对旅游经济增长的响应系数存在差异。从图3和图4可以看出，旅游产业升级的响应系数总体变化最为明显，其次是旅游科技创新。由于各省之间的响应系数不同，中西部相对落后地区旅游经济发展对旅游技术创新和产业升级的响应程度往往高于东部地区。这显然反映了旅游科技创新和产业升级对相对旅游资源丰富、开发落后和市场潜力大的中西部地区的带动效益更明显，但资本利润的追求使政府或企业向落后地区的旅游投资意向不强，导致旅游投资对我国旅游业发展的空间结构影响更深远。
【参考文献】：
期刊论文
[1]服务业对外开放对我国产业结构升级的影响[J]. 姚战琪. 改革. 2019(01)
[2]基于三要素的张家界旅游城镇化响应测度及影响机制[J]. 麻学锋,刘玉林. 地理科学. 2018(08)
[3]旅游业会影响城镇化经济增长效应吗?——基于中国的实证检验[J]. 赵磊,张晨. 旅游学刊. 2017(10)
[4]中国旅游产业集聚、全要素生产率与旅游经济关系研究[J]. 高俊,张琳林. 资源开发与市场. 2017(08)
[5]中国入境旅游的经济增长效应与空间差异性研究[J]. 李秋雨,朱麟奇,刘继生. 地理科学. 2017(10)
[6]科技创新、产业升级与经济增长:互动机理与实证检验[J]. 李政,杨思莹. 吉林大学社会科学学报. 2017(03)
[7]基于产业集群的我国滑雪旅游产业结构优化的动力机制研究[J]. 阚军常,叶海波,张莹. 冰雪运动. 2016(06)
[8]旅游产业结构的发展及研究[J]. 巨红贤. 财经界(学术版). 2016(16)
[9]旅游驱动下的张家界交通运输响应机制分析[J]. 王兆峰,罗瑶. 地理科学. 2015(11)
[10]国外乡村旅游发展模式的比较研究[J]. 王宁. 世界农业. 2015(08)
博士论文
[1]中国旅游经济增长因素的理论与实证研究[D]. 唐晓云.天津大学 2007
硕士论文
[1]旅游创新发展模式及其对经济增长的影响分析[D]. 贾苗苗.燕山大学 2010
本文编号：3139903
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/3139903.html
