天保地区森林资源保护与经济社会协调发展的机理和模式研究
发布时间：2021-08-21 16:39
本研究以天保地区为研究对象,立足天然林资源保护与社会经济协调发展的目标,在对天保地区森林资源与环境、社会经济进行典型调查分析的基础上,就天保工程对当地的影响,尤其是对主要利益相关者的受损受益情况,以及他们的利益取向及其原因等进行深入研究,探索天保地区森林资源保护和社会经济协调发展的可能性,提出森林资源保护与经济社会协调发展的模式、机制和措施。主要研究结论是: （1）通过典型案例的剖析,认为天保工程对国家生态环境改善和社会经济发展的正面影响是不可估量的,但对天保地区的影响更为显著:①生态环境的影响以正效应为主;②经济影响短期来看以负效应为主;③社会的影响:正效应与负效应并存。而这些影响集中在利益相关者方面,进而产生了冲突:天然林保护与森林经营者生产、生活之间,天然林保护与林业管理体制之间,天然林保护与林区干部、职工、农民观念之间等三方面。同时,认为包括政府、企业、职工、农民等多种利益群体在内的观念和利益冲突是冲突产生的根本原因,但从这一特定的工程和区域分析,冲突产生的原因主要包括:天然林保护的外部性是冲突产生的客观原因;天然林保护理念的绝对化是冲突产生的根源;国家采取的强制性制度变...
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：197 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
历年林产品进口折合原木数量(万m3)
5天保地区森林资源保护与经济社会协调发展模式的构建因此，公众对国家实施天保工程基本持肯定态度，对天保工程的前景也大多表现出乐观意愿。(见表5一3、图5一2)表5一3国家是否应该实施天保工程几b.5一3ThePublieAttiUtdeTowardWhetherornotImPlemnenihteNFPP应该(%)不应该(%)没意见(%)四川97.4/2.6吉林97.5/2.5浙江94.6/.54资料来源:公众调查r......LJJf‘..卜..卜..9050706050扣30功10c一般图5一2天保工程前景的看法Fig.5一2TllePub]ieOPiniontotheFutureofNFPP(2)经济化是一个过程，生态资源只有通过合理有效利用，将生态效益逐渐转化为经济效益;对生态效益的补偿也必须逐步纳入经济的轨道，即主要依靠经济杠杆和激励机制。从天保地区来分析，经济发展对天然林资源的依赖程度仍然较强，林业职工和农民经济来源于天然林资源，在相当长的时间内，要想将当地居民从对天然林资源利用中完全排斥出去，几乎是不可能的。实施天保工程后无疑减少甚至于割断了他们的经济来源，使他们原本不太富裕的生活面临更严峻的困难。据对林业职工的调查，他们对天然林保护政策的要求是多方面的，包括提高收入、职工社会保障、解决子女教育等方面
公众对此也己经基本达成共识。在“是否应该长期提供援助，以使林区居民不再继续砍伐或减少采伐森林”这一问题的回答上，都倾向于应该提供援助(见图5一3)。当然，天保地区内部与外部公众的表现有所不同，位于非天保地区的浙江公众在“提供援助”的问题上意见更是一致，达到92.3%，比天保地区反映还要显著些，这似乎与常理相悖，但细究其原因，也反映出一种理念和趋势，即随着经济水平的提高，一方面从理念上会更新，消费层次也发生了变化，更加注重与生活环境质量有关的事物;另一方面也从经济上有能力去反哺一些与生活环境质量有关的事物。10080nU一UnU内b40‘应该不应该图5一3“是否应该提供援助”的回答Fig.5一3TheResPondeneeto“WhetherornotOeffrsuPPortingofrNFPP，，虽然在提供援助这一问题上基本达成共识，但对“援助方式”却并非局限在政府一个层面
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态资源经济化:中国天然林保护策略的选择[J]. 沈月琴,刘俊昌,李兰英,郑振华. 浙江林学院学报. 2004(03)
[2]产业转移与欠发达地区经济发展[J]. 吴晓军,赵海东. 当代财经. 2004(06)
[3]试论森林资源认证主体的基本特征[J]. 蒋敏元,李继军,伊铭. 中国林业企业. 2004(01)
[4]建立基于建设性冲突的组织管理机制研究[J]. 江勇,李步峰. 同济大学学报(社会科学版). 2003(04)
[5]森林认证与安徽林业的发展[J]. 黄庆丰. 林业资源管理. 2003(03)
[6]世界重点生态工程的政策措施及其启示[J]. 李世东,陈幸良,李金华. 南京林业大学学报(人文社会科学版). 2003(01)
[7]四川天然林保护工程现状分析与发展对策[J]. 杜万全,李国明,罗增斌. 四川林业科技. 2003(01)
[8]协调发展与产业结构可持续性调整关系的探析[J]. 纪惠楼,张金英. 山东科技大学学报(社会科学版). 2003(01)
[9]区际生态补偿机制是区域间协调发展的关键[J]. 吴晓青,洪尚群,段昌群,曾广权,夏丰,陈国谦,叶文虎. 长江流域资源与环境. 2003(01)
[10]美德两国促进区域协调发展政策[J]. 易志坤,林繁. 价格月刊. 2003(01)
本文编号：3355964
【文章来源】：北京林业大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：197 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
历年林产品进口折合原木数量(万m3)
5天保地区森林资源保护与经济社会协调发展模式的构建因此，公众对国家实施天保工程基本持肯定态度，对天保工程的前景也大多表现出乐观意愿。(见表5一3、图5一2)表5一3国家是否应该实施天保工程几b.5一3ThePublieAttiUtdeTowardWhetherornotImPlemnenihteNFPP应该(%)不应该(%)没意见(%)四川97.4/2.6吉林97.5/2.5浙江94.6/.54资料来源:公众调查r......LJJf‘..卜..卜..9050706050扣30功10c一般图5一2天保工程前景的看法Fig.5一2TllePub]ieOPiniontotheFutureofNFPP(2)经济化是一个过程，生态资源只有通过合理有效利用，将生态效益逐渐转化为经济效益;对生态效益的补偿也必须逐步纳入经济的轨道，即主要依靠经济杠杆和激励机制。从天保地区来分析，经济发展对天然林资源的依赖程度仍然较强，林业职工和农民经济来源于天然林资源，在相当长的时间内，要想将当地居民从对天然林资源利用中完全排斥出去，几乎是不可能的。实施天保工程后无疑减少甚至于割断了他们的经济来源，使他们原本不太富裕的生活面临更严峻的困难。据对林业职工的调查，他们对天然林保护政策的要求是多方面的，包括提高收入、职工社会保障、解决子女教育等方面
公众对此也己经基本达成共识。在“是否应该长期提供援助，以使林区居民不再继续砍伐或减少采伐森林”这一问题的回答上，都倾向于应该提供援助(见图5一3)。当然，天保地区内部与外部公众的表现有所不同，位于非天保地区的浙江公众在“提供援助”的问题上意见更是一致，达到92.3%，比天保地区反映还要显著些，这似乎与常理相悖，但细究其原因，也反映出一种理念和趋势，即随着经济水平的提高，一方面从理念上会更新，消费层次也发生了变化，更加注重与生活环境质量有关的事物;另一方面也从经济上有能力去反哺一些与生活环境质量有关的事物。10080nU一UnU内b40‘应该不应该图5一3“是否应该提供援助”的回答Fig.5一3TheResPondeneeto“WhetherornotOeffrsuPPortingofrNFPP，，虽然在提供援助这一问题上基本达成共识，但对“援助方式”却并非局限在政府一个层面
【参考文献】：
期刊论文
[1]生态资源经济化:中国天然林保护策略的选择[J]. 沈月琴,刘俊昌,李兰英,郑振华. 浙江林学院学报. 2004(03)
[2]产业转移与欠发达地区经济发展[J]. 吴晓军,赵海东. 当代财经. 2004(06)
[3]试论森林资源认证主体的基本特征[J]. 蒋敏元,李继军,伊铭. 中国林业企业. 2004(01)
[4]建立基于建设性冲突的组织管理机制研究[J]. 江勇,李步峰. 同济大学学报(社会科学版). 2003(04)
[5]森林认证与安徽林业的发展[J]. 黄庆丰. 林业资源管理. 2003(03)
[6]世界重点生态工程的政策措施及其启示[J]. 李世东,陈幸良,李金华. 南京林业大学学报(人文社会科学版). 2003(01)
[7]四川天然林保护工程现状分析与发展对策[J]. 杜万全,李国明,罗增斌. 四川林业科技. 2003(01)
[8]协调发展与产业结构可持续性调整关系的探析[J]. 纪惠楼,张金英. 山东科技大学学报(社会科学版). 2003(01)
[9]区际生态补偿机制是区域间协调发展的关键[J]. 吴晓青,洪尚群,段昌群,曾广权,夏丰,陈国谦,叶文虎. 长江流域资源与环境. 2003(01)
[10]美德两国促进区域协调发展政策[J]. 易志坤,林繁. 价格月刊. 2003(01)
本文编号：3355964
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/3355964.html
