贵州省梵净山区域旅游经济与气候适宜度关系研究

发布时间：2021-11-29 14:19

　　根据特吉旺气候舒适度指数划分标准和贵州省旅游气象舒适度标准,利用梵净山区域2013—2017年气象资料及旅游统计资料,通过相关性分析、回归分析等统计方法,分析了梵净山区域经济与气候舒适度指数的相关性。结果表明:"SD气候舒适度指数"标准比"特吉旺气候舒适度指数"更适合研究梵净山区域气候舒适度指数;4—10月是梵净山旅游较适宜期,与旅游收入和客流量月平均数据均有较好的吻合度;气候舒适度指数对梵净山区域旅游经济呈显著的正相关关系,梵净山站为梵净山区域旅游经济气候舒适度指数分析的关键指标站。 

【文章来源】：中低纬山地气象. 2020,44(05)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

近5 a梵净山区域旅游客流量月变化(a)、旅游收入月变化(b)

从图2a可以直观地看出,近5 a来,梵净山区域接待游客数量和旅游收入总体均维持较高且稳定的年增长变化,游客数量与旅游收入月平均变化特征及趋势高度一致(图2b),基本呈“M型”分布。从接待游客数量月平均分布 (图1a)看,每年11月—次年1月为一个低值区,每年2—10月为一个高值区,其中7月、8月游客数量增长较快,8月份达到峰值,特别是2017年7—8月游客数量增长非常显著,几乎呈几何指数级增长,考虑7月、8月正值暑假,通常暑假会对景区的游客数量产生正面的影响。从旅游收入月平均分布(图1b)看,每年11月—次年3月为一个低值区,每年4—10月为一个高值区,与游客数量月分布特征比较一致。另外,从5 a游客数量和旅游经济收入对比发现,2月、3月旅游经济收入和游客数量比值与其他月份相比有较大跳变。从游客数量和旅游收入年季变化来看,从2016年开始,客流量和旅游收入均出现“井喷式”增长(图1),游客数量和旅游收入年最大增幅分别达到44%和50%,月最大增幅更是达到1倍和76%。经统计分析,梵净山区域旅客数量与收入近5 a来均显著增长,年内变化规律比较一致, 从旅游收入来看,4—10月为旅游旺季, 11月—次年3月为淡季,但是,旅客数量与收入在不同的月份存在较大的波动,特别是2—3月。月平均变化曲线非均匀性特征比较明显,其波动曲线成“M型”分布,受暑假的影响,7月、8月的增长幅度最快,在8月游客数量和收入均达到峰值。游客数量和收入月平均变化曲线规律一致,但在不同月份之间有显著的非均匀特征,必然是受到了某些因子的驱动。

【参考文献】：
期刊论文
[1]气象灾害与黄山地区旅游产业间接经济损失风险评估[J]. 付兆锋,徐陈璧.  中外企业家. 2015(32)
[2]旅游与气候变化研究进展[J]. 侯国林,黄震方,台运红,张玲,黄锦.  生态学报. 2015(09)
[3]铜仁市旅游气候资源分析与评估研究[J]. 晏理华,茅海祥,周长志,杨群.  安徽农业科学. 2015(01)
[4]初探梵净山旅游开发新模式[J]. 陈龙.  旅游纵览(下半月). 2014(07)
[5]旅游气候舒适度指数比较分析[J]. 袁小康,谷晓平.  贵州气象. 2013(03)
[6]丽江旅游气候舒适度与年内客流量变化相关性分析[J]. 曹伟宏,何元庆,李宗省,王淑新,王春凤,常丽.  地理科学. 2012(12)
[7]湖北省不同地形条件下风随高度变化研究[J]. 刘敏,孙杰,杨宏青,袁业畅.  气象. 2010(04)
[8]中国旅游气候学研究综述[J]. 吴普,席建超,葛全胜.  地理科学进展. 2010(02)
[9]青藏铁路旅游线气候适宜性分析[J]. 长安,葛全胜,方修琦,席建超.  地理研究. 2007(03)
[10]五台山旅游气候及其舒适度评价[J]. 任健美,牛俊杰,胡彩虹,刘永存.  地理研究. 2004(06)



本文编号：3526659