美国介入下的欧洲区域安全公共产品供给研究
发布时间：2017-05-29 18:13
本文关键词：美国介入下的欧洲区域安全公共产品供给研究，，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：区域公共产品理论认为,国家展开区域性合作,通过共同构建权责明确、成本一收益分配清晰的区域性机制,能够有效缓解国际公共产品供给中“搭便车”和“私物化”的难题,促进地区公共产品供给。然而,相较于欧洲区域经济公共产品供给的成功实践,欧洲国家却并没有实现区域安全公共产品的有效供给。本文认为,霸权国主导的国际安全公共产品供给与区域内国家合作进行的区域公共安全产品供给间的冲突是解释当前欧洲安全公共产品供给不足的重要视角。围绕“霸权国的介入将如何影响区域安全公共产品的供给?”这一核心问题,本文提出,霸权国介入某一区域安全公共产品供给后,该地区安全公共产品的供给模式将取决于地区内的权力结构,即是否存在区域内供给中心是决定霸权国介入地区安全公共产品供给模式的关键因素：如果不存在域内供给中心,则该地区安全公共产品将处于霸权主导供给模式；如果出现潜在域内供给中心,则该地区安全公共产品将处于竞争性供给模式；如果确立了稳固的域内供给中心,则该地区安全公共产品将处于互补性供给模式。为验证上述假设,本文对美国介入下的欧洲区域安全公共产品供给进行过程追踪。对1966年北约危机、欧安会的召开与发展、冷战后欧盟共同安全与防务政策建设等主要案例的检验结果证明,尽管美欧间存在紧密联盟关系,美国也仅于20世纪70-80年代苏联权力巅峰期时采取合作立场,接受了互补性安全公共产品供给模式,使欧安会得以召开；而在其他时期,美国则对欧洲域内国家自主供给安全公共产品的要求采取了拒绝(霸权主导供给模式)或阻碍(竞争性供给模式)的立场。冷战后,随着苏联威胁的消失,美国维护霸权秩序的战略目标与欧洲域内国家安全利益间的矛盾更加突出。美国介入下的欧洲区域安全公共产品供给已重新进入竞争性模式。而欧洲最终能否改变区域安全公共产品供给不足的现状、与美国实现互补性供给,将取决于欧盟是否能够完成共同安全与防务政策和独立军事能力建设,形成一个自主且稳固的域内安全公共产品供给中心。
【关键词】：区域公共产品 国际公共产品 霸权国 美欧关系 北约 欧盟
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D771.2
【目录】：
- 中文摘要3-4
- Abstract4-7
- 第一章 问题的提出及本文的研究视角7-12
- 1.1 问题的提出7-8
- 1.2 代表性研究述评8-10
- 1.2.1 国际公共产品供给及其缺陷8-9
- 1.2.2 区域公共产品供给及其优势9-10
- 1.3 本文的研究视角：霸权国介入下的区域安全公共产品供给10-12
- 第二章 霸权国介入下区域安全公共产品供给模式的假说12-18
- 2.1 霸权国和区域内国家供给安全公共产品的利益诉求12-15
- 2.2 本文的核心假设15
- 2.3 变量的界定与操作化15-18
- 2.3.1 自变量的界定与操作化15-16
- 2.3.2 因变量的界定与操作化16-18
- 第三章 案例研究18-43
- 3.1 北约的建立与欧洲防务共同体的搁浅：霸权主导供给18-22
- 3.2 1966年北约危机：竞争性供给22-27
- 3.3 欧安会的实现与发展：走向互补性供给27-33
- 3.4 冷战后欧盟独立防务的建设与美国的应对：竞争重现33-43
- 第四章 结论43-47
- 参考文献47-52
- 在学期间的研究成果52-53
- 致谢53
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 叶自成;王日华;;中国和平发展与国际环境的理论总结:崛起国与霸权国关系的新模式[J];国际观察;2008年01期
2 迈克尔·瓦尔特 ,彭海红;帝国还是霸权国[J];国外理论动态;2004年07期
3 王波;;霸权国内部民主与对外霸权的互动[J];江南社会学院学报;2006年02期
4 朱云汉;刘康;黄e
本文编号：405447
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/quyujingjilunwen/405447.html
