基于D-FCE方法的西宁开发区“两化融合”成熟度评价研究

发布时间：2017-06-08 01:03

  本文关键词：基于D-FCE方法的西宁开发区“两化融合”成熟度评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：伴随着西宁(国家级)经济技术开发区工业化不断发展,信息化水平相对落后、资源消耗过大、对环境的破坏严重等区域经济发展中的问题逐渐凸显。研究西宁开发区“两化融合”问题不仅有利于促进西宁开发区工业化的健康发展,也是西宁开发区从粗放型经济向集约型经济转型的必由之路。然而,在调研中笔者发现,西宁开发区各部门在“两化融合”现状的评价方面没有给予足够的重视,开发区实施的促进“两化”进一步融合策略主要以短期策略为主。因此,结合西宁开发区“两化融合”发展现状,建立西宁开发区“两化融合”评价模型,提出有针对性的西宁开发区“两化融合”长期策略建议成为一项紧急且迫切的任务。本文首先对“两化融合”和成熟度模型进行综述,结合“两化融合”阶段性特征和成熟度模型各层级的特点建立开发区“两化融合”成熟度模型,并从动力要素、支撑要素和政策要素三方面分析开发区“两化融合”成熟度提升措施。其次,建立相关指标体系,通过对指标的分析,选取基于数据包络分析的模糊综合评价法(D-FCE方法)作为西宁开发区“两化融合”成熟度评价模型评价方法,并用数据包络分析法的投影定理作为进行成熟度提升策略研究的依据。再次,选用基于格栅获取的模糊Borda数法确定相关指标权重,并建立了西宁开发区“两化融合”成熟度评价模型,阐述了评价模型的应用模式。最后,对西宁开发区“两化融合”成熟度进行评价,并站在政府的角度,依据成熟度评价结果和“两化融合”提升策略分别对西宁开发区内东川、南川、甘河和生物科技四大园区提出相应的“两化融合”提升策略。本研究不仅为西宁开发区“两化融合”发展提供了理论依据,还为开发区相关部门制定“两化融合”激励政策提供了建议,这对于促进西宁开发区信息化与工业化进一步融合具有重要意义。
【关键词】：两化融合 成熟度 西宁开发区 D-FCE方法
【学位授予单位】：西安建筑科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F49;F427
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 绪论9-17
• 1.1 选题背景和意义9-11
• 1.1.1 选题背景9-10
• 1.1.2 研究意义10-11
• 1.2 研究综述11-14
• 1.2.1“两化融合”相关研究综述11-12
• 1.2.2 成熟度相关研究综述12-14
• 1.3 研究内容及方法14-16
• 1.3.1 研究内容14-15
• 1.3.2 研究方法15
• 1.3.3 研究思路及框架15-16
• 1.4 本文的创新点16
• 1.5 本章小结16-17
• 2 相关基本理论及西宁开发区现状17-25
• 2.1“两化融合”理论17-19
• 2.1.1“两化融合”涵义17
• 2.1.2“两化融合”机制17-19
• 2.2 成熟度理论19-20
• 2.2.1 成熟度模型19-20
• 2.2.2 成熟度评价方法20
• 2.3 西宁开发区现状20-24
• 2.3.1 西宁开发区工业化现状22-23
• 2.3.2 西宁开发区信息化现状23-24
• 2.3.3 西宁开发区“两化融合”现状24
• 2.4 本章小结24-25
• 3 西宁开发区“两化融合”成熟度评价模型的构建25-49
• 3.1 开发区“两化融合”成熟度模型的构建25-29
• 3.1.1 开发区“两化融合”成熟度模型的基本结构25-26
• 3.1.2 开发区“两化融合”成熟度模型等级定义标准26-28
• 3.1.3 开发区“两化融合”成熟度影响因素分析28-29
• 3.2 西宁开发区“两化融合”成熟度评价模型指标体系29-35
• 3.2.1 指标选取原则29-30
• 3.2.2 评价指标体系30-33
• 3.2.3 主要评价指标的释义33-35
• 3.3 西宁开发区“两化融合”成熟度评价模型评价方法的选择35-41
• 3.3.1 评价方法的选择35-36
• 3.3.2 基于数据包络分析的模糊综合评价法36-41
• 3.4 确定评价指标的权重41-45
• 3.4.1 指标权重的确定方法41-44
• 3.4.2 指标的权重44-45
• 3.5 西宁开发区“两化融合”成熟度评价模型45-47
• 3.5.1 基本评价模型45-46
• 3.5.2 评价模型应用模式46-47
• 3.6 本章小结47-49
• 4 西宁开发区“两化融合”成熟度评价49-63
• 4.1 数据的来源49-50
• 4.1.1 定量指标数据的来源49
• 4.1.2 非定量指标数据来源49-50
• 4.2 数据的检验50-53
• 4.2.1 数据的检验50-52
• 4.2.2 各评价指标数据52-53
• 4.3 评价过程53-58
• 4.3.1 对定量指标进行初级评价53-55
• 4.3.2 对非定量指标进行初级评价55-56
• 4.3.3 对初级评价结果进行次级评价56-58
• 4.4 利用投影定理研究提升策略58-61
• 4.5 本章小结61-63
• 5 西宁开发区提升“两化融合”成熟度的策略及建议63-71
• 5.1 西宁开发区各园区“两化融合”成熟度提升策略63-67
• 5.1.1 东川工业园“两化融合”成熟度提升策略63-64
• 5.1.2 南川工业园“两化融合”成熟度提升策略64-65
• 5.1.3 甘河工业园“两化融合”成熟度提升策略65-66
• 5.1.4 生物科技工业园“两化融合”成熟度提升策略66-67
• 5.2 西宁开发区“两化融合”成熟度提升建议67-70
• 5.2.1 对动力要素的建议67-68
• 5.2.2 对支撑体系的建议68-69
• 5.2.3 对政策要素的建议69-70
• 5.3 本章小结70-71
• 6 结论与展望71-73
• 6.1 研究结论71
• 6.2 不足与展望71-73
• 参考文献73-78
• 附录178-79
• 附录279-81
• 附录381-83
• 攻读硕士学位期间的主要研究成果83-85
• 致谢85

  本文关键词：基于D-FCE方法的西宁开发区“两化融合”成熟度评价研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：430829