领导权的适应性逻辑与国际经济制度变革
本文关键词:领导权的适应性逻辑与国际经济制度变革 出处:《世界经济与政治》2017年03期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 国际制度设计 制度变革 领导权护持 制度性权力 全球治理
【摘要】:从2008年以来国际货币基金组织的改革过程来看,可以发现美国对同类改革议题的容纳程度存在明显的差异,并直接影响着制度变革的效果。现有的国际制度的内部权力转移、外部竞争压力和国内政治的调节视角,解释了领导国家对制度改革的支持或抵制态度,但缺乏对领导国家应对改革的利益权衡及其策略选择的复杂性分析。作者以国际制度改革对领导权的冲击度、利益兼容度和领导权护持的成本因素所构建的分析框架发现,如果竞争者推动的国际制度改革是对领导权冲击度高的制度性变革且利益兼容度低,会导致既有领导国家的强烈反制;如果是冲击度低的程序性变革且利益兼容度高,既有领导国家会容忍或支持竞争者的改革;如果制度性变革且利益兼容度高,或者程序性变革且利益兼容度低,既有领导国家会依据护持成本选择反制或容忍。1994年至1998年国际货币基金组织框架内的资本账户自由化改革以及1998年至1999年欧盟倡议金融稳定论坛和日本倡议亚洲货币基金组织等案例所呈现的领导权较量表明,新兴大国在国际制度框架内争取制度性权力,需要增加改革方案的利益兼容度及提高既有领导权的护持成本,以推动所期望的制度变革。
[Abstract]:From the reform process of the International Monetary Fund since 2008, we can find that there are obvious differences in the accommodating degree of the similar reform issues in the United States. And directly affects the effect of institutional change. The existing international system of internal power transfer, external competition pressure and domestic political adjustment perspective, explain the leadership of the support or resistance to the reform of the system attitude. However, there is a lack of complexity analysis on the trade-off of the interests of leading countries in response to reform and the choice of strategies. The author uses the impact of international institutional reform on leadership. The analysis frame of interest compatibility degree and cost factor of leadership protection found that if the international system reform driven by competitors is institutional change with high impact on leadership and low degree of interest compatibility. Will lead to a strong opposition to the existing leadership of the country; If there is a low degree of impact of procedural changes and high degree of interest compatibility, the existing leading countries will tolerate or support the reform of competitors; If the institutional change and the degree of interest compatibility is high, or the procedural change and the degree of interest compatibility is low. Established leaders will choose to counter or tolerate based on maintenance costs. Capital account liberalization reforms within the framework of the International Monetary Fund from 1994 to 1998 and EU initiatives from 1998 to 1998. Cases such as the Financial Stability Forum and the Japan Initiative for the Asian Monetary Fund show a contest of leadership. In order to push forward the desired institutional change, the emerging powers strive for institutional power within the framework of the international system, so as to increase the degree of interest compatibility of the reform program and the maintenance cost of the existing leadership.
【作者单位】: 清华大学国际关系学系;清华大学中美关系研究中心;
【基金】:国家社会科学基金重点项目“自由贸易区建设与亚太安全关系重构研究”(项目编号:15AGJ006)的阶段性成果
【分类号】:D81;F113.1
【正文快照】: 一大国较量与国际经济制度变革的经验困惑 2008年以来,世界经济的长期低迷和国际经济治理的绩效不足,使得美国主导的国际经济制度都面临巨大的变革压力。其中比较大的变化是,二十国集团(G20)机制升级从而在全球经济治理中的地位得到提升,金融稳定论坛(FSF)转型为金融稳定委员
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 罗伯特·基欧汉,门洪华;国际制度:相互依赖有效吗?[J];国际论坛;2000年02期
2 张敬新,苏俊燮;国际制度中的霸权[J];国际观察;2001年02期
3 王学东;国家声誉与国际制度[J];现代国际关系;2003年07期
4 李晓燕;试析国际制度的作用及其局限性[J];国际关系学院学报;2003年06期
5 何卫刚;国际制度框架下中美俄关系的合作与背离[J];现代国际关系;2004年03期
6 李晓燕;从“合作”到“和谐”:国际制度的作用趋向[J];山东师范大学学报(人文社会科学版);2004年06期
7 刘宏松;;对国家参与国际制度的另一种理性主义解释——国际制度中的“自为其事”权力理论述评[J];国际论坛;2006年05期
8 卜翔国;;公共益品与国际制度[J];华东理工大学学报(社会科学版);2006年03期
9 于宏源;;国际制度与政府决策转型[J];国际政治科学;2007年01期
10 史明涛;;国家正向和反向参与国际制度:一个国际—国内制度互动的解释[J];国际观察;2009年02期
相关会议论文 前6条
1 王玮;;国际制度对非成员国的作用[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
2 阮金之;;国际制度的群体视角[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
3 杜娟;;国际制度的理性设计论:理性主义国际制度研究的新发展[A];国际关系理论:前沿与热点——2006年博士论坛[C];2006年
4 韦进深;;国际-国内互动:加拿大退出《京都议定书》的解释[A];国际关系研究:新发展与新问题——2012年博士论坛论文集[C];2012年
5 余建军;;身份、规范与利益——理解中国国际制度行为转变的观念途径[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C];2006年
6 李增刚;董丽娃;;无政府状态下的国际制度起源与实施机制[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 唐世平 王明国 毛维准 复旦大学国际关系与公共事务学院 上海对外贸易学院法学院 德国康斯坦茨大学政治学系;国际制度研究需要准确的翻译[N];中国社会科学报;2012年
2 张仕荣 毕成良;新时期国际制度的挑战[N];学习时报;2013年
3 中国人民大学国际关系学院 李巍;国际制度研究新突破[N];中国社会科学报;2014年
4 北京大学国际关系学院 陈昌煦;对国家参与国际制度的理性主义解释[N];中华读书报;2011年
5 复旦大学国际关系与公共事务学院教授 苏长和;中国制度与自我节制[N];东方早报;2011年
6 王彦志;打开国际制度的黑箱:国际法学的跨学科贡献[N];中国社会科学报;2010年
7 上海国际问题研究院学者 张建;中国贡献了什么[N];解放日报;2013年
8 沈丁立;和平依然是“基本面”[N];人民日报;2006年
9 陈彬 廖建凯;民间社会与联合国的民主化进程[N];人民法院报;2005年
10 [波]拉多斯瓦夫·西科尔斯基 吕虹 编译;英国与欧盟“分手”谁受伤?[N];社会科学报;2013年
相关博士学位论文 前8条
1 王玮;跨越制度边界的互动——国际制度与非成员国关系研究[D];中国社会科学院研究生院;2010年
2 马兰起;脆弱性博弈与非霸权体系下国际制度的创建[D];外交学院;2010年
3 王明国;国际制度有效性研究[D];复旦大学;2011年
4 刘鹏;印度洋地区国际制度的评估[D];暨南大学;2015年
5 贾烈英;无政府性与国际制度有效性的实证研究[D];外交学院;2005年
6 韩万圣;冷战后中国国际制度战略研究[D];复旦大学;2008年
7 王利文;东南亚反恐合作的国际制度研究[D];山东大学;2011年
8 李海龙;跨大西洋安全关系的制度化:从理性选择到社会建构[D];山东大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 史明涛;国家正向和反向参与国际制度[D];上海外国语大学;2009年
2 李晓燕;国际制度的作用及其发展前景探析[D];山东师范大学;2004年
3 吴兵;中美国际制度战略的比较、借鉴与启示[D];华中师范大学;2007年
4 曹俊;国际制度的国内化[D];上海外国语大学;2012年
5 胡尉尉;国际制度变迁动力理论分析[D];华中师范大学;2014年
6 乔治;金砖五国组织及其对国际制度的影响:公平,发展,互惠互利[D];浙江大学;2015年
7 夏完立;冷战后美国亚太制度霸权的建构[D];广东外语外贸大学;2016年
8 柳思思;国际政治资源中的国际制度资源研究[D];湘潭大学;2008年
9 赵贞;国际制度的有效性及对东北亚地区的启示[D];山东大学;2009年
10 赵亮;当代国际制度分析及其改革设想[D];吉林大学;2008年
,本文编号:1402679
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/1402679.html