当前位置:主页 > 经济论文 > 世界经济论文 >

金砖国家国民收入初次分配格局的比较研究

发布时间:2018-03-09 22:35

  本文选题:金砖国家 切入点:国民收入初次分配格局 出处:《河南师范大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:一国国民收入分配格局不仅反映社会再生产的过程和结果,而且直接影响生产要素的合理配置以及宏观经济的运行。合理的国民收入分配格局有利于维护社会稳定和谐,为国民经济的健康发展创造良好的外部环境。金砖国家作为最具代表性的发展中国家组织,本文研究其国民收入初次分配格局的特点和共性,并借助发达国家和其他发展中国家的数据,推测经济发展与一国国民收入初次分配格局之间的变动规律,主要是指人均GDP与劳动份额之间呈现的演变规律,即是否存在正“U”型规律。 本文利用经济合作与发展组织(以下用其英文缩写OECD代替)、中国统计年鉴提供的相关数据对金砖国家(除巴西外)国民收入初次分配格局进行了研究。在分析金砖国家历年国民收入初次分配格局后,发现中国的国民收入初次分配格局存在政府主导、企业偏向的特征,劳动份额处于劣势地位;俄罗斯的劳动份额在金砖国家中“U”型转折点趋势最为明显;印度的民主稳定型国民收入初次分配格局存在“一高一低”的现象,即企业份额偏高,劳动份额偏低;南非国民收入初次分配格局则是呈现波动型,具体表现为劳动份额不断被企业和政府份额所侵蚀。在此基础上以代表发达国家、经济转型国家和“拉美化”国家参比经济体的劳动份额演变规律为参照物,横向对比金砖国家的劳动份额,,得出金砖国家国民收入初次分配格局的共性,居民份额偏低、随着人均GDP的增加居民份额没有出现明显的“U”型趋势是其基本特征。而数据统计过程中值得一提的是发展中人口大国(这里指中国和印度)国民收入初次分配格局的测算方法是值得考究的,经过对比中印两国数据调整前后的国民收入初次分配格局,发现对发展中国家而言,如果把混合收入全部纳入劳动报酬或全部纳入资本报酬,得出的国民收入初次分配格局都会与实际情况出现较大偏离。因此,只有按照实际情况对混合收入进行拆分,才能较为准确的反映国民收入分配的实际,才能进行有效的国家间的比较。 本文还以各国制度变迁的历程来验证各国国民收入初次分配格局的演变,发现各时期金砖国家的制度变迁正契合其国民收入初次分配格局的份额变动,这可以推测出制度因素在国民收入初次分配格局中起到的重要作用。最后是对本文的结论和政策建议。
[Abstract]:A country's national income distribution pattern not only reflects the process and outcome of social reproduction, but also directly affect the rational allocation of production factors and the operation of the macro economy. The distribution pattern of national income reasonable is conducive to maintaining social stability and harmony, for the healthy development of the national economy to create a good external environment. The BRIC countries as the most representative organizations of developing countries in this paper, the national income distribution pattern of the characteristics and commonness, and with the help of developed countries and other developing countries, that changes between economic development and national income distribution pattern, mainly refers to the evolution between GDP per capita and labor share, whether there is the rule of "U".
The organization for economic cooperation and development (hereinafter abbreviated with the English OECD instead), China related data provided by statistical yearbook of the BRIC countries (except Brazil) national income distribution pattern were studied. In the analysis of the BRIC countries in the initial distribution of national income pattern, found the primary distribution pattern of national income China the existence of government the dominant feature, enterprises, labor share at a disadvantage; Russia's labor share in the BRIC countries in the "U" type turning point the most obvious trend of stable democracy; national income distribution pattern in India at the beginning of the existence of the "high" phenomenon, namely the enterprise share is high, the labor share is low; the initial distribution of national income in South Africa the pattern is the fluctuation type, the specific performance of labor share eroded by the enterprise and the government share. On the basis of the representative of the developed countries, the The national economy and "hispanicization" national reference economy labor share evolution as the reference transformation, comparison of the BRIC countries BRIC countries that labor share, national income distribution pattern in common, low share of residents, with the increase in per capita GDP residents share no obvious tendency of "U" is the basic is a country with a large population characteristics. In the development of data and statistical process is worth mentioning (here refers to Chinese and India) calculation method of national income distribution pattern is worthy of study, through the national income distribution pattern between China and India data before and after the adjustment, found in developing countries, if the mixed income into labor remuneration or all included in the return to capital, the primary distribution pattern of national income that will appear larger deviation with the actual situation. Therefore, only in accordance with the actual situation of The separation of mixed income can reflect the actual distribution of national income more accurately, so as to make an effective comparison between countries.
Taking the history of different countries of institutional change to verify the evolution of national income distribution pattern, the system changes the BRIC countries are fit for the share of national income distribution pattern changes, it can be speculated that institutional factors play an important role in the national income distribution pattern. Finally is the conclusion of this article and policy recommendations.

【学位授予单位】:河南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F113.8

【共引文献】

相关会议论文 前5条

1 蒋萍;谷彬;;中国服务业全要素生产率增长分解与效率演进——基于随机前沿模型的分析[A];2008年中国经济特区论坛:纪念改革开放30周年学术研讨会论文集[C];2008年

2 薛占栋;;深圳物质资本存量估算[A];2010中国经济特区论坛:纪念中国经济特区建立30周年学术研讨会论文集[C];2010年

3 徐质斌;;论海洋经济的概念及统计指标体系改革——以国标《海洋经济统计分类与代码》为参照系的研究[A];“海洋经济研讨会”报告选编[C];2005年

4 沈坤荣;刘东皇;;中国劳动者报酬提升的需求效应分析[A];社会主义经济理论研究集萃(2010)——加快转变经济发展方式[C];2010年

5 李磊;刘斌;胡博;谢璐;;贸易开放对城镇居民收入及分配的影响[A];经济学(季刊)第11卷第1期[C];2011年

相关博士学位论文 前10条

1 王博;改革开放以来中国宏观经济的总体特征研究[D];南开大学;2010年

2 李树培;我国的加速工业化战略与内需不足[D];南开大学;2010年

3 杨光;哈罗德模型难题的破解及其对中国内需结构演变规律的分析[D];南开大学;2010年

4 周明海;中国劳动收入份额变动的测度与机理分析[D];浙江大学;2011年

5 张晓芳;关于我国居民收入分配再分配的实证研究[D];吉林大学;2011年

6 陈瑞祥;公共部门人力资本定价机制研究[D];浙江大学;2011年

7 刘东皇;中国居民消费的制约因素及增长绩效研究[D];南京大学;2011年

8 韩仁月;税制结构变迁、效应及优化研究[D];山东大学;2011年

9 欧阳轶翔;基于贝叶斯网络的R&D项目阶段评价研究[D];中南大学;2011年

10 张军超;发展战略、要素收入分配与需求结构失衡[D];复旦大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 吕强;国民收入初次分配与居民消费[D];湘潭大学;2010年

2 李偏;我国城镇居民收入分配差距对消费需求的影响研究[D];江西财经大学;2010年

3 戴劲;和谐社会下中国收入分配制度改革研究[D];武汉理工大学;2010年

4 郭立革;电信服务业生产者价格指数编制方法研究[D];东北财经大学;2010年

5 武梁安;市场规模与地区经济差距研究[D];浙江工商大学;2010年

6 郑誉颉;我国现阶段收入分配公平问题研究[D];首都师范大学;2011年

7 吴雪梅;初次分配政策、再次分配政策及其相互关系探析[D];吉林大学;2011年

8 郭望庆;人口老龄化对我国居民家庭收入不平等的影响研究[D];浙江大学;2011年

9 周梅兰;广东省产出缺口与产业结构关系研究[D];暨南大学;2011年

10 张乃文;现阶段中国初次分配劳动报酬份额实证研究[D];华中师范大学;2011年



本文编号:1590594

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/1590594.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户26271***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com