经济制度冲击对我国经济波动的影响分析

发布时间：2019-07-12 09:46

【摘要】：经济波动是影响经济发展的一个重要方面，而目前中国经济发展面临的更重要问题是增长方式的转变，经济制度变革日益成为影响中国未来经济发展的重要因素。因此对经济制度冲击和经济波动二者之间的关系进行探讨，分析经济制度冲击对经济波动影响的机制与具体效应，并根据以上研究结果选择合适的经济制度以减小经济波动，促进经济的持续发展，具有一定的实际意义。 本文首先利用实际GDP增长率这一指标对我国建国以来的宏观经济波动情况进行了回顾；并从财政运行效率、投资市场化程度、贸易开放度和金融市场化程度这四个方面构建了衡量经济制度的综合性指标，通过这一指标对我国建国以来的经济制度波动情况进行了分析。接着，本文将消费者分为了攫取型消费者和非攫取型消费者，并基于这一分类构建了消费者和厂商的微观模型和宏观模型，从理论上说明了经济制度冲击影响宏观经济波动的机制。随后，本文借助上文构建的DSGE模型，从实证方面分析了经济制度冲击对宏观经济波动的影响。从实证结果上看，经济制度的正向冲击，即经济制度的改善使总产出、投资水平和企业工资水平增加，促进了非攫取型消费者提供更多劳动量，使非攫取型消费者和攫取型消费者的消费量都有所增加，从总体上看是有利于宏观经济的。综上所述，我国经济制度改革对宏观经济增长具有很大影响，我国应继续推进经济制度改革。
文内图片：
图片说明： 图 3.1 1953-2011 年我国财政效率值从上表 3.1 和上图 3.1 中我们可以看到，在改革开放之前，虽然经济体制，但财政分权度并不稳定，财政效率波动较大；在改85-2000 年间有一次高于趋势值的波动外，我国财政效率一直呈稳.2 投资市场化程度指标的选取与计算目前衡量投资市场化程度的典型指标是非国有企业资产投资占全投资的比重（如杜婷等（2006））[28]，因此本文同样采用这一指标有企业资产投资的来源和使用受政府干预程度较大；而非国有企业定程度上受到政府部门、事业单位等人员寻租行为的影响，但其投用较为灵活，只要投资者具有充分的选择权利，就能够避免或减少响。为便于计算，同样采用[0,1]型分布来确定指标，当非国有企业社会固定资产投资的比重为 0 时，表明投资均为国有企业所控制，资方面的寻租行为最明显，此时投资市场化程度为 0；反之，当非
文内图片：
图片说明： 门模型视角下制度对微观个体行为的影度对微观个体行为的影响，以 Blanchard（2008）（2013）等学者的研究最具代表性[21] [40] [41]。他型，假定经济制度变动会影响消费者、厂商或政，则寻租行为会减少，经济制度的好坏决定了寻他们的研究也存在着不足，如 Angelopoulos（2括政府部门，并且认为所有的消费者都能够实施不可能所有的消费者都能够实施寻租行为，只有租。Vasilev（2013）的三部门分析框架中包括了经济人，像企业一样雇佣工作人员，通过税收等服务，政府的目标就是提供公共服务最大化[41]。消费者，而在设定消费者模型时并未将这一部分之，，目前的三部门模型可以用下图 4.1、4.2 来表
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F124.8

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 廖楚晖,刘鹏;中国公共资本对私人资本替代关系的实证研究[J];数量经济技术经济研究;2005年07期

2 杜婷;庞东;;制度冲击与中国经济的周期波动[J];数量经济技术经济研究;2006年06期

3 卢盛荣;李文溥;;中国地区间货币政策效应双重非对称性研究[J];数量经济技术经济研究;2009年02期

4 伍青生,郑兴山,唐元虎;制度视角的国家(地区)间经济横向波动研究[J];学术月刊;2004年01期

本文编号：2513627