我国产业结构变迁对技术效率的影响研究

发布时间：2020-03-21 23:35

【摘要】：习近平在十九大报告中指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构以及转换增长动力的攻关期,建设现代化经济体系是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。技术效率作为衡量经济发展质量的重要指标,其研究对于促进经济高质量的发展具有重要意义。同时,关于产业结构的调整优化也是未来中国经济“新常态”的重要根基。本文从产业结构变迁的角度探索提高我国技术效率的方法,目的在于研究当前情况下,如何通过结构变动来提升我国技术效率,以寻求产业发展和技术效率改善的“双赢”局面。文章首先梳理了关于产业结构变迁和技术效率研究的相关文献,在明确两者本质内涵的基础上分析了产业结构变迁影响技术效率的机理。其次,基于2000-2015年30个省份的面板数据,运用Moore指数法测算了我国及东、中、西部三大区域的产业结构变迁程度,在对我国产业结构变迁程度测算的基础上,引入外商直接投资依存度、对外开放度、研发经费支出、人力资本和城镇化水平等变量,利用异质性随机前沿模型,实证检验了产业结构变迁对技术效率的影响。并且对我国及东、中、西部三大区域技术效率进行分析研究。研究发现:(1)我国当前产业结构变迁状况良好,产业结构变迁程度呈不断上升的趋势。东部地区在三大区域中Moore值最高,即产业结构变迁程度最高,更趋合理化,而中部地区与西部地区的位次交替变化;(2)我国产业结构变迁对技术效率存在显著正向作用,东部和中部地区的产业结构变迁对技术效率的促进作用十分显著,西部地区产业结构变迁对技术效率的影响并不显著;(3)2000-2015年,我国技术效率整体呈上升趋势。东部地区的技术效率远高于中部地区和西部地区;(4)从全国层面来看,外商直接投资依存度及研发经费支出的提高与技术效率呈正向变动关系,对外开放度、人力资本和城镇化水平对技术效率的影响不显著。最后,基于以上研究结论提出相关建议。
【图文】：

变迁程度,产业结构变迁

使其向着高级化的方向发展。其次，我国 30 个省（市、自治区）的产业结构变迁具有阶段波动性特征，呈现出升降交替出现的趋势，具体情况如图 3-1 所示。图 3-1 2000-2015 年我国产业结构变迁程度由图 3-1 可以看出，2000-2005 年期间，Moore值的变动呈下降趋势，说明我国产业结构变迁向反方向发展，这种现象的出现与2001年我国加入WTO有一定的关系。在2005年之前，即入世的早期阶段，“人口红利”、“资源红利”等因素使得我国传统的劳动密集型、资源消耗型的低端产业在国际市场上获得了较好的发展契机。因此，产业结构的变动在这段时间内没有朝着高级化的方向发展，产业结构变迁程度逐年降低。从整体上看，2005-2015 年我国产业结构变迁程度呈不断上升的趋势。具体来看

变迁程度,区域产业结构,产业结构变迁

我国产业结构变迁的另一大特征是差异性，主要表现为地区差异性。第一，我国东部、中部以及西部三大区域产业结构变迁程度呈现一定差异性，具体情况如图 3-2 所示。图 3-2 2000-2015 年我国东、中、西部三大区域产业结构变迁程度由图 3-2 可以看出，我国东部、中部以及西部三大区域的产业结构变迁程度不尽相同。从整体来看，东部地区的Moore值最高，至 2015 年高达 2.693，说明其产业结构变迁程度更高。中部和西部的Moore值较为接近。2000-2009 年，，中部地区的Moore值在大多年份大于西部地区，表明中部地区的产业结构变迁程度高于西部。2009-2015 年，西部地区的Moore值反超中部
【学位授予单位】：西安石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F124

【参考文献】