“多规合一”指标体系研究

发布时间：2020-04-08 03:38

【摘要】：“多规合一”不仅是强化政府空间管控能力,实现国土空间集约、高效、可持续利用的重要举措保障,也是市县规划有效实施的迫切要求。指标体系是实现“多规合一”的关键抓手、重构空间规划体系的重要环节,也是“多规合一”的核心任务之一。首先全面梳理国内外空间规划发展经验,系统分析了“多规”指标差异特征及其成因;选择国内30个百强区作为分析对象,将国民经济与社会发展规划、土地利用总体规划、城市总体规划、环境保护规划的规划目标指标进行对比分析,围绕“多规”指标体系构建的思路、原则,对“四大规划”的指标体系依次进行频度分析、隶属度分析、相关性分析、鉴别力分析,保证指标体系的信度和效度,最终形成合理有效的“多规合一”指标体系;以娄星区作为实证区域,采用熵值法对娄星区“多规合一”发展水平进行测度,深入分析娄星区“多规合一”存在的问题及成因,并提出相应的对策。主要结论如下:(1)“多规”指标存在规划指标重点不同、重复相似、数值冲突、缺乏衔接等问题,原因主要有指标体系顶层设计不同、数据来源与统计口径不一、指标计算过程模糊。(2)通过多轮筛选,构建了由4个目标层、9个要素层、39个单项指标构成的“多规合一”指标体系,该指标体系与地区的经济社会发展水平、生态环境质量、资源利用状况和空间管控水平有着密切的关系。(3)根据构建的“多规合一”指标体系对娄星区“多规合一”测度结果表明,娄星区“多规合一”处于较低水平,低于同为县级区的东部发达地区,同时娄星区的经济社会发展水平、生态环境质量、资源利用水平和空间管控能力等方面都低于百强区,娄星区需要从多方面加强“多规合一”的建设。(4)娄星区的“多规合一”发展存在发展相对滞后、推进动力不足、缺乏空间统筹、体制机制不健全等问题。通过提升发展综合实力、建立全面空间统筹、形成健全体制机制、明确规划管理范围等方面来实现“多规合一”的有序推进。
【图文】：

３＿邋１．３规划指标之间数值冲突逡逑从指标数值来看，经济发展、人口规模、土地利用等指标在四大逡逑规划中普遍存在指标数值冲突的问题，，是导致规划难以衔接的关键因逡逑素，指标数值的设定标准基本以最终目标为标准，缺乏对现状及过程逡逑中阶段性目标的描述。逡逑１７逡逑

对“多规合一”的结果和影响进行分析，还需将分析的结果充分应用。逡逑“多规合一”指标的筛选要综合考虑指标的隶属度、相关性、鉴别力逡逑等方面的问题，构建步骤如图４－１所示。逡逑２４逡逑
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F127

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 龚磊;杨梅;张鹏程;;基于GIS的“多规合一”辅助决策系统研究与应用[J];城市勘测;2015年06期

2 曹阳;罗亚;;“智慧城市”的“多规合一”信息平台建设实践——以镇江市为例[J];《规划师》论丛;2015年00期

3 吴掠桅;;面向“多规合一”的信息平台设计与实现[J];《规划师》论丛;2015年00期

4 孟鹏;冯广京;吴大放;张冰松;;“多规冲突”根源与“多规融合”原则——基于“土地利用冲突与‘多规融合’研讨会”的思考[J];中国土地科学;2015年08期

5 何子张;;“多规合一”之“一”探析——基于厦门实践的思考[J];城市发展研究;2015年06期

6 顾朝林;;论中国“多规”分立及其演化与融合问题[J];地理研究;2015年04期

7 沈迟;;我国“多规合一”的难点及出路分析[J];环境保护;2015年Z1期

8 李婷;甄峰;沈舂竹;;基于顶层设计的“三规”发展目标指标体系协调策略[J];规划师;2015年02期

9 沈迟;许景权;;“多规合一”的目标体系与接口设计研究——从“三标脱节”到“三标衔接”的创新探索[J];规划师;2015年02期

10 王唯山;魏立军;;厦门市“多规合一”实践的探索与思考[J];规划师;2015年02期

本文编号：2618836