当前位置:主页 > 经济论文 > 世界经济论文 >

西部地区OFDI对产业升级的影响研究

发布时间:2020-05-09 16:14
【摘要】:经济全球化已成为世界经济发展的主要潮流,各个国家纷纷融入到全球经济的发展浪潮中,对外直接投资成为全球经济发展的重要引擎。随着我国“走出去”战略的提出,西部地区对外直接投资不断增长,特别是近年来“一带一路”倡议的实施,为西部地区企业走出去更是提供了有利条件,西部地区对外直接投资近几年发展迅速。但随着地区内经济的发展,其过剩产业也急需转移出去,整个产业也面临着转型升级,而通过对外直接投资的方式既可以使得投资国或地区将过剩产业转移出去,也可以向其他国家学习先进技术和发展经验。目前,国内外学者对很多国家的对外直接投资对产业升级的影响进行了研究,大部分研究显示对外直接投资对产业升级有着积极的促进作用,这种积极的影响在发达国家中表现尤为明显,而西部地区作为我国经济落后、情况比较特殊的地区,其地区内的对外直接投资对其产业升级会产生怎样的影响?这对于亟待实现外贸转型和产业转型的西部地区有着重要的意义。本文以西部地区对外直接投资对产业升级的影响为研究对象。首先,将国内外学者对于这一论题的研究成果进行了梳理。其次,基于不同的对外直接投资动机将对外直接投资划分为资源寻求型、市场寻求型、效率寻求型和战略寻求型四种不同的类型,而且分析了不同投资动机的不同特点以及其影响产业升级的不同路径。再次,对西部地区的对外直接投资和产业结构现状进行阐述,分别从整个西部地区和地区内具体各省市两个层面入手,通过实证计量分析构建模型来论证西部地区对外直接投资对产业升级的影响。构建实证时,借鉴了钱纳里的模型,并根据西部地区的发展状况,另外引入对产业升级会产生较大影响的两个因素即RD研发费用和固定资产投。实证结果显示,西部地区整体的对外直接投资对西部地区的产业升级产生的影响并不明显,这主要是由于西部地区对外直接投资的规模比较小,且地区内对外直接投资的企业主要集中于低端领域的批发零售业、租赁和商务服务业等,这些行业的对外直接投资对西部地区产业升级的影响也比较小。而高技术含量的高端行业领域的投资很少,甚至一半以上的省市根本没有。文中除了对西部地区整体情况做实证分析以外,且在剔除RD研发费用和固定资产投资两个指标的基础上,分别研究西部地区各省市的对外直接投资对产业升级的影响,结果显示,一半以上的省市的对外直接投资对其产业升级的影响不明显。最后,在研究结果的基础上,针对西部地区存在的具体问题,就如何有效利用对外直接投资促进产业结构升级提出相关建议。
【图文】:

对外直接投资,产业分布,西部地区


图 3.1 2016 年西部地区对外直接投资产业分布图3.1.3 西部地区对外直接投资的地区分布从西部地区的对外投资区位分布来看,根据商务部对外投资和经济合作司网站统计,2016 年西部地区内投资企业对世界各地的境外企业进行了直接投资,这里的直接投资指的是非金融类对外直接投资。从对 2016 年的统计情况来看,我国西部地区对外直接投资最集中的地区是亚洲和美洲地区,占比分别为 58%和18%。两个地区的对外直接投资占到西部地区全部对外直接投资额的将近 76%,其中亚洲地区中,西部地区对外直接投资最多的地区是中国香港,一些“一带一路”沿线的国家也比较多,比如蒙古、缅甸、哈萨克斯坦、老挝等国家。在美洲地区中,西部地区对外直接投资的国家最多是美国,其次是加拿大还有开曼群岛等。排名第三大地区是非洲,我国西部地区对非洲的直接投资占到 11.32%,,其中加纳、南非等地占比较多。欧洲占到西部地区总对外直接投资额的 3.31%,大

西部地区,对外直接投资,国家


图 3.2 2016 年西部地区 OFDI 地区分布图3.1.4 西部地区对外直接投资的特点通过分析整理数据发现,西部地区对外直接投资的动机主要是资源寻求型和市场寻求型。西部地区企业对外直接投资的国家主要集中于“一带一路”沿线国家,这些国家普遍比中国落后。在西部地区对外直接投资企业中占据前三位的行业分别是批发零售、租赁和商务服务和制造业,这三大传统第三产业在西部地区总体对外直接投资额中占到将近 70%的比重,其次是农林牧渔业、采矿业分别占到对外直接对投资总额的将近 5%和 3%。西部地区这些行业都是处于价值链比较低端的产业,但是在西部地区又是占据主导地位的行业,西部地区会将过剩产业转移到“一带一路”国家,与这些国家当地企业合作或是在当地投资国设厂,一方面可以运用这些国家丰富的原材料、低廉的劳动力资源,另一方面,“一带一
【学位授予单位】:兰州财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:F127

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张晓涛;杜萌;杜广哲;;中国对外直接投资(OFDI)对人民币国际化影响的实证研究[J];投资研究;2016年10期

2 方正;翁静雅;;双边贸易结构与中国OFDI——基于“一带一路”沿线国家的分析[J];民营科技;2017年01期

3 孟亚萍;;区域经济一体化对OFDI区位选择影响综述[J];合作经济与科技;2017年07期

4 李艳红;张明霞;;河北省OFDI与产业优化升级对策研究[J];中国市场;2017年27期

5 聂爱云;陆长平;;OFDI、市场分割与国际贸易——基于中国省级面板数据的实证研究[J];中南财经政法大学学报;2016年02期

6 景光正;李平;;OFDI是否提升了中国的出口产品质量[J];国际贸易问题;2016年08期

7 姜昊求;;OFDI产业结构效应中的产业空心化探析——以美国、日本为例[J];现代管理科学;2016年11期

8 张贵玲;;我国OFDI(对外直接投资)的现状和原因分析[J];东方企业文化;2015年04期

9 陈冰锐;;我国FDI和OFDI对CO2排放影响的比较研究——基于省级空间面板的实证[J];智富时代;2017年04期

10 谢乔昕;;OFDI对于母国资本配置效率的影响效应研究——基于中国省级面板数据的考察[J];工业技术经济;2014年03期

相关会议论文 前7条

1 吴哲;范彦成;陈衍泰;黄莹;;新兴经济体对外直接投资的逆向知识溢出效应——中国对“一带一路”国家OFDI的实证检验[A];第十七届中国管理科学学术年会论文集[C];2015年

2 李丹;吴骏;;中国服务业OFDI对服务贸易出口的影响[A];第十届(2015)中国管理学年会论文集[C];2015年

3 宁南;王亭;王荣;;制度距离对我国OFDI区位选择的影响——基于58个国家(地区)面板数据的实证研究[A];第八届(2013)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2013年

4 肖黎明;赵刚;;OFDI逆向技术溢出与母国产业结构优化——基于中国行业层面的经验分析[A];第十五届中国科协年会第23分会场:转型与可持续发展研讨会论文集[C];2013年

5 冉宗荣;刘真;陈若男;;贸易壁垒规避型OFDI风险防控机制实证研究[A];第十四届中国软科学学术年会论文集[C];2018年

6 宫汝凯;李洪亚;;技术进步、经济结构转型与中国OFDI[A];21世纪数量经济学(第16卷)[C];2015年

7 张莅黎;;中国IFDI与OFDI共生演化模式识别研究[A];21世纪数量经济学(第19卷)[C];2018年

相关博士学位论文 前9条

1 韩沈超;地方政府效率对OFDI的影响研究[D];浙江大学;2017年

2 郑霄鹏;中国企业技术寻求型OFDI战略与绩效研究[D];南开大学;2014年

3 李兰;OFDI的技术进步效应[D];浙江大学;2018年

4 刘伟全;中国OFDI逆向技术溢出与国内技术进步研究[D];山东大学;2010年

5 丛静;企业多元异质性与中国战略资产获取型OFDI的自我选择[D];山东大学;2016年

6 罗华;新兴市场企业OFDI动因与模式研究:来自中国的证据[D];武汉大学;2011年

7 罗翊;市场化转型与中国OFDI研究[D];江西财经大学;2016年

8 陈昊;中国OFDI与母国产业升级[D];浙江大学;2018年

9 许晓芹;中国OFDI对产业升级的影响研究[D];吉林大学;2017年

相关硕士学位论文 前10条

1 何艳青;西部地区OFDI对产业升级的影响研究[D];兰州财经大学;2019年

2 刘映;中国OFDI对国内就业影响的区域差异研究[D];西南政法大学;2018年

3 陈程;东道国经济自由度对我国OFDI的影响[D];南京大学;2019年

4 钟琴;“一带一路”倡议下FDI、OFDI对我国区域创新效率的影响研究[D];浙江工业大学;2019年

5 陈翔;“一带一路”倡议背景下中国在巴基斯坦OFDI影响因素研究[D];华中师范大学;2018年

6 章俐君;国家间双边关系对中国在“一带一路”沿线国家OFDI的影响研究[D];暨南大学;2018年

7 朴镇m

本文编号:2656396


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2656396.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户725fe***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com