“一带一路”倡议下的区域货币金融合作成本研究

发布时间：2020-06-07 04:23

【摘要】：自2013年中国提出建设“21世纪海上丝绸之路”以来,沿线多数国家均对我国的“一带一路”倡议作出了积极响应,各国货币金融合作的形式与内容也在不断创新。由于“一带一路”沿线区域过大,各国的文化背景、经济思想及政治体制均存在较大差异,如何促进沿线各国货币金融合作的深化发展已成为了现阶段亟待解决的重要课题。本文从最优货币区成本收益角度出发,以OCA指数法为基础,对“一带一路”沿线51国2009-2016年间的OCA指数进行了测算,在分析对比了不同阶段沿线各区域不同国家货币金融合作成本的变动趋势后,又基于国家文化距离视角对相关成本变动的具体原因进行了剖析。文中构建的OCA指数方程明确了现阶段影响中国与各沿线国货币金融合作成本的主要因素为各方的贸易相关性及通货膨胀率水平差异。本文的研究结论为:1、积极响应我国“一带一路”倡议并有效降低了区内合作成本的分别为东南亚及中东欧区域;2、相关合作成本变动趋势较不理想的为独联体及西亚区域;3、大幅降低了与中国开展相关合作所需成本的国家分别为缅甸、尼泊尔、塞尔维亚、俄罗斯及土耳其五国。本文的研究结论能够为中国与“一带一路”沿线各国的货币金融合作做出明确指导。即,中国应首先以东南亚及中东欧区域为重心,优先构建起有效的次区域初级货币金融合作,再以沿线各国的文化融合为基础,在区内合作成本较低国家的带动下,分层次分阶段地逐步推动“一带一路”区域货币金融合作的进一步发展。
【图文】：

曲线,成本收益,曲线,货币区

，合作的成本必然较低；（４）财政一体化程度越高，区域内国家抵与此类国家开展货币金融合作所需的货币政策协调成本必然较理论述评：传统ＯＣＡ理论虽然基于不同侧重点对构建最优货币区并未对构建统一货币区的标准进行综合考量。根据各指标体系的波动性来衡量区域内劳动力、资本等生产要素的流动性大小，，以标来衡量区域内各国的经济开放程度，以贸易结构差异来衡量不，以各国间的通货膨胀率差异来衡量其货币政策、经济结构的相量各国间的金融一体化程度，并在此基础上构建ＯＣＡ指数方程。逡逑本收益分析逡逑鲁格曼（Ｋｒｕｇｍａｎ）以芬兰为研究对象，分析了芬兰加入欧元区的－ＬＬ模型？。该模型很好地说明了一国加入货币区的条件和时机，加入特定货币区。即，当一国与货币区的经济一体化达到一定程益就会大于成本，因而该国较适合加入货币区。ＧＧ－ＬＬ模型为最了一个全新的角度一成本收益综合分析。下图１－２即为ＧＧ－ＬＬ成加逦、逡逑

货币金融,内生性,欧盟,假说

经济开放程度逡逑图２－２货币金融合作的内生性逡逑我们可以以欧盟为例对内生性假说加以解释：在上图２－２中假设部分欧洲国家的初始状逡逑态位于０，处，即０ＣＡ线左侧，当这些国家达成意向结成欧盟后，各国间的经济开放程度度逡逑和产出相关性必然会出现一定程度的提高，因而他们会移动到0２这一位置，而在进一步组逡逑成统一欧盟货币区后，各成员国间的产出相关性和经济开放程度势必会随之出现更进一步的逡逑提高，进而移动到0．，处。据此，我们可认为各合作方构建有效货币金融合作的条件及指标逡逑是具有自我强化功能的。逡逑内生性假说述评：该理论有效降低了构建统一货币区的标准，从动态视角对两国开展货逡逑币金融合作的可行性进行了探宄。若我们以内生性假说为基础来研宄“一带一路”沿线的区逡逑域货币金融合作成本问题，则完全可以假设当优先与一些国家建立起有效合作后，必然会带逡逑动沿线其他国家加强合作的积极性，从而实现不同阶段、不同路径的有效货币金融合作。逡逑－１８－逡逑
【学位授予单位】：宁夏大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F831;F125

【参考文献】