京津冀金融包容水平对产业结构转型影响的实证分析

发布时间：2020-06-09 00:48

【摘要】：随着京津冀三地金融发展水平的提高,本着疏解北京非首都功能原则,以均衡发展、优势互补、合作共赢为指引,打造统一标准化的金融管理模式、新型金融与企业关系的创新基地、集中金融后台服务基地的金融大格局显得越来越紧迫。同时国内经济呈现区域板块轮动模式,产业结构面临重大转型。普惠金融理念的引入,金融包容水平的提升,使中小微企业和低收入人群能够以合理的价格、便捷的方式接触并使用到金融服务。通过扶持创新产业,增加资金流转和人均收入,使得经济形成更强的内生驱动力,对区域产业转型进程产生影响。本文以金融包容为切入点,首先以金融包容的相关理论研究为基础分析了金融包容对产业结构转型的作用效果,同时从政策、规模、资源配置和创新能力四个方面分别分析了京津冀近年来的金融发展情况。结果表明:(1)京津冀区域的金融发展政策体系逐步健全,金融规模及居民存贷款额度逐渐增加。金融服务对区域经济的正向影响逐渐提升。但与全国平均水平相比还有上升空间,同时呈现分布不均和新型机构发展较慢两个特点。(2)京津冀区域整体的金融包容水平还处于中等包容状态,不同地市之间的差距较明显,北京、天津相比河北省的地理劣势地区、经济相对落后地区要领先其很多。其次,对京津冀区域的金融包容水平进行了测算,运用数据标准化对各个维度的指数进行了无量纲化,并用变异系数法对权重进行核定,以确定各个指数的所占权重比例,最后使用欧式距离法对金融包容指数进行计算。再次,对产业结构转型系数进行核定,根据京津冀产业结构特点,采用第三产业的增加量占GDP的比重作为衡量指标,并对2011-2017年的13个城市的数据进行相关性分析和豪斯曼检验,检验结果表明所构建模型适用于固定效应。京津冀金融包容对产业结构转型的影响呈现出显著的正相关。其他五个控制变量:人均GDP,地区投资率,人均受教育水平,财政支出率和城市化率,随着其逐个加入,相关性逐渐减弱,经过回归分析,得出人均GDP、受教育水平、财政支出率和城市化率对京津冀产业结构转型有显著的促进作用,地区总投资的粗放式资本投入对产业结构转型有削弱作用。论文最后在上述分析结果的基础上从金融包容视角提出产业结构转型实施意见。论文共七章,第三至第五章为论文重点章节。
【图文】：

存贷款,余额,京津冀

相比较来说，作为农业大省的河北就拥有大量的农村金融机农村金融机构数占比河北银行业金融机构的 70.26%，法人机构数更是1.67%，由于近年来河北大力支持农业科技产业的发展，使得涉农贷款明显村金融产品和服务得到了不断创新，，同时也显示出了河北银行业金融机单一性。（2）存贷款额度持续增长由图 3.1 和 3.2 可知，2011 年到 2017 年中国经济进入新常态，全国国总值持续稳定增长，存贷款数量逐年上升。2014 年到 2015 年京津冀区余额占 GDP 比重增长较快，处于金融发展的快速期，2016 年之后呈现，通过观察数据，2017 年的存款余额占 GDP 比重还有下降趋势，原因DP 增长速度同比增长了 0.2 个百分点；金融资本的流动性更强，不再着为主。截至 2017 年末，京津冀区域本外币存款余额为 23.55 万亿元，贷为 14.45 万亿元，同比增长 4.94%和 10.93%；存款余额和贷款余额占 G值分别为 0.62%和 0.38%，存款余额占 GDP 比重同比去年减少了 2.05%额占 GDP 比重同比去年增加了 3.54%。

京津冀,存贷款,余额,金融机构

图 3.2 京津冀与全国存贷款余额占 GDP 比重.1.3 金融资源配置水平仍有较大上升空间金融资源的配置水平从两个方面来衡量。首先是金融机构的渗透能力，金融构的数量是影响金融资源配置能力的基础性环节，在城镇地区，特别是偏远山、农村地区，科技进步水平越落后，用金融机构的数量来衡量金融资源的渗透力就越有说服性。其次，就是从人口的角度来讲，能够有效利用金融机构的人数即金融机构的服务人数来测算金融资源配置水平。再次，还有人均存贷款情，能够较好的反映金融资源的利用程度。如表 3.5 所示，从地理渗透性和人均贷款两个方面体现金融服务的包容性。从地理渗透性来看，每平方公里的金融构数在 28.335 和 1.875 之间，最大值是最小值的 15 倍，差距较大，京津冀平水平是 9.051 个，京津冀地区 70%的城市没有达到这个平均数，北京的机构数透力最强，高出平均值 3 培，是京津冀地区的领军者；从人口的金融服务密度讲，每万人享有的金融机构数是 2.141-1.251 个，京津冀平均水平是 1.682，各城市的差距并不明显，这与京津冀地区的金融机构服务水平提升有关；从人均
【学位授予单位】：对外经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F832.7;F127

【参考文献】